Bietet die ältere, aber immer noch teurere Pentax K-5 Vorteile gegenüber der neuen K-30?

Ich wollte in den nächsten Monaten eine Pentax K-5 kaufen. Aber mit der Ankündigung des neuen K-30 stelle ich diese Entscheidung derzeit in Frage. Gibt es einen Grund, sich für den teureren K-5 zu entscheiden, abgesehen von zusätzlichen 1 fps gegenüber dem neuen K-30?

Wie Sie einem Nebeneinander-Funktionsvergleich entnehmen können, bietet die K-5 einige Vorteile: 14-Bit-Verarbeitung, etwas schnellerer Verschluss, einige weitere Modi auf dem Zifferblatt. Es hat einen oberen LCD-Bildschirm und einen Körper aus Magnesiumlegierung. Auf der anderen Seite hat der K-30 einige eigene Verbesserungen. Ob diese Dinge für Sie überzeugend sind, ist eine persönliche Entscheidung, aber wie Digital Photography Review in ihrer praktischen Vorschau sagt :

... wir können uns nicht vorstellen, dass Pentax erwartet, viele K-5 zu verkaufen, sobald der K-30 die Verkaufsregale erreicht.

Die K-5 ist im Grunde über ein neues Modell, und natürlich die Spekulation ist an der Tagesordnung, was es ersetzen wird. Pentax wird sicherlich etwas zum früheren Preis des K-5 von über 1000 US-Dollar * veröffentlichen. Angesichts des aufregenden Aussehens des K-30 wird dies eine weitere schwierige Entscheidung sein, wenn Sie noch einige Monate warten. (Darauf zu warten ist nicht meine Empfehlung - mein Vorschlag ist, eine Kamera zu kaufen und sie zu verwenden, da die Vorteile einer echten Kamera in der Hand jedes Mal zwei Fantasy-Kameras im Busch schlagen.)

Vielleicht möchten Sie einen gebrauchten K-5 in Betracht ziehen - es ist wahrscheinlich, dass viele davon auf den Markt kommen werden, wenn sich der Tanz der Technologie-Generationen abspielt, und der enge Vergleich mit dem preisgünstigen K-30 wird wahrscheinlich bedeuten, dass diese durchaus sind erschwinglich. Sie können sich sogar für eine gebrauchte K-7 entscheiden, die die meisten Funktionen bietet, jedoch einen älteren (leistungsfähigen, aber verrauschten) Sensor, und Ihr Budget für Objektive ausgeben.

_{* Ich lasse dies als sie ist , weil es Frage von Natur aus einer Point-in-Zeit, aber für das, was es wert ist , die K-3 die K-5 ersetzt, und jetzt ist die Gerücht Mühlen sind darüber zu spekulieren , was ersetzen könnte , dass . Es ist ein nie endendes Spiel.}

Als ehemaliger Pentax K-5-Benutzer kann ich Ihnen sagen, dass es eine bessere Videoqualität als eine Pentax K-S2 hat. Der Grund ist, dass ältere Kompressionen mit einer viel höheren Bitrate verwendet werden und die Verwacklungsreduzierung weniger "Achsenmotoren" (Linearmotoren) aufweist.

Was ist mit dem K-30? Ich bin nicht sicher, aber ich denke, von diesem Modell hat Pentax die Komprimierung und Bitrate geändert.