Haben Sie Ratschläge zum Kauf meines ersten Objektivs nach dem Kit 18-55 mm (unter 300 USD)?

16

Ich möchte mein erstes Objektiv jenseits des Kits 18-55 mm für meine Pentax Kx kaufen. Als Student beschränkt mich mein Budget auf ein Angebot von unter 300 USD. Ich bin ein Neuling in der Fotografie, und deshalb fällt es mir schwer, die typische Frage zu beantworten: Welche Art von Fotografie magst du? Frage.

Ich bin offen für die Erforschung einer Reihe von fotografischen Genres, so dass alle Objektivkategorien auf dem Tisch liegen, aber vor allem möchte ich nichts kaufen, was ich später aus Gründen der Qualität bereuen werde. Mir ist klar, dass dies subjektiv ist, insbesondere in meiner Preisklasse. Eine gültige Antwort ist es also zu warten, bis ich es mir besser leisten kann. Ich weiß es nicht.


Die Optionen, die ich gesucht habe, sind:

Tamron AF 18-200 mm 1: 3,5-6,3 - Dieses Objektiv dupliziert offensichtlich den von meinem Kit-Objektiv abgedeckten Bereich, bietet mir jedoch auch eine All-in-One-Teleoption für die schnelle Aufnahme einer Reihe verschiedener Bilder.

Meine Bedenken:

  • Dass die Qualität insgesamt nicht so gut ist, da dieses Objektiv per definitionem ein Kompromiss ist, und zwar ein billiger.

  • Dass ich einen bereits abgedeckten Fokusbereich dupliziere, möglicherweise mit schlechterer Bildqualität; Ich weiß es nicht.

  • Dass ich meine DSLR nicht ausreichend nutze, indem ich sie wie ein Superzoom-Point-and-Shoot-Objektiv mit möglicherweise sehr geringem Qualitätsunterschied zu einem Objektiv in dieser Preisklasse behandle.

Rokinon FE8M-P 8mm F3.5 Fisheye - Mit dieser Wahl würde ich mich von dem Fokusbereich entfernen, auf den ich jetzt Zugriff habe, und gleichzeitig eine interessante Objektivoption auswählen. Es hat auch den Vorteil, dass ich es wahrscheinlich nicht durch eine teurere, qualitativ hochwertigere Version ersetzen werde, wenn ich mein nächstes Objektiv kaufe.

Meine Bedenken:

  • Dass dieses Objektiv in Bezug auf seine Seltsamkeit und Spezialisierung zu weit draußen ist, als dass ich mich an dieser Stelle darauf einlassen könnte, und dass ich besser dran wäre, etwas Konventionelleres zu lernen.

  • Ich habe keine Ahnung, wo diese Art von Objektiv am besten eingesetzt wird.

Die neue Pentax DA 35mm 1: 2.4 prime - Als das schnellste der von mir betrachteten Objektive scheint dieses Objektiv das zu sein, aus dem ich am wenigsten herauswachsen würde. Es teilt sich zwar einen Teil des Brennweitenbereichs der Kit-Objektive, ist aber so viel schneller, dass ich glaube, es ist kaum vergleichbar.

Meine Bedenken:

  • Ich habe noch nie ein erstklassiges Objektiv oder sogar ein Point-and-Shoot ohne viel Zoom-Kapazität verwendet. Ich weiß nicht, was ich davon halten würde.

  • f2.4 ist nach objektiven Maßstäben nicht so schnell. Dies geht auf die Frage „Soll ich einfach warten?“ Zurück.

Etwas im Bereich von 70 bis 300 mm - Dies vermeidet das Problem redundanter Objektive und würde wahrscheinlich eine bessere Bildqualität als 18 bis 200 mm bieten.

Meine Bedenken:

  • Dies würde meine fotografischen Möglichkeiten darauf beschränken, mit einem Stativ weit entfernte Aufnahmen zu machen. Sowas habe ich noch nie gemacht, deshalb weiß ich nicht, wie sehr ich es mögen würde.

Andere Optionen - Es ist durchaus möglich, dass ich den einen oder anderen Linsentyp übersehen habe. Wenn es nicht in der Liste ist, liegt das wahrscheinlich daran, dass ich es nicht kenne / vergessen habe, nicht dass es mich nicht interessiert.

Sean
quelle
Vielen Dank. Ich denke, alle Antworten haben meinen Verdacht bestätigt. Das heißt, obwohl ich von der Idee eines Zooms angezogen bin, kann ich mir keinen leisten, mit dem ich zufrieden bin (jedenfalls nicht lange). Ich muss nur mein Zögern über Primzahlen überwinden und dabei etwas Neues lernen.
Sean

Antworten:

7

Mein Rat: Holen Sie sich eine oder mehrere Primzahlen . Warum? Für 300 US-Dollar gibt es eine Reihe hochwertiger Prime-Objektive, insbesondere bei Pentax mit extremer Abwärtskompatibilität. Sie werden also wahrscheinlich ein Objektiv in Profiqualität finden, das Sie jahrelang behalten und verwenden werden. Andererseits ist es zu diesem Preis sehr schwierig, einen qualitativ hochwertigen Zoom zu finden.

Sie stellen fest, dass Sie keine erstklassige Erfahrung haben. Vielleicht ist dies auch eine gute Möglichkeit, Ihr Repertoire zu erweitern. Es macht oft Spaß, unter größeren Einschränkungen zu arbeiten, und erstklassige Objektive gehen auf 1: 1,4 zurück, anstatt auf 1: 2,8, was die Grenze für alle außer den exotischsten Zooms darstellt. Diese zwei zusätzlichen Stopps können viel bedeuten.

Zu Ihren vier Vorschlägen:

  • Kümmere dich nicht um die Zooms. Sie werden von geringer Qualität sein.
  • Ein 8mm Fischauge ist für Vollformat. Bei einem 1,5-fachen Zuschnitt haben Sie das Schlimmste aus beiden Welten: ein abgeschnittenes Sichtfeld und starke Fischaugenverzerrungen. Nun, ein Fischauge ist sicherlich ein interessantes und sehr lustiges Objektiv, obwohl es sehr spezialisiert ist. IMO ist ein lohnender Bestandteil eines jeden Kits, aber nicht das beste zweite Objektiv. Wenn Sie sich für ein Fischauge entscheiden, habe ich das DA 10-17 verwendet und es ist sehr schön, obwohl es etwas über Ihrem Preis liegt.
  • Der DA 35mm wäre eine gute Wahl, aber es gibt nichts Besonderes, das es wert wäre, gewartet zu werden.

Wohin soll es von hier aus gehen:

  • Durchsuchen Sie die um PentaxForums.com Objektiv Datenbank . Dies liefert Daten und Bewertungen zu fast jedem Pentax-Objektiv, das jemals existiert hat.
  • Als gebraucht betrachten. Dies ist ein guter Weg, um ein großartiges Objektiv billig zu bekommen (oder vielleicht sogar zwei).
    • keh.com ist sehr seriös und ich hatte großes Glück mit ihnen. Sie sichern ihre Gebrauchtverkäufe mit einer kurzen Garantie.
    • Hier ist eine von vielen Kompatibilitätstabellen für Pentax- Objektive .
    • Wenn Sie etwas Geduld haben, erwägen Sie einen manuellen Fokus oder sogar ein Objektiv mit Schraubbefestigung. Sie können hervorragendes Glas für sehr billig erhalten; Zum Beispiel kostet dieser 50mm SMC Takumar nur 70 $ und ich kann Ihnen versichern, dass diese Takumars wirklich bemerkenswerte Teile des Kits sind. (Beachten Sie, dass Sie für die Schraubmontage einen Adapter benötigen und dass es wichtig ist, einen qualitativ hochwertigen Adapter zu erhalten.)
Reid
quelle
An dieser Stelle glaube ich nicht, dass ich die Geduld für ein manuelles Objektiv habe. Ich habe tatsächlich eine alte 135mm-Spitze ... Ich glaube, f2.8, die irgendwann in ihrer sehr langen Lebensdauer von einer M42 zu einer Art k-Fassung modifiziert worden zu sein scheint. Ich sage "Art von", weil es zwar auf meinen Kx passt, aber nicht einrastet. Dies bedeutet, dass, wenn ich nicht sehr vorsichtig bin, eine Einstellung des Fokus oder der Blende dazu führt, dass sie teilweise herausgeschraubt wird.
Sean
Ich unterstütze den Hauptvorschlag. Ich habe vor kurzem eine 50mm 1: 1,8 Canon prime bekommen und ich könnte nicht zufriedener damit sein (speziell für den Preis).
Carles
1
@ Sean, total fair. Verschiedene Schläge für verschiedene Leute. Mir geht es genauso - die manuelle Fokussierung ist mir jetzt zu umständlich.
Reid
6

Nun, als Pentax-Shooter muss man als erstes auf den Gebrauchtmarkt schauen. Ich mache das die ganze Zeit (ich fotografiere die Pentax K20) und es gibt einige echte Juwelen als Schnäppchen zu haben. Craigslist ist ein guter Anfang, viele Leute verkaufen die alte Pentax-Filmausrüstung ihrer Eltern mit angebrachten Objektiven für einen Song, und diese alten Objektive gehören zu den besseren, die jemals hergestellt wurden. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie eine mit einem K-Mount haben, sonst müssen Sie auf Adapterjagd gehen.

Wenn Sie jedoch neu einsteigen möchten, erhalten Sie mit 300 US-Dollar keine erstklassigen Optionen, sondern nur für Endverbraucher. Pentax-Primzahlen in jeder Preisklasse sind jedoch gute Objektive und das einzige, was Sie wirklich lernen müssen, ist, wie Sie mit Ihren Füßen zoomen. :) Beim Zoomen ist das Sigma 70-300mm-Makro ein recht ordentliches Objektiv und es kann scharf sein. Ich habe das damit aufgenommen, Handheld:

Alt-Text

Sie müssen also nicht unbedingt ein langes Objektiv auf ein Stativ setzen, sondern müssen nur die Verwacklungsreduzierung aktivieren und die 1 / [Brennweite] -Regel für die Verschlusszeit als Minimum verwenden (schneller ist besser), bis Sie geübt werden . Der TAv-Modus Ihrer Kamera eignet sich hervorragend für diese Art von Aufnahmen. Probieren Sie es aus. Wie auch immer, der große Vorteil der Sigma ist ein langes Teleobjektiv mit einem 1: 2-Makro für Spaß beim Nahaufnahmen.

Das Hinzufügen der 70-300mm schränkt Ihre Möglichkeiten nicht ein, Sie haben eine 18-55mm und die Kx ist immerhin eine Wechselobjektivkamera ! Wechseln Sie das Objektiv nach Bedarf. Jetzt haben Sie noch eine Lücke im Fokusbereich, aber diese ist nicht so groß und kann wahrscheinlich durch Positionieren behoben werden.

John Cavan
quelle
3

Nimm die 2.4 prime.

Auf diese Weise lernen Sie das meiste über Komposition, da Sie gezwungen sind, jede Aufnahme zu überdenken, bevor Sie sie aufnehmen. Es wird auch Ihre Technik rationalisieren, da es die Fähigkeit zum Zoomen aufhebt, dh, es wird eine Variable aus der Gleichung entfernt, die Sie zu lösen versuchen, während Sie die Aufnahme machen.

Wenn Sie sich Gedanken über die Geschwindigkeit machen (und 2.4 nicht so schnell ist), sollten Sie in Erwägung ziehen, auf dem Gebrauchtmarkt nach einem schnelleren Objektiv zu suchen. Bedenken Sie aber auch, dass Sie bei 1.4 aus einiger Entfernung die Augen von jemandem scharfstellen und die Nase unscharf stellen können. Das heißt, wirklich große Blenden sind für einige bestimmte Anwendungen gut geeignet, aber Sie tendieren dazu, auf 2 zu gehen.

Meine erste Primzahl war das Nikon 60mm 1: 2,8-Makro. Ich mochte es wirklich (über die 50 mm 1: 1,4, die ich später bekam), weil es mir auch erlaubte, einen anderen Teil der Gleichung, die Fokusentfernung, zu ignorieren. Ich könnte innerhalb eines Zolls meiner Themen (nicht Leute, das ist ein bisschen aufdringlich) kommen und mich immer noch konzentrieren. Die Geschwindigkeit war schnell genug für meinen Aufenthaltsort, dh ich hatte die Fokussierung noch nicht schnell und genau perfektioniert. Jetzt neige ich dazu, nicht breiter als 1: 2 zu werden, egal ob mein Objektiv es zulässt oder nicht, nur wegen der Sache mit der Augen- / Nasenfokusebene.

Das Fisheye ist einfach zu ... seltsam und spezialisiert (und ehrlich gesagt macht es mir einfach übel, wenn ich mir diese Art von Aufnahmen für eine beliebige Zeitdauer ansehe). Zooms jeglicher Art, egal in welchem ​​Budget Sie sich befinden, sind bestenfalls von mittlerer Qualität, aber Sie werden es erst bemerken, wenn Sie mit einer guten Primzahl schießen. Sobald Sie das tun, werden Sie sehen, warum Pro-Zooms so viel besser sind als die Consumer-Klasse.

mmr
quelle
1

Als professioneller Fotograf mit über 25 Jahren Erfahrung wird Ihre Wahl der Objektive am besten von der Art der Fotografie bestimmt, die Sie mögen. Obwohl der Großteil meiner Erfahrung mit Filmen zu tun hat, spreche ich am besten mit Filmbrennweiten, aber Sie können sie auf digitale Längen umwandeln. Das von Kameraherstellern vertriebene digitale 18-55-Objektiv ist als Einheitslösung gedacht. Obwohl sie für die meisten Reisen und Familienveranstaltungen praktisch sind, mangelt es ihnen an Qualität und Geschwindigkeit. Wenn Sie Ihre Fähigkeiten verbessern, werden Sie durch diese Probleme behindert. Mit einem Fast-Prime-Objektiv mit einer Brennweite von 1,4 und 50 mm (Filmlänge) erhalten Sie eine hervorragende Qualität und können unter weniger als idealen Bedingungen fotografieren. Schießen Sie den Teer aus dem Objektiv, lernen Sie seine Fähigkeiten. Wenn Sie Landschaften betrachten, sind Filmlängen von 28-35 großartige Objektive. Unterhalb von 28 mm Ultra-Weitwinkel 24 mm und darunter treten Verzerrungen auf. Für Porträts sind die 85 bis 105 mm genau das Richtige, moderate Teleaufnahmen bis 200 mm sind nett, eine schnelle f2.8 200 mm sind großartige Objektive. Schnellere Öffnungen kosten eine Tonne mehr und sind mit Gewicht verbunden. Alles in allem habe ich professionell Objektive mit einer Brennweite verwendet, deren Fähigkeiten und Grenzen gekannt und hochwertige, preisgekrönte Bilder gemacht. Sei deine schlechteste Kritik, analysiere deine Arbeit, lerne aus deinen Siegen und Fehlern, schieße, schieße und schieße noch mehr. Das Schöne an Digital ist, dass Sie nicht mit Filmkosten konfrontiert sind. Kaufen Sie die besten Objektive, die Sie sich leisten können, sparen Sie für die Besten, Sie werden es nicht bereuen. Schnellere Öffnungen kosten eine Tonne mehr und sind mit Gewicht verbunden. Alles in allem habe ich professionell Objektive mit einer Brennweite verwendet, deren Fähigkeiten und Grenzen gekannt und hochwertige, preisgekrönte Bilder gemacht. Sei deine schlechteste Kritik, analysiere deine Arbeit, lerne aus deinen Siegen und Fehlern, schieße, schieße und schieße noch mehr. Das Schöne an Digital ist, dass Sie nicht mit Filmkosten konfrontiert sind. Kaufen Sie die besten Objektive, die Sie sich leisten können, sparen Sie für die Besten, Sie werden es nicht bereuen. Schnellere Öffnungen kosten eine Tonne mehr und sind mit Gewicht verbunden. Alles in allem habe ich professionell Objektive mit einer Brennweite verwendet, deren Fähigkeiten und Grenzen gekannt und hochwertige, preisgekrönte Bilder gemacht. Sei deine schlechteste Kritik, analysiere deine Arbeit, lerne aus deinen Siegen und Fehlern, schieße, schieße und schieße noch mehr. Das Schöne an Digital ist, dass Sie nicht mit Filmkosten konfrontiert sind. Kaufen Sie die besten Objektive, die Sie sich leisten können, sparen Sie für die Besten, Sie werden es nicht bereuen.

Tony
quelle
1

Andere zu berücksichtigende Objektive:

  • SMC Pentax DA 18-135 mm F / 3,5-5,6 ED AL WENN DC WR.  Vielseitiger als Ihr aktuelles Objektiv. Sollte eine bessere Bildqualität als ein Superzoom haben, da der Zoombereich weniger extrem ist. Es ist wetterfest, wenn es Ihnen wichtig ist.

  • Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 DC Macro OS HSM C .  Der Vergleich von Testbildern aus der Canon-Version erscheint schärfer als bei Tamron. Scheint für Pentax-Mount verfügbar zu sein.

  • Alte Pentax-Objektive mit manueller Fokussierung. Sie sind kostengünstig und sollten mit Ihrer Kamera verwendet werden können, da viele eine ältere Version derselben Halterung verwenden. Die älteren Beschichtungen sind auch noch sehr gut.

Wie für die anderen Objektive in Ihrer Liste:

  • Rokinon FE8M-P 8mm F3.5 Fischauge. Fischaugen machen viel Spaß, werden aber möglicherweise seltener verwendet.

  • Pentax DA 35mm F2.4. Ihre Brennweite wird im Grunde genommen bereits von Ihrem 18-55-Zoom abgedeckt, und es geht nur um eine Stufe schneller.

    Wenn es keine signifikanten Unterschiede zu Ihrem vorhandenen Objektiv gibt, besteht eine gute Chance, dass es nicht verwendet wird. Damit ich eine Primzahl verwende, muss sie sich in der Brennweite und in der Blende oder im "Look" von meinen Zooms unterscheiden.

  • Etwas im Bereich von 70-300 mm. Der von Ihnen angegebene Bereich ist etwas groß. Ein 70-200mm hat wahrscheinlich eine bessere Bildqualität.

    Es besteht auch die Möglichkeit, dass Sie zu jedem Zeitpunkt das falsche Objektiv in Ihrer Kamera haben. Sie müssen ständig vorausschauen, welches Objektiv Sie als Nächstes benötigen. Um den Übergang zwischen den Wechselobjektiven zu erleichtern, möchte ich überlappende Zoombereiche haben. Ziehen Sie auch in Betracht, eine Kompaktkamera in Ihrer Tasche zu verstauen.

xiota
quelle