Brauche ich wirklich ein schnelles 50mm Objektiv?

Jeder, mit dem ich spreche, sagt, ein 50-mm-Objektiv sei das Beste und schlägt alle als Allrounder. Ich habe mich gefragt, ob ich mir auch anständige, schnelle 50mm zulegen soll. Ich bin mir aber immer noch nicht 100% sicher, ob ich wirklich so ein Objektiv brauche.

Ich benutze eine Pentax K10D und fotografiere hauptsächlich Menschen (Kinder, Porträts, einige Straßenaufnahmen). Das Objektiv, das ich am meisten liebe und benutze, ist das DA 70mm f / 2.4 Limited. Ich benutze oft auch einen DA 40mm f / 2.8 Limited. Es sind großartige kleine Objektive, die Bilder von sehr hoher Qualität produzieren, aber etwas schneller sein können.

Lohnt es sich in meiner Situation 400 Pfund für ein Sigma 50 mm 1: 1,4 auszugeben? Es scheint ein guter Kompromiss zwischen 40 mm und 70 mm und viel schneller zu sein (tatsächlich sind 2 Blendenstufen schneller als die DA 70 mm 1: 2,8!). Wäre das Objektiv andererseits ausreichend anders als meine aktuellen Objektive?

Nein, tust du nicht.

In einigen Fotografiekreisen haben die 50mm fast Kultreligionen erreicht. Es scheint alles zu lösen, von Fokusproblemen über technologische Stagnation bis hin zur globalen Erwärmung. Wenn Sie Fragen zur Fotografie haben, wird Ihnen wahrscheinlich jemand ein 50-mm-Objektiv als Lösung empfehlen ("Ich möchte Bilder von der Raumstation machen, die die Sonne überquert") Sie einen schönen weichen Fokus auf der Sonnenoberfläche ")

In Wirklichkeit ist das 50-mm-Format für einige Arten von Fotografie fantastisch. Einige Porträts, aber mehr Stillleben- und Objektfotografie und Orte, an denen die geringe Schärfentiefe dem Bild eine sehr starke Bildschärfe verleihen kann. Und wenn Sie diese Art von Fotografie machen, ist ein 50-mm-Objektiv eine gute Ergänzung zu Ihrem Kit.

Aber viele von uns sehen keinen Grund, keine Fotografie zu machen, die sich für ein 50-mm-Format eignet, und haben nicht die Absicht, jemals eine zu kaufen. Und während wir von einigen Fotografen gemieden werden, die in unserem Kit nachsehen, wo ein 50-mm-Schlitz fehlt, fühlen wir uns nicht besonders benachteiligt.

Es gibt eine Menge "Religion", die mit den verbleibenden 50 mm zu tun hat, als erstklassige Objektive deutlich besser waren als Zooms, als der Film langsam war und die Kameras manuell und die Objektive langsamer waren und Ihre Auswahl begrenzt war. Heutzutage ist es eine viel andere Landschaft als früher, und so sind einige dieser "Gegebenheiten" nicht mehr so ​​wahr wie früher.

Also, hier ist der Hinweis: Jeder, der Ihnen sagt, Sie sollen ein 50-mm-Foto machen, ohne zu wissen, welche Art von Fotografie Sie machen oder wie Sie sie verwenden möchten, ist falsch. Es ist kein Allheilmittel, es ist nicht selbstverständlich, dass es Ihre Fotografie verbessern wird. Es kann je nach Ihren Interessen sein.

Aber es ist sicher nicht selbstverständlich, dass Sie eine brauchen.

Hier ist also die Frage zurück: Wofür würdest du es verwenden? Wie oft schießen Sie Ihre vorhandenen Objektive im 20-80-Bereich und was versuchen Sie dann zu tun, was Sie nicht finden können? Wenn Sie unter diesen Umständen nicht darum kämpfen, ein Bild zu erstellen, und dies fehlschlägt, weil Ihr Objektiv nicht das tut, was Sie tun müssen, kann ein 50-mm-Objektiv das Problem, das Sie zu lösen versuchen, wahrscheinlich nicht lösen. Es könnte jedoch ein interessantes Objektiv sein, das Sie hinzufügen sollten, wenn Sie neue Techniken oder Stile der Fotografie erforschen möchten. Kaufen Sie es jedoch nicht, weil es jemandem gesagt hat, sondern weil Sie analysiert haben, was Sie sind Dabei dachte ich darüber nach, wie Sie es verwenden werden, und entschied, dass es Ihnen dabei helfen wird, alles zu tun, was Sie mit Ihrer Kamera tun möchten (was Ihre vorhandene Ausrüstung nicht kann).

Ich sage den Leuten immer, sie sollen niemals Ausrüstung kaufen, es sei denn, sie können erklären, was diese Ausrüstung für sie tun wird, was ihr bestehendes Ohr nicht kann (oder nicht gut oder leicht genug). zu oft geraten wir in Geilheit und zu oft verstauben wir ...

(Übrigens, wenn Sie einen APS-Sensor (oder einen Crop-Sensor) haben, sind es nicht einmal mehr 50 mm, die für Vollbildsensoren geeignet sind, aber wenn Sie eine Crop-Sensor-Kamera haben, handelt es sich um ein 35-mm-Objektiv ... 50 mm auf einem Erntesensor wirkt eher wie ein 85mm Objektiv).

Möglicherweise - aber die eigentliche Antwort liegt darin, ob Sie sich in Situationen mit verfügbarem Licht und Porträt durch Ihre aktuellen Objektive eingeschränkt fühlen.

Zwei Stopps sind eine Menge Verschlusszeit und DoF, aber ich finde mich selten dabei, meine Sigma 50 mm weit offen bei 1,4 zu schießen. Nicht weil es zu weich ist (es ist immer noch sehr scharf für mich), sondern weil die Schärfentiefe so gering ist, dass es schwierig ist, ein sich überhaupt bewegendes Motiv scharfzustellen. Sie konzentrieren sich auf die Augen und dann bewegen sie sich kaum und plötzlich ist es die Nase. Ich finde mich viel, viel häufiger im Bereich von 2-2,8 für die Kinder und Porträts wieder - ich kann mich nicht einmal daran erinnern, wann ich das letzte Mal das Bedürfnis verspürt hatte, auf 1,4 zu fallen. Dies ist jedoch eine stilistische Entscheidung. Manche Leute mögen die Tiefe so flach, dass die Ohren unscharf sind. Also für mich ist es wirklich eine Frage von eher 0: 1-Stopps in vielen, vielen Situationen.

Mein Bauch sagt mir, dass es sich bei den Objektiven, die Sie bereits haben, wahrscheinlich nicht lohnt. Das 70-mm-Objektiv sollte ein großartiges Porträtobjektiv sein, und das 40-mm-Objektiv sollte sich hervorragend zum Herumlaufen eignen. (Tatsächlich bin ich auf diese beiden Objektive für diese Zwecke eifersüchtig.)

Ich sehe ein schnelles 50mm aus 3 typischen Gründen empfohlen:

1. Bei einem Vollbild entspricht die "normale" Brennweite am besten der Perspektive der Welt, die Sie normalerweise haben. Tatsächlich ist dies bei Ihrem Erntegutsensor mit den 40 mm besser dargestellt.
2. Es ist eine erstklassige Linse, die Anfängern hilft, sich auf die Komposition zu konzentrieren und darüber nachzudenken, da sie ihre Körper physisch bewegen müssen, um sie zu ändern. Beide Objektive decken dies ebenfalls ab.
3. Die große Blende bietet die Möglichkeit, Aufnahmen bei schwachem Licht und geringer Schärfentiefe zu machen. In Anbetracht des Absatzes, den ich oben besprochen habe, denke ich, dass Sie hier wahrscheinlich in Ordnung sind, aber hier müssen Sie Ihre Entscheidung treffen.

Ein großes Negativ gegenüber dem Sigma 50mm im Vergleich zu Ihren aktuellen Objektiven ist, dass es im Vergleich zu ihnen RIESIG ist. Es ist ziemlich viel größer und man spürt das Gewicht definitiv nach einer Weile.

Nein, tust du nicht

Der Hauptgrund für einen Anfänger, ein 50-mm-Objektiv zu kaufen, ist, dass bei Canon und Nikon (keine Kenntnis anderer Marken) das 50-mm-1: 1,8 billig ist (das Canon 50 1,8 ist das billigste, kleinste und leichteste Objektiv, das sie herstellen). - es ist also eine billige Einführung in die Welt der schnellen Primzahlen und viel besser als das Kit-Objektiv.

Sie haben bereits 40 mm und 70 mm - wünschen Sie sich, Sie hätten etwas in der Mitte? Haben Sie Probleme mit schlechten Lichtverhältnissen oder wünschen Sie sich eine geringere Schärfentiefe? - Wenn die Antwort auf eine dieser Fragen "Ja" lautet, sollten Sie in Betracht ziehen, einen schnellen 50-mm-Wert zu erhalten.

Aber Sie sollten auch andere Brennweiten in Betracht ziehen, wenn Sie eine schnellere 40 wollen, eine schnellere 40, wenn Sie etwas in der Mitte wollen, gibt es viele Nicht-50-Leihgaben (speziell für Pentax gibt es keine). t machen die gleichen "Standard" Brennweiten wie andere Marken)

Es ist nichts Magisches an der 50-mm-Brennweite.

Du wirst vielleicht keinen "brauchen", aber wow, genieße ich meinen! Es ist nicht die Linse, die man in der Tasche haben muss, aber es erfüllt definitiv einen Raum! Genau wie in der Küche muss man keine alte Gusseisenpfanne haben, aber sie erfüllt definitiv ein Bedürfnis, das nur sie kann!

Ich habe mehrere Tage mit meiner neuen Sigma 50 mm 1: 1,4 gedreht. Ich liebe es! Keine Lust mehr auf die Nikon 50mm zu warten. Mir gefiel der Preis, Bokeh ...

Aber dann habe ich nicht viel Zeit zu leben. Sicher froh, dass ich dieses Objektiv hinzugefügt habe. Es ist ein Hüter!

Nicht "notwendig", um 50mm Objektiv zu bekommen. Das hängt davon ab, was du fotografierst und welchen Stil du verwendest. Sie können zum Beispiel gerne Porträts mit einer längeren oder kürzeren Brennweite aufnehmen ... Ihre Wahl. Ich denke, ein Objektiv mit hoher Lichtstärke ist das wert, was Sie sich leisten können, um es zu bezahlen! Sie werden erstaunt sein, welche Ergebnisse Sie mit etwas Schnellerem als 1: 2 erzielen können. Je schneller, desto besser, je nachdem, was Sie sich leisten können. In Kombination mit der erstaunlichen Empfindlichkeit der neuesten Sensoren und dem immer geringer werdenden Rauschen bei höheren ISO-Einstellungen können Sie Ihren Horizont mit dem schnellsten Objektiv erweitern, das Sie bekommen können. Es gibt einige großartige Angebote für gebrauchte Objektive ... Übrigens, ich fotografiere Pentax und verwende Vintage-Glas. Meine erste Filmkamera war 1978 eine Ricoh mit einem 50-mm-1: 2-Objektiv, das wunderbar funktioniert!

Ich habe in den letzten 20 Jahren keine 50mm benutzt, also brauchst du auch keine (und natürlich sind deine 40mm ziemlich nahe an 50 in der Brennweite ...).
Das heißt, ich habe überlegt, mir eine zu besorgen und meine schwere 28-70 f / 2,8 wegzuwerfen (die mit einer 50 in der Sammlung bei allen wichtigen Brennweiten vollständig von Primzahlen bedeckt sein wird). Aber das ist eine praktische Sache, ich würde lieber ein paar leichte Primzahlen mitnehmen als dieses große, schwere Zoom (4 Primzahlen, um es abzudecken, würden zusammen weniger wiegen und ungefähr die gleiche Größe wie das 28-70 haben), nicht weil ich es dringend benötige "brauche" einen 50mm, weil ich ohne einen nicht die Aufnahmen machen kann, die ich will.

Nein, Sie benötigen kein 50-mm-Objektiv. Ich habe meine Fotosammlung (im Wert von 35 Jahren) überprüft und das einzige Mal, dass ich das 50-mm-Format verwendete, war, als ich mit 14 Jahren meine erste Spiegelreflexkamera kaufte und mir keine andere Linse leisten konnte. Sobald ich einen 35mm und einen 135er hatte, war das alles, was ich benutzte. Dann, als ich älter wurde, kaufte ich ein 35mm und ein 85mm (und später ein 200mm) und ich liebte es , sie zu benutzen, während meine 50mm Staub sammelten. Dann habe ich noch später mit gutem Zoom auf DSLR umgestellt (Canon L) und kann jetzt überprüfen, auf welche Brennweiten ich zoome, und es ist immer entweder <40 oder> 80. Anscheinend brauche ich keine 50 mm und dazu um ehrlich zu sein, ich bin auch nicht zu beeindruckt von anderen, die es benutzen. Es ist eine schrecklich flache, charakterlose Brennweite. Nicht die Intimität von Tele, nicht die Übersicht von Wide. Also, wenn Sie meine 50mm wollen, können Sie es haben.

Ja, wenn Sie 1.8 schnell betrachten. Es gibt keinen Grund, nicht ungefähr 100 US-Dollar auszugeben, um ein Objektiv unter 1: 2,8 zu bekommen. Um zu 1.4 oder 1.2 zu gelangen, werden Sie jedoch exponentiell mehr ausgeben! Beachten Sie auch den "Crop-Zoom" -Faktor. Das 50mm 1.8 war mein erstes Objektiv und ich benutze es nicht mehr so ​​oft. Später habe ich mir ein 28mm 1.8 geholt, das einem 50mm-Bereich auf einem Crop-Sensor näher kommt, und das nutze ich die ganze Zeit. Ich liebe immer noch beide und wenn ich zu 5DmkII gehe, werde ich wahrscheinlich wieder mit den 50mm / 1.8 herumspielen oder mich an einer wirklich schnellen 1.2 oder 1.4 erfreuen. Für Aufnahmen mit natürlichem Licht auf engstem Raum / bei Hochzeiten sind sie nicht zu übertreffen.

Ich glaube nicht, dass du eins brauchst. Ich persönlich bin kein Fan der Brennweite ... Ich mag 35-mm- / 40-mm-Objektive besser als ein Standardobjektiv als ein 85/105-Objektiv oder breiter als ein 21/24-Objektiv von dort.

Nachtrag:

Wenn Sie damit rechnen, auch Ihre Nachtfotografiefunktionen auf diese Weise zu erweitern, müssen Sie wissen, dass nicht alle f1.4- oder f1.2-Primzahlen gleich sind. Beispielsweise verhalten sich klassische 50-mm-Designs ohne Asphären bekanntermaßen ganz anders als asphärische Designs wie das von Ihnen erwähnte Sigma oder das f1.8 AF G Nikkor, wenn sie mit einer typischen urbanen Nachtszene herausgefordert werden, und zwar aufgrund der sehr unterschiedlichen Kontrastleistung und Korrektur von Komaaberration, wenn weit offen.

Wie viele andere gesagt haben, wird 50 mm 1: 1,4 nicht wirklich benötigt. Ich hatte einen, als ich anfing zu fotografieren und ehrlich gesagt, ich benutze ihn nie mehr wirklich. Ich mache es einfach, wenn ich meine Improvisationsfähigkeiten verbessern möchte, indem ich eine feste Brennweite verwende - was ich manchmal auf Reisen mache.

Aber in Wirklichkeit, 50mm Brennweite, ist es meiner Meinung nach sowieso eine Art langweilige Brennweite. Es ist ein Standard-POV, der, wenn Sie kein Straßenfotograf sind, nicht oft zu viel Kreativität anregt. Ich bevorzuge ehrlich gesagt viel weiter, um dramatischere Kompositionen zu haben. Die Objektive, die ich in letzter Zeit häufig benutze, sind meine 15-30 mm 1: 2,8, wobei sie meistens immer 15 mm betragen. Auch mein 85mm F / 1.4 wird ziemlich häufig benutzt und wenn ich länger brauche, würde ich mein 70-200mm F / 2.8 benutzen - was jetzt ehrlich gesagt nicht sehr oft mit einem 85mm F / 1.4 ist.