Meine Freundin kauft eine Pentax K-5 (ich habe bereits eine Pentax-DSLR, daher hielten wir es für sinnvoll, Objektive gemeinsam zu nutzen), und sie ist sich nicht sicher, welches Objektiv sie damit kaufen soll mit ihr meinen Rat / Forschung anzubieten.
Wir haben es letzte Nacht verlassen, dass ich hier um Rat gefragt habe, welcher Superzoom zu erhalten ist (z. B. 18-200 mm Sigma), da er sehr praktisch ist, aber wie es normalerweise passiert, wenn ich anfange zu lesen und zu recherchieren, hat sich meine angestrebte Qualitätsstufe verschlechtert Eine erhebliche Beeinträchtigung, und ich denke jetzt, dass sie, wenn sie so viel Geld für einen Prosumer-Körper ausgibt, genauso gut an den Linsen festhalten kann, die ihr helfen, das Beste aus ihrer Kamera herauszuholen. Sie prüft oft die Schärfe ihrer Fotos und ist ein bisschen perfektionistisch, daher denke ich, dass sie ihre Fotografie insgesamt mehr genießen wird, wenn sie weiß, dass sie nicht von ihrem Objektiv zurückgehalten wird, obwohl sie zu meinem wechseln müsste SMC Pentax-FA 80-320mm f4.5-5.6, wenn sie ein Teleobjektiv haben möchte.
Fotografie ist ein Hobby von ihr (keiner von uns ist Profi oder so etwas). Normaler Gebrauch sind Landschaften, Natur, Freunde / Familienaufnahmen, Feiertage.
Da diese Blende als ihr allgemeines Walkabout-Objektiv fungieren würde, betrachte ich Brennweiten von etwa 35 mm. Eine, die mir aufgefallen ist, ist die SMC Pentax-DA 40mm F2.8 Limited .
Von dem, was ich gelesen habe, ist die Qualität gut und ein Pancake - Objektiv mit würde relativ beweglich und seine ziemlich verdammt cool. :)
Mögliche Punkte für die Berücksichtigung anderer:
- Sie mag es manchmal, sich Blumen usw. anzunähern, und es ist keine Makrolinse.
- Ich denke, f2.8 ist in Ordnung, aber dass größere Öffnungen für Primzahlen relativ verfügbar sind.
Es muss nicht Pentax sein, solange es zu ihrem K-5 passt. (Sie ist Deutsche, also bin ich mir sicher, dass sie auf einen Carl Zeiss aus ist, aber ich gehe davon aus, dass sie viel teurer sind.)
Ihr Budget scheint um die 450 € für das Objektiv zu liegen, aber ich denke, sie ist offen dafür, sich je nach Wert etwas in die eine oder andere Richtung zu bewegen.
Haben Sie in diesem Zusammenhang Ratschläge, Empfehlungen für bestimmte Objektive oder allgemeine Anleitungen?
Antworten:
Es gibt so viele schöne Pentax-Primzahlen - warum nur eine auswählen, wenn Sie ein ganzes Set sammeln können? Deshalb gibt es schließlich Lens Buying Addiction!
Im Ernst, basierend auf dem, was Sie gesagt haben, denke ich, dass der smc PENTAX DA 35 mm F2.8 Macro Limited der Ort sein könnte, an dem Sie beginnen sollten. Aber ich habe schon einige Pentax-Primzahlen verwendet, also lass mich dir sozusagen die ganze Tour geben.
Serie
Pentax stellt zwei große Serien von Prime-Objektiven her und eine Reihe von Prime-Objektiven auch außerhalb dieser Produktreihen.
FA Limited ist die erste Hauptbesetzung aus den letzten Tagen von Pentax als Filmkamerafirma. Es sind relativ moderne Designs (aus den späten 90ern und frühen 00ern), aber definitiv für den Film gemacht. Der manuelle Fokus auf diese Objektive ist ein Vergnügen, und im Gegenzug ist der Autofokus etwas langsam. Im Allgemeinen haben sie eine hervorragende Wiedergabe und sind relativ schnell und klein. Vermutlich sind die Linsenbeschichtungen nicht für digitale Sensoren konzipiert, aber ich habe wirklich niemanden gesehen, der sich beschwert hat. Die Objektive haben eine Vollbildabdeckung und es gibt anhaltende Gerüchte, dass Pentax sie jetzt jeden Tag stornieren wird - aber sie haben es noch nicht. (Eine Weile wurden sie nicht einmal gezeigt, aber jetzt sind sie wieder auf der Pentax-Objektiv-Roadmap .)
DA Limitedist die für digitale Premieren konzipierte Prime-Serie. Der Designfokus ist etwas anders: Kleine, juwelenartige "Pfannkuchen" -Designs werden bevorzugt, und selbst die Modelle, die technisch keine Pfannkuchen sind, sind recht kompakt. Dies geht zu Lasten einiger Blendenöffnungen, da die erstaunlichen Fähigkeiten moderner Sensoren mit hohem ISO-Wert dies offenbar weniger wichtig machen. Sie haben im Allgemeinen ein schönes Bokeh, obwohl vielleicht etwas mehr los ist als das der FA-Serie. Und ein wichtiger Punkt ist, dass sie ziemlich weit offen sind - Sie können Spitzenleistungen erzielen, indem Sie ein wenig anhalten, aber das müssen Sie nicht. Der Autofokus ist sehr schnell (ein weiterer Vorteil der Gewichtsreduzierung), und obwohl sie eine solide Metallkonstruktion aufweisen, haben die Fokusringe weniger Wurf, was in Kombination mit der langsameren Optik macht manuelles Fokussieren nicht so angenehm wie bei der FA-Serie. Insgesamt sind die optischen Qualitäten ausgezeichnet, und während die FA-Objektive legendären Status haben, ist die DA-Aufstellung keineswegs ein Schritt nach unten.
Im Jahr 2013 kündigte Pentax eine Aktualisierung der fünf Objektive der DA Limited-Serie an, bei der gebogene Blendenlamellen und die verbesserte "HD" -Optikbeschichtung hinzugefügt wurden. Diese Versionen haben einen roten Ring anstelle des grünen Rings der früheren Modelle. Die bisherige SMC-Beschichtung wurde gut angenommen, aber theoretisch sollten diese eine höhere Durchlässigkeit und eine noch bessere Kontrolle von Streulicht und Geisterbildern aufweisen und natürlich attraktiver sein, wenn sie angehalten werden. Es ist schade, dass sie keine Witterungsbeständigkeit hinzugefügt haben, aber das hätte wahrscheinlich eine erhebliche Neugestaltung des Linsenkörpers bedeutet.
DA ★ (oder DA Star ) ist die "hochwertige" Bezeichnung von Pentax. Die Objektive dieser Serie sind wetter- und staubdicht und mit Ultraschall-Fokusmotoren ausgestattet. Es gibt ein paar lange Teleobjektive mit dieser Bezeichnung und eine Porträtprämie.
Darüber hinaus sind einige andere Objektive der Serien DA , FA und D FA in Produktion . Im Allgemeinen sind die mit einem D für digitale Zwecke konzipiert, und der FA steht für eine vollständige Bildabdeckung. Bis vor kurzem war es sicher, dass die D FA-Modelle einen manuellen Blendenring hatten, aber Pentax scheint das nicht heilig zu halten.
Es gibt auch eine Reihe von Objektiven aus der FA-Serie und älter, die es wert sind, untersucht zu werden. Aber im Interesse, dass dies schon lange genug ist, werde ich mich nur auf aktuelle Modelle konzentrieren.
Also weiter zu den Details:
Extra breit
smc DA 14mm F2.8 Dies ist eines der älteren DA-Designs. Ich habe es nur kurz in einem Geschäft verwendet; Mein Haupteindruck war, dass es relativ groß und schwer ist. Im Grunde ist es das, was Sie von einer schnellen Ultrawide-Prime erwarten können. Ich habe noch niemanden so oder so von diesem Objektiv schwärmen hören.
smc DA 15 mm F4 ED AL Limited / HD DA 15 mm F4 ED AL Limited Ich habe das gerade erst bekommen, und abgesehen davon, dass ich generell mit Weitwinkelkomposition zu kämpfen habe, genieße ich es wirklich. Es ist unweigerlich schwerer und ein bisschen größer als die anderen DA Limited-Objektive, fühlt sich aber trotzdem kompakt an. Die Old-School-Entfernungsskala auf dem Objektiv ist eine nette Geste, und die eingebaute Gegenlichtblende ist großartig. Ich vermisse schnellere Blenden bei dieser Brennweite nicht wirklich. Im Allgemeinen möchte ich mehrnicht weniger scharf und ich benutze es eher dort, wo viel Licht ist. Perspektivische Verzerrungen sind mit ultrabreiten Verzerrungen verbunden, aber die Laufverzerrung wird eindrucksvoll kontrolliert, und es gibt keine anderen seltsamen Verzerrungen oder optischen Probleme, von denen zu sprechen ist. Und für ein Weitwinkelobjektiv gelingt es hervorragend, mit Streulicht umzugehen - Sie können dieses Objekt direkt auf die Sonne richten und gute Ergebnisse erzielen. Empfohlen, aber wahrscheinlich nicht als erster Ausgangspunkt.
Breit
smc DA 21 mm F3.2 AL Limited / HD DA 21 mm F3.2 AL Limited Mein Freund, von dem ich das ausleihen konnte, ist vor ein paar Jahren an die andere Küste gezogen. Mein Haupteindruck war: Ja, das ist in Ordnung. Es ist nicht dramatisch genug, um sich wirklich breit zu fühlen, aber es nimmt genug von der Szene auf, dass es sich nicht intim anfühlt. Das Sichtfeld einer 1,5-fachen Crop-Factor-Spiegelreflexkamera wie der K-5 entspricht jedoch in etwa dem herkömmlichen 35-mm-Format, das einigen Fotografen sehr gefällt. Also, wenn das dein Ding ist, ist das vielleicht eine gute Wahl für dich. (Nachdem ich die iPhone-Kamera ausgiebig benutzt habe, denke ich, dass ich die Vielseitigkeit eines solchen moderaten Weitwinkelobjektivs ein wenig mehr schätze als ich; ich sollte es noch einmal versuchen.) Geschwindigkeit ist im Allgemeinen ein Problem, nicht mit guten ISO von der Kamera.
Normal
smc FA 31mm F1.8 Limited Ich habe dieses Objektiv nicht benutzt, aber es ist unter Pentax-Fotografen mit Sicherheit legendär. Da ich keine direkte Erfahrung habe, werde ich nicht weitermachen, aber die Leute lieben es. Dies ist das drittteuerste Objektiv, das Pentax auf dem Markt hat. Mit weniger als 1000 US-Dollar ist dies eine andere Art zu sagen, dass die großartigen Objektive von Pentax vergleichsweise recht erschwinglich sind .
smc DA 35mm F2.4 AL Dies ist Pentax 'neue erschwingliche Normal-Primzahl, die Antwort auf Nikons AF-S DX Nikkor 35mm f / 1.8G. Es ist ein anständiges Objektiv, und es geht das Gerücht, dass es im Grunde ein Update des allgemein anerkannten smc FA 35mm F2 AL ist, das kürzlich eingestellt wurde. Kunststoffkonstruktion, aber solide. Es gibt ein paar andere Maßnahmen zur Kostensenkung - zum Beispiel keine "schnelle Verschiebung", um das Fokus-System zu deaktivieren, wenn AF nicht aktiv ist, was ich für eine nette Funktion halte. Die Bildqualität fällt weder positiv noch negativ auf. Ich denke, es ist ein anständiges Preis-Leistungs-Verhältnis, aber ich denke auch, dass es wahrscheinlich nicht das ist, wonach Sie suchen. (Es passt besser zum Kr als zum K-5.)
smc DA 35 mm F2.8 Macro Limited / HD DA 35 mm F2.8 Macro Limited Der Hauptgrund, warum ich das nicht habe, ist, dass ich das 40 mm Limited habe und liebe, und ich habe entschieden, dass sie zu nah dran sind, um es zu rechtfertigen. Ich bin aber nah gekommen! Ich habe einige technische Reviews gesehen, die zu dem Schluss kommen, dass die Zahlen nicht so gut sind wie bei den anderen Limited-Objektiven, aber die tatsächlichen Ergebnisse, die ich gesehen habe, sind hervorragend. Der Linsenkenner Mike Johnston macht einige praktische Tests und nennt es am Ende " ein optisches Vorbild"", was wirklich besser ist, als mein Wort zu fassen. Im Vergleich zum DA 40mm kommt es durch das etwas breitere Sichtfeld einem normalen Objektiv der Pentax DSLRs näher (obwohl ein noch größeres ideal wäre - etwa 29mm). Eins Nachteil ist, dass der AF etwas langsamer ist als beim DA 40 mm, da er für die Makrofokussierung ausgelegt ist. Der K-7 oder der K-5 können ihn jedoch recht schnell fokussieren.
smc DA 40 mm F2.8 Limited / HD DA 40 mm F2.8 Limited Dies ist mein am häufigsten verwendetes Objektiv. (Ich habe vor ein paar Wochen ein paar Schnappschüsse aus der Familie im Fotochat gepostet , und es gibt einen in der offiziellen Pentax-Fotogalerie, worauf ich ein bisschen stolz bin, weil diese Seite sehr unfreundlich ist, Bilder von Ihren Kindern zu posten.) Technisch gesehen liefert sie im Grunde mühelos großartige Ergebnisse. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es die schnellste Autofokussierung aller Pentax-Objektive ist. Die Brennweite ist bei einer 1,5-fach-Crop-Kamera etwas ungewöhnlich, funktioniert aber im Grunde genommen wie ein normales Objektiv mit integriertem Crop, mit dem Sie kompaktere Kompositionen erstellen können, ohne darüber nachzudenken. Es hat auch eine Nahfokussierungsentfernung von ca. 13 ", was keineswegs makroökonomisch ist, sondern es Ihnen ermöglicht, sich den Dingen bei Bedarf bequem zu nähern. Auf jeden Fall bleibt dies 80% der Zeit auf meiner Kamera. Ein Tipp: Verstauen Setzen Sie den Objektivdeckel auf und ersetzen Sie ihn durch einen aufsteckbaren. Der Objektivdeckel aus Metall ist zwar edel, aber für Feldarbeiten zu umständlich. (Wenn Sie zufällig eine Pentax Auto110 haben, Die Kappe des 35-mm-Objektivs passt perfekt und sagt immer noch Pentax. Heh.)
smc FA 43mm F1.9 Limited Ein Freund von mir bekam dies zur gleichen Zeit, als ich den DA 40mm bekam, also konnte ich mich ziemlich gut vergleichen. Abgebrochen sind die Ergebnisse ziemlich ähnlich; Natürlich ist der FA 43mm etwas mehr als ein Stopp schneller, und das Bokeh ist auf jeden Fall schön. Bei 1: 2,8 ist das DA-40-mm-Objektiv im gesamten Bild schärfer, während das FA-43-mm-Objektiv in der Mitte deutlich schärfer ist. Der Autofokus des FA ist viel langsamer, bis zu dem Punkt, an dem mir manchmal Dinge entgehen, von denen ich weiß, dass ich sie mit dem DA 40mm nicht hätte.
Porträt-Teleaufnahme
smc FA 50mm F1.4 Dies ist der Filmklassiker der 50er -Jahre von Pentax. Das FA-Design stammt direkt von den Vorgängermodellen mit den Bezeichnungen F, A und sogar M, wahrscheinlich sogar davor. Im Vergleich zu ähnlichen Objektiven anderer Marken kann es sich sehen lassen , und auch Mike Johnston mag es . Allerdings ist es ein bisschen, ich weiß nicht, Fußgänger im Vergleich zu vielen anderen Pentax-Primzahlen. Beim gegenwärtigen Preis sehe ich wirklich nicht, warum man es über einen der Limiteds hinweg versuchen würde, es sei denn, f / 1.4 war wirklich sehr, sehr wichtig für Sie.
smc DA 50mm F1.8 Pentax's neuestes Objektiv, aber von den optischen Spezifikationen her wahrscheinlich eine Auffrischung des klassischen 50mm 1: 1,7 - was keine schlechte Sache ist, denn das ist ein wundervolles Objektiv (auch in den Top 10 von Mike Johnston). Ich habe die alte Version und es ist mein Lieblingsobjektiv auf meiner K1000 Filmkamera. Die neue Version bietet moderne Annehmlichkeiten wie Autofokus, neuere optische Beschichtungen und abgerundete Blendenlamellen für glattes Bokeh - genau wie die wesentlich teureren DA ★ 55mm unten. Wie das 35-mm-1: 2,4-Format ist dieses Modell als Budget-Primzahl positioniert, aber wie bei diesem Objektiv scheint sich das Skimpen eher auf Dinge wie Kunststofflinsenhalterung als auf Metall zu beziehen - nicht auf Bildqualität.
smc D FA 50mm F2.8 Macro Ein weiteres älteres Design mit solider, aber plastischer Konstruktion. Wie die DA-Objektive verfügt es über einen Quick-Shift-Mechanismus, sodass Sie auch bei aktiviertem Autofokus manuell fokussieren können. Wie die meisten Makro-Primzahlen bietet es eine hervorragende optische Qualität, aber manchmal klagen die Leute über die achteckigen Glanzlichter, wenn sie angehalten werden. Unter APS-C wird dies zu einer merkwürdigen Länge für Makros. Das breitere 35-mm-Objektiv eignet sich besser als Allzweckobjektiv (oder zur Reproduktion von Dokumenten), und eine der anderen Optionen eignet sich wahrscheinlich besser für Porträts.
smc DA ★ 55mm F1.4 SDM Soweit ich das beurteilen kann, geraten die Menschen in zwei Lager: Menschen, die technische Reviews gelesen und theoretisch gehasst haben, und Menschen, die sie für Porträts verwendet haben und sie in der Realität lieben. Dies ist ein Spezialobjektiv mit modernem Design, das speziell für Porträts entwickelt wurde. Es verfügt über das leise, aber langsame USM-Fokussiersystem von Pentax, ein sich nicht drehendes Frontelement und alle High-End-Details, die man von einem Objektiv der ★ -Klasse erwarten würde (einschließlich Staub- / Wetterschutz). Die Blendenlamellen sind abgerundet, um ein glattes Bokeh zu erhalten, was sehr schön ist, da sie zwar weit offen verwendet werden können, aber auch eine gewisse Flexibilität beim Herunterfahren bieten. Und es ist eines der wenigen Pentax-Objektive, die eine Nanobeschichtung verwenden, die sie Aero Bright nennen. Es ist auch schwer und viel teurer als das FA 50mm F1.4. Wenn Sie es wirklich ernst meinen, Menschen zu fotografieren, und sich keine Gedanken über das Gewicht machen, sollten Sie dies auf jeden Fall in Betracht ziehen.
smc DA 70 mm F2.4 Limited / HD DA 70 mm F2.4 Limited Ich habe dieses Objektiv und benutze es oft. Es geht so ziemlich nie schief. Es ist nicht so klein wie der DA 40mm, aber trotzdem unglaublich klein und leicht. Trotz der geringen Größe gibt es grundsätzlich keine technischen Mängel oder Probleme, die sich auf die Bildqualität auswirken. Wie der DA 15mm verfügt er über eine praktische, ausziehbare Gegenlichtblende. Die Brennweite ist genau richtig für Nahaufnahmen, aber ich habe sie auch für Kinderfußballspiele verwendet. Aufgrund der geringen Größe und des geringen Gewichts ist dies eine der schnellsten Fokussierungsoptionen.
smc FA 77mm F1.8 Limited Wie beim DA 40mm / FA 43mm Limited hatte ich etwas Zeit, um mich mit dem Exemplar eines Freundes zu vergleichen. Der FA 77mm ist in Bezug auf die Blende etwas schneller, und es ist vernünftig zu behaupten, dass das Bokeh eine verträumtere Qualität hat. Die 70mm sind etwas schärfer über den Rahmen, obwohl ich für die Art von Arbeit, die man normalerweise machen würde, nicht denke, dass das eine ernsthafte Beschwerde gegen die 77mm ist. Ebenso wie bei den 40-mm- und 43-mm-Objektiven ist das neuere DA-Objektiv deutlich schneller auf Autofokus eingestellt. Das FA-Objektiv ist etwas teurer und die Ergebnisse sind insgesamt ziemlich ähnlich - ich glaube nicht, dass die meisten Leute die resultierenden Bilder in einer Doppelblindstudie auseinanderhalten konnten.
Langes Teleobjektiv
smc D FA 100mm F2.8 Makro Siehe nächsten Eintrag.
smc D FA 100mm F2.8 WR Makro Ich muss den Vorbehalt einfügen, dass ich, obwohl ich die meisten der oben genannten Objektive (und einige davon ziemlich ausgiebig verwendet habe), die 100mm-Makros noch nie berührt habe. Also werde ich mich auf allgemeinere Kommentare beschränken. Dies sind im Grunde die gleichen Linsen. Die WR-Version ist neuer und verfügt über ein Metallgehäuse in limitierter Ausführung mit Wettersiegelung. Optisch sind sie gleich und recht gut angesehen. Es besteht die Hoffnung, dass die WR-Bezeichnung auch den Weg zu einer neueren Version des 35-mm-Makros findet, da in dieser Liste ein wetterfestes Normal auffällig fehlt.
smc DA ★ 200 mm F2.8 ED (IF) SDM Im Rahmen des Stack Exchange Gear Grant-Programms konnte ich einige Wochen lang eines davon verwenden . Dies ist ein großartiges Objektiv mit wunderschönem Rendering. Die Konstruktion ist erstklassig, und wie alle ★ Objektive ist sie wetterfest, sodass sie Teil eines schönen Wildlife-Kits sein kann. Wow, es ist groß. Es ist buchstäblich größer und schwerer als alle meine DA Limited-Objektive zusammen. Persönlich bin ich mir nicht sicher, ob ich überhaupt zu Pentax gehen würde, wenn diese Art von Objektiv meine Attraktion wäre, da die beiden großen Kameramarken in diesem Bereich noch mehr Optionen bieten - und zwar ab sofort. Aber wenn Sie aus anderen Gründen in Pentax investiert haben und dies ist etwas, das Sie brauchen, ist es gut, dass es die Option gibt.
smc DA ★ 300 mm F4 ED (IF) SDM Grundsätzlich ein Zwilling zum 200 mm DA ★, gleichzeitig angekündigt und mit ähnlicher Konstruktion. Das 300-mm-Objektiv ist das zweitteuerste aktuelle Pentax-Objektiv, das nur vom wetterfesten smc DA ★ 60-250-mm-SDM-Zoom F4 ED (IF) übertroffen wird. Ich habe nicht dieses verwendet , sondern von allen Berichten , wenn dies die Art von Linse Sie suchen Sie werden nicht enttäuscht sein.
quelle
Das Pentax Limited 35mm F.2.8-Makro , wie von @rfusca vorgeschlagen, ist für Ihre Beschreibung meine erste Wahl. Dieses Objektiv ist wirklich großartig und nimmt fantastische Nahaufnahmen auf. Ich besitze einen und es ist der aktuelle Favorit meiner Frau.
Sie haben absolut Recht, sich von den Superzooms fernzuhalten , die Qualität ist viel geringer, und wenn Sie scharfe Bilder sehen möchten, sind Sie mit einem hochwertigen Objektiv, entweder dem Prime-Zoom oder dem High-End-Zoom, viel zufriedener.
Mein Lieblings-Pentax-Prime ist das 31mm F / 1.8 Limited , das schärfste Objektiv, das ich je besessen habe, dicht gefolgt vom DA * 55mm F / 1.4, das ebenfalls fantastisch, aber zu schmal für mich ist, um es oft zu verwenden.
Es gibt auch die Limited 77mm F / 1.8, die für Porträts legendär ist. Ich warte immer noch darauf, es meiner Sammlung hinzuzufügen.
Alle genannten Objektive sind spektakulär. Es gibt noch ein paar in der Limited-Serie, die ich nicht so großartig fand und die ich nach einem Jahr oder so verkaufte, wie die 43mm F / 1.9 (zu weich weit offen, wenn Sie absteigen, sollten Sie die gekauft haben 40 mm stattdessen) und 15 mm F / 4 (der DA 12-24 mm F / 4-Zoom bietet eine bessere Leistung als dieser).
quelle
Ich weiß, ein Objektiv wurde bereits gekauft, wollte aber nur mit der Pentax erwähnen, wenn es Ihnen nichts ausmacht, den manuellen Fokus zu verwenden, gibt es einen großen Katalog älterer Objektive, auf die Sie montieren können, die die Qualität von treffen und manchmal sogar übertreffen sogar aktuelle Produktionslinsen.
Die Takumar- Serie von Pentax hat eine starke Kult-Anhängerschaft und eine reiche Geschichte . Toller Ort, um zu beginnen. Ich liebe Primzahlen, und ich bin froh, dass du dich für eine entschieden hast :) Du kannst viel von ihnen lernen, großartiger Geschicklichkeitsbauer. Diese Objektive sind normalerweise auf Craigslist oder alten Kamerashows zu finden.
Sie müssen sich auch nicht an die k-Halterung halten. Wenn Sie sich einen m42-zu-k-Adapter schnappen, können Sie auch anfangen, m42-Zeissglas oder Zeiss-Kopien zu schnappen, z. B. die Kopie des Sonnar 85/2: jupiter-9 85 / 2.
Ich werde auch weitermachen und vorschlagen, dass Sie dies jetzt mit einem Lesezeichen versehen: bdimitrov.de/kmp/ Die Website von Dimitrov ist eine hervorragende Referenz für ältere Pentax-Gläser.
Viel Spaß mit deinem Pentax-Partner, und ich hoffe wirklich, dass du mit der ersten Jagd beginnst.
Super-Takumar 28 / 3,5 k10d
quelle
Bei der Auswahl einer Primzahl ist es hilfreich zu wissen, wozu die Linse in erster Linie verwendet wird. Sie haben ein ziemlich breites Spektrum an Verwendungsmöglichkeiten: Landschaften und Natur, aber auch einige Porträts und Wildtiere und vielleicht einige Makros. All diese Situationen sagen für mich nichts Bestimmtes - sie sagen Zoom.
Also würde ich bestimmen, was wichtiger ist - die Qualität einer Primzahl, die durch den begrenzten Bereich ausgeglichen wird, oder die Vielseitigkeit eines Zooms mit sinkender Qualität (vorausgesetzt, sie würde ihren eigenen Zoom wünschen).
Einige alternative Primzahlen sind:
Sigma macht auch einen sehr gut aufgenommenen VR-Superzoom mit einer Pentax-Passform, nämlich das Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM.
quelle
Wenn Sie ein sehr anständiges Objektiv im 35-mm-Bereich suchen, sollten Sie die Pentax SMC DA 35-mm-1: 2,4-AL ernsthaft in Betracht ziehen. Eine Rezension gibt es hier .
Es ist ein sehr gutes und erschwingliches Objektiv, und ich habe es sehr genossen, es auf meiner K-5 zu verwenden.
quelle
Ich würde das Pentax SMC Limited 35 mm 1: 2,8 DA-Makro in Betracht ziehen . Es ist gestochen scharf, gut gebaut, deckt den Fokusbereich ab, der für Sie nützlich sein sollte, und ermöglicht es Ihnen, für die Blumenmakroschüsse, die sie mag, ganz nah heranzukommen. Die größte Sorge ist wahrscheinlich die Tatsache, dass es für ein alltägliches Objektiv eine gute Menge an Fokusringbewegungen gibt - aber es hört sich nicht so an, als würde sie irgendetwas aktionsorientiertes aufnehmen, also wäre es für mich kein großes Problem.
Mit dem hervorragenden hohen ISO-Wert der K-5 wäre ein Objektiv mit einer maximalen Lichtstärke von 2,8 für mich kein Problem, es sei denn, es war nur als Porträtobjektiv gedacht .
quelle
Eines der besten Dinge an der Pentax-Linie ist ihre kleine Sammlung von "Pancake" -Primes: Diese sind sehr gut verarbeitet, optisch hervorragend und winzig, winzige Objektive, und sie machen die K5 kaum größer als viele Schnappschüsse. Diese Gläser sind leicht und klein genug, um in einer Jackentasche verstaut zu werden. Ich habe 3 der 4 auf einmal besessen (und eines Tages möchte ich auch die 15mm in die Finger bekommen), und mein absoluter Favorit der drei ist die 21mm. Auf dem ASPC-Sensor des K5 entspricht dies (ungefähr) 35 mm, einem großartigen Laufobjektiv, das sich hervorragend für Straßenfotografien, Landschaften usw. eignet. Es ist nicht sehr schnell (1: 3,2 weit offen), aber mit dem Sensor des K5 Ich habe das nie als Problem empfunden. Das 40-mm-Objektiv ist ebenfalls großartig (und wesentlich kleiner als das 21-mm-Objektiv), ebenso wie das 70-mm-Objektiv ... aber für mich ist es das 21-mm-Objektiv, das zweifellos gewinnt.
quelle
Da anscheinend zu viele großartige Objektive fehlen, möchte ich Ihnen bei den verbleibenden erstklassigen Objektiven behilflich sein, auf die Sie achten sollten
smc FA ★ 24 mm F2 AL (IF) Auch ein anderes altes Objektiv vom Ende der Filmperiode . Dieses Objektiv wurde 1991 auf den Markt gebracht und wurde angeblich von Jun Hirakawa entworfen und gehört zu einer Reihe kompromissloser Pro-Objektive der Spätfilm-Ära. Oprisch ein bisschen weich oder zumindest leicht leuchtend weit offen, besonders wenn das Licht kontrastreich ist und die Ecken erst nach f5.6 zur Mitte passen. Es kann einige ziemlich üble violette Ränder zu den Rändern produzieren.
Die f2.0 ist sehr schnell für ein Ultraweitwinkelobjektiv und macht das FA ★ 24mm F2 zum schnellsten Ultraweitwinkelobjektiv (24mm oder weniger), das jemals von Pentax hergestellt wurde.
Sie können überprüfen , welche Benutzer über sie glauben an hier
smc F 50mm F1.7 Ein weiteres älteres Design mit solider, aber plastischer Konstruktion. Dieses Objektiv basiert auf der M-Version, der M 50mm f1.7, verfügt jedoch über einen Autofokus-Motor. Die Farben sind in der Regel Pentax und Sie werden das bemerken, wenn Sie es verwenden. Es erzeugt schöne Farbbilder, gestochen scharf und sauber. Dies ist eine Linse für ein Budget im Vergleich zu den anderen oben genannten. Ich habe es und es ist sehr schön zu benutzen und schafft wundervolle Porträts. Bitte überprüfen Sie die Pentaxforums Meinungen zu diesem Objektiv , um eine Vorstellung davon zu bekommen, was Benutzer darüber denken.
smc FA * 85mm F1.4 Ein weiteres älteres Design mit solider Konstruktion. Hier wurde kein Kunststoff angebracht. Sie werden es aufgrund seiner charakteristischen Farbe bemerken, da diese FA * -Linsen hellgrau lackiert sind und Sie den Pentax-Namen in Schwarz sehen können. Diese Objektive waren die besten, die die Marke in der späten Ära des Films (Mitte der späten 1990er Jahre) herstellte, und ihre Bildqualität ist außergewöhnlich. Link zu den Meinungen der Eigentümer finden Sie hier
smc DA ★ 50-135 F2,8 ED (IF) SDM Dieses Objektiv wurde 2007 eingeführt. Bei einem APS-C-Gehäuse entspricht es einem 70-200 mm bei einem Vollformat-Gehäuse. Es ist bekannt, dass Probleme mit dem SDM-Motor auftreten, die zum Ausfall führen. Dieses Objektiv kann auch per Software auf Schraubendreher umgerüstet werden. Dadurch wird in der Regel der AF-Stopp behoben, sobald der SDM-Motor ausfällt. Bekannt ist auch die Qualität der Bilder, die dieses Objektiv ab f2.8 über den gesamten Bereich erzeugt. Dies ist ein großartiges Objektiv für die Porträtfotografie oder Hochzeitsfotografie, es hat einen sehr vielseitigen Bereich und ist ein schnelles Objektiv, das in der Lage ist, ein sehr schönes Gefälligkeitsbokeh bei Blenden um f2.8 oder f4 zu erzeugen. Weitere Meinungen finden Sie hier
smc FA ★ 200 mm F2.8 ED (IF) Ein weiteres klassisches Objektiv mit einer großartigen Konstruktion. Auch hier handelt es sich um ein Objektiv, das in den jüngsten Filmtagen hergestellt wurde und von Profis verwendet werden sollte. Ich habe es und dies ist das beste Porträtobjektiv, das Sie sich jemals vorstellen können. Viele sagen, es ist das beste 200-mm-Objektiv, das jemals hergestellt wurde, nicht nur für Pentax, sondern für jede Marke. Die Bilder, die dieses Objektiv aufnehmen kann, sind atemberaubend. Wenn Sie ein Objektiv für Porträt, Modellbau oder Studio benötigen, benötigen Sie dieses Objektiv. Es ist klein und kompakt. Sie werden es auch an seiner hellgrauen Farbe und den Pentax-Zeichen in Schwarz bemerken. Wahrscheinlich besser oder zumindest in Kombination mit dem DA Star 200mm Objektiv. Weitere Meinungen finden Sie hier
smc FA ★ 300 mm F4.5 ED (IF) Grundsätzlich ist dies der Zwilling zum FA ★ 200 mm, aber dieses Objektiv ist nicht so schnell. Die maximale Blende beträgt 4,5. Das Gute an diesem Objektiv vor dem DA-Star-Objektiv ist, dass das SDM-Modul nicht verwendet wird. Sie werden es also nie als Problem empfinden. Auch dies ist ein großartiges Porträtobjektiv und in vielen Fällen hervorragend für die Studiofotografie geeignet. Wie jedes FA Star-Objektiv ist dieses grau mit den Pentax-Logos in Schwarz. Link zu den Meinungen des Besitzers finden Sie hier .
smc F ★ 300mm F4.5 ED (IF) Wieder ein altes Designobjektiv aus dem Ende des Filmzeitalters. Die F Star wurde 1987 veröffentlicht und war das erste Auto-Focus 300-mm-Objektiv von Pentax. 1991 wurde sie durch die FA ★ 300-mm-Linse ersetzt. Die F Star ist eine scharfe und kleine Linse. Bei der äußeren Größe sieht es nicht nach 300 mm aus. Das macht es einfach, herumzutragen, weil es nicht schwer ist. Sie erkennen es leicht an der weißen Farbe und dem hellgrauen Pentax-Logo auf der Kappe. Dies ist ein großartiges Objektiv für die Tierfotografie. Ich persönlich habe es ausprobiert (von einem anderen Pentaxianer ausgeliehen) und fand es leicht und klein für ein 300-mm-Objektiv. Es fokussiert sehr schnell und liefert qualitativ hochwertige Bilder. Noch ein Link, damit Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen können, die auf den Meinungen des Besitzers beruhen.
Es gibt auch 400-mm-DA-Star-Objektive und andere, aber ich halte sie für sehr spezielle Objektive für eine bestimmte Art von Bildern, sodass ich sie überspringe.
Sie werden auch feststellen, dass es ein FA * Zoom gibt, bei dem es sich um das FA * 80-200mm-Objektiv handelt.
quelle
Wir kehren gerade zu Pentax zurück und haben eine Handvoll großartiger Objektive gefunden (von Weitwinkel zu Tele):
DA 15, Tamron SP 10-24, Tamron SP 17-50, DA 40, DA 70, DA * 50-135 (neuere Version, ältere Version) hatten Probleme mit defekten SDM-Motoren, die auch im DA16 zum Ausfall neigen -50, glaube ich), Tamron 70-200 / 2.8. Sigma ist gut in Makrolinsen, ihre 150 / 2,8 haben um jeden Preis keine Kollegen! Für ein kleines Kit würde ich sagen, DA 15, DA 40 und DA 70,
quelle
Eine sehr schöne Zusammenfassung der großartigen Pentax-Optik! Als Pentaxianer mit Erfahrung mit einigen der genannten Objektive kann ich für die hervorragende Bildqualität der folgenden Objekte in beliebiger Reihenfolge bürgen: DA * 55 mm 1: 1,8, DA 70 mm 1: 2,4, DA * 16-50 mm 1: 2,4 /2.8. Außerdem kann ich den DA 16-45 mm 1: 4 als kostengünstigen Allzweckzoom empfehlen, auch wenn er in Bezug auf Verarbeitung und Bildqualität unter den oben genannten Objektiven liegt. Es ist ziemlich gut für das Geld!
quelle
http://www.pbase.com/wes Ich habe die K20 und die neue K5. Das Objektiv, das ich die meiste Zeit für Landschaftsaufnahmen verwende, ist mein 16-50 2.8 Objektiv und das 50-135 2.8. Ich kann beides empfehlen. Ich hatte einige Probleme mit der 16-50, aber Pentax hat sie durch eine brandneue ersetzt, die ich seit einigen Jahren habe. Ich habe auch die 40mm 2.8 bekommen, die sehr scharf und leicht ist und sich hervorragend zum Herumlaufen eignet und nicht das ganze Gewicht tragen muss.
Die Bilder unten wurden mit dem 40-mm-Objektiv aufgenommen
http://personal.smartt.com/~roc/NicePlace.html
quelle