Gestern habe ich Fotos auf einem Weihnachtsmarkt gemacht - besonders auf einer Band, die dort gespielt hat. Da alles abends passierte und es ziemlich dunkel war, dachte ich, dass die Verwendung von RAW anstelle von JPEG nützlich sein könnte, damit ich mehr Details für eine spätere Anpassung hätte.
Nachdem ich die Fotos von der SD-Karte in Aperture importiert hatte, war ich schockiert, weil die Fotos in Aperture anders aussahen als meine Kamera als Vorschau.
Um die Möglichkeit auszuschließen, dass es nur einen Unterschied zwischen dem Farbprofil der Kamera und dem des Bildschirms meines Computers gibt, habe ich „PictureStyleEditor“ geöffnet, eine Software, die mit meiner Kamera geliefert wurde, eines der Fotos aus der gestrigen Sitzung geladen und verglichen, wie es schaute. In PictureStyleEditor sah es genauso aus wie die Vorschau auf dem Display der Kamera, daher frage ich mich, was mit meinem Aperture-Setup nicht stimmt.
Meine Kamera ist eine Canon EOS 550D (in einigen Ländern: EOS Rebel T2i oder EOS Rebel Kiss X4). Ich verwende Aperture v3.4.3 auf einem MacBook X.8.2-gesteuerten MacBook Pro. Ich habe die Fotos nur mit RAW ohne zusätzliche JPEG-Ausgabe aufgenommen.
Hier ist ein Screenshot mit Aperture links und PictureStyleEditor rechts:
Bei anderen Bildern war der Unterschied noch größer, aber da sich Menschen auf ihnen befanden, wollte ich diese nicht als Beispiel hochladen.
Ich möchte das Aussehen der Kameravorschau / des Bildstil-Editors als Ausgangspunkt (für die Bearbeitung) in Aperture erhalten. Es wäre großartig, wenn mir jemand helfen könnte, herauszufinden, warum sie so unterschiedlich aussehen, obwohl sie aus derselben Datei stammen.
EDIT: Hier ist ein weiteres Beispiel, das das Problem viel besser zeigt. Ich habe die fotografierte Person gefragt, ob es in Ordnung ist, dieses Foto hochzuladen. Das Deinstallieren und Neuinstallieren von Camera RAW hat übrigens nicht geholfen.
Links: Apple OSX-Vorschau, rechts: PictureStyleEditor (entspricht der Bildschirmvorschau der Kamera)
quelle
Antworten:
An Ihrem Aperture-Setup ist nichts auszusetzen. RAW-Dateien sind wie Filmnegative. Sie müssen verarbeitet werden, damit sie wie beabsichtigt angezeigt / angezeigt werden können. Ihre Kamera zeigt nicht die RAW-Datei an, wenn Sie auf Wiedergabe drücken und eine Vorschau des Bildes anzeigen, sondern ein JPEG-Bild, das in der Kamera verarbeitet wurde. Dies wird als Beiwagen-Datei bezeichnet.
Die mit Ihrer Kamera gelieferte Software verarbeitet das Bild effektiv genauso wie Ihre Kamera. Kamerahersteller bieten Software an, mit der Sie Ihre RAW-Dateien auf die gleiche Weise wie Ihre Kamera "entwickeln" können. Verschiedene Hersteller von Software haben unterschiedliche Prozesse oder Algorithmen, um die Digital-Negativ- oder RAW-Datei zu verarbeiten.
Gesuchte "Rohdateien sehen anders aus" in der Suchleiste:
Lesen Sie weiter: Warum sehen meine Fotos in Photoshop / Lightroom anders aus als im Canon EOS-Dienstprogramm / in der Kamera?
Wie können verschiedene RAW-Konverterprogramme unterschiedliche Ergebnisse liefern?
quelle
Blende <Einstellungen <Importieren <Standardvorschau
Ich bemerkte das gleiche Problem. Ich arbeite fast 100% der Zeit mit sozialen Medien, daher fotografiere ich nicht so oft in RAW, weil ich schnell anständige Fotos erstellen und online stellen muss (mein iPad-Datenplan würde mich hassen, wenn ich diese Dateigrößen zu hochladen würde, haha !).
Das Befolgen des obigen Pfades hat meinem Problem jedoch geholfen, wenn ich in RAW arbeite. Daher würde ich vorschlagen, dass Sie diese Einstellungen überprüfen. Wenn Sie bei Ihrem letzten Import keine Änderungen vorgenommen haben und die Dateien immer noch auf einer Speicherkarte gespeichert sind, würde ich sie aus Ihrer Bibliothek löschen, die Importeinstellungen ändern und sie erneut importieren, um festzustellen, ob dies hilfreich ist. Ich denke, es gibt Ihnen die Inspektoransicht, die Sie suchen.
Ich hoffe, das hilft!
quelle
Dies ist wahrscheinlich auf Unterschiede in den Konvertierungsalgorithmen zwischen den beiden Programmen zurückzuführen. Da Raw-Fotos zum Anzeigen in ein JPG konvertiert werden müssen, führt das Programm (oder die Kamera) eine einfache Konvertierungsvorschau durch. PictureStyleEditor verwendet wahrscheinlich einen ausgefeilteren Algorithmus, der näher an dem Ihrer Kamera liegt. OS X hat wahrscheinlich weniger Fokus auf RAW-Bilder und daher einen weniger komplexen Algorithmus.
Ich hoffe das hilft.
quelle
Der Hauptunterschied besteht darin, dass Aperture und die meisten anderen Rohkonverter die Kameraeinstellungen für Dinge wie Weißabgleich, Kontrast, Sättigung usw. zum Zeitpunkt der Aufnahme ignorieren. Stattdessen wendet jede Anwendung das an, was ihre Designer als guten Standardstartpunkt für eine bestimmte Kamera angesehen haben.
Inhouse-Produkte von Canon wie Picture Style Editor und Digital Photo Professional lesen die Einstellungen in der Kamera und wenden sie beim ersten Öffnen eines mit einer EOS-Kamera aufgenommenen Bilds an. Sie können sie nach Belieben ändern, aber es ist schön, die Einstellungen ausgewählt zu haben, als das Bild als Ausgangspunkt aufgenommen wurde.
quelle