Gibt es einen Grund für Raw Over JPEG, wenn Sie Ihre Beleuchtung herausgefunden haben?

Ich habe einen Fotografen für eine Veranstaltung engagiert, und er sagt, er schießt nicht roh, weil er seine Beleuchtung (Weißabgleich und Belichtung) herausgefunden hat. Gibt es noch andere Gründe, warum ein Profi roh fotografieren sollte, wenn die Beleuchtung korrekt ist? Ich versuche mich davon zu überzeugen, dass es andere Gründe geben kann, und dann werde ich vielleicht auch den Fotografen überzeugen.

Ich kann mir eine Handvoll möglicher Gründe vorstellen, RAW zu drehen:

1. Der "oops" Faktor. Wenn irgendetwas korrigiert werden muss - auch wenn Sie glauben, dass es während der Aufnahme richtig eingerichtet ist -, bietet RAW Ihnen nur ein bisschen mehr Raum dafür. In praktisch allen Fällen würden Sie es vorziehen, Dinge direkt in der Kamera zu haben, anstatt zu versuchen, sie später zu beheben, sodass Sie sich vorstellen können, auf die RAW-Datei als eine Art Versicherung zuzugreifen, wenn Sie dies hoffentlich nicht tun muss es benutzen.
2. Externe Tools im Vergleich zur Verarbeitung in der Kamera. Die gesamte Verarbeitung, die Ihre Kamera beim Erstellen von JPG-Dateien anwendet, kann in einem externen Tool angewendet werden. In einigen Fällen glauben Sie möglicherweise, dass Sie mit Spezialwerkzeugen besser schärfen, Rauschen reduzieren usw. können.
3. Erhöhter Dynamikbereich. Ihr Sensor zeichnet Informationen auf, die bei der Wiederherstellung von Details aus Glanzlichtern oder Schattenbereichen eines Fotos hilfreich sein können.

Trotzdem kann ich nicht beurteilen, ob eines davon in Ihrem Fall besonders zutreffend ist. Es ist durchaus möglich , dass alle diese sind vollständig nicht-Faktoren in Ihrer Situation, und wie andere darauf hingewiesen haben, gibt es auch gute Gründe , nicht RAW zu schießen, einschließlich Geschwindigkeit der Verarbeitung und Speicheranforderungen, und es klingt wie Ihr Fotograf gelehnt werden kann , in diese Richtung basierend auf seinem Verständnis des Ereignisses.

RAW bietet sicherlich viel mehr Flexibilität nachträglich. Im Allgemeinen ist diese Flexibilität jedoch weniger wichtig, wenn die Belichtung korrekt ist und der Weißabgleich an die Beleuchtung angepasst ist. Wenn Sie mit den Verarbeitungsoptionen der Kamera zufrieden sind (und insbesondere bei übergeordneten Kameras sind diese Optionen umfangreich), ist RAW nicht unbedingt erforderlich.

Wenn ich professionelle Aufnahmen machen würde, würde ich RAW verwenden wollen, um mir ein bisschen mehr Sicherheitsnetz zu geben. Auf der anderen Seite würde ich mich entspannen und darauf vertrauen, dass sie oder er die Arbeit erledigt, wenn ich einen Fachmann anheuere, der ein Shooting für mich macht, und die Vereinbarung war für fertige Bilder.

Wenn Sie möchten, dass die RAW-Bilder selbst erstellt werden, oder wenn der Fotograf die Bilder nachträglich ausführlich und sorgfältig verarbeiten soll, sollten Sie darüber verhandeln oder einen Fotografen finden, der Ihnen das bietet, was Sie möchten - aber bereit ist, dafür extra zu zahlen der Aufwand für zusätzliche Verarbeitung oder für den Verlust der kreativen Kontrolle bei der Bereitstellung der RAW-Dateien.

Es kommt wirklich darauf an, was Sie unter "Fotografieren eines Ereignisses" verstehen. Wenn Druck / Verkauf vor Ort Teil des Geschäfts sind, müsste der Fotograf ein Idiot sein, um RAW zu drehen. Es würde nur die Bearbeitungszeit ohne Nutzen verlängern, und jede Verzögerung führt zu Umsatzverlusten (dieser Teil des Handels ist stark impulsgesteuert). Wenn es bei der "Eventfotografie" hauptsächlich darum geht, Einzelpersonen und kleine Gruppen in einer Mini-Studio-Umgebung zu fotografieren, dann erwarten Sie JPEG (und erwarten Sie, dass das "Ich habe es herausgefunden" eine wahre Aussage ist).

Wenn der Fotograf dagegen herumspielt und Fotojournalist spielt und nachfolgende Verkäufe (falls vorhanden) nach dem Event stattfinden, ist RAW keine große Strafe. Es gibt eine Zeitstrafe, aber mit modernster Ausrüstung (schnelle Karten, CF, wenn möglich, da sie immer noch schneller als SD sind, und einen schnellen USB 3-Leser, einen einigermaßen aktuellen Computer, vorzugsweise mit einer SSD ), dann ist die Strafe nicht mehr so ​​groß wie früher. (Und es war einmal riesig .) In einer PJ-Aufnahmesituation ist die Beleuchtung nicht immer gut durchdacht, und selbst wenn Sie sich auf Ihren Weißabgleich / Ihre Belichtung verlassen können, sind Sie immer noch ruhig Sie sind hundert Idioten ausgeliefert, deren Point-and-Shoots auf Rote-Augen-Reduzierung eingestellt sind und die es schaffen, Ihren Verschlusszeitpunkt auf die Mikrosekunde abzustimmen.

Ich war auf der Kundenseite dieses Arguments - ich habe einen relativ hohen Preis bezahlt, um eine elektronische Kopie des Schulfotos meines Kindes zu erhalten, das unter kontrollierten Bedingungen von jemandem, der es die ganze Zeit tut, direkt auf JPEG aufgenommen wurde ... Lassen Sie uns Sagen Sie einfach, wenn ich jemals einen bestimmten Fotografen treffe, werde ich seine Kamera auf Roh- und Klebeband einstellen, da die Ergebnisse wirklich schrecklich waren!

Letztendlich geht es in Ihrer Situation nicht darum, den Fotografen zu überzeugen. Wenn er gerne 6 Detailstopps einbringt, um ein paar Sekunden pro Bild in der Post und ein paar Cent Speicherplatz während des gesamten Drehs zu sparen, werden nur wenige Argumente wirklich dazu führen wiegen sie.

Es kommt also auf "Bist du mit ihrer Verarbeitung zufrieden?" Als Kunde würde ich die letzten Aufnahmen sehr sorgfältig prüfen (nicht das Portfolio der "größten Hits", sondern das eigentliche Geschäft). Nachdem Sie dies getan haben, stimmen Sie entweder zu, dass sie wissen, was sie tun, und buchen sie oder Sie stimmen nicht zu und Sie bekommen jemanden, der ein besseres Produkt produziert.

Ich würde nie etwas anderes als RAW für eine Veranstaltung drehen wollen. Die Hauptkosten sind, wie lange Sie Serienaufnahmen machen können, und die Nebenkosten sind, wie lange die Post dauert, da Sie später eine Konvertierung in JPEG (oder ähnliches) vornehmen müssen.

Die Vorteile überwiegen jedoch bei weitem die Kosten. Auf guten modernen Geräten können Sie noch einige Sekunden lang Bursts aufnehmen, ohne zu puffern. Wenn Sie Burst länger als einige Sekunden ununterbrochen verwenden, machen Sie im Allgemeinen etwas falsch. Die Dateigröße ist auch größer, aber Karten sind ziemlich billig. Ich fotografiere mit zwei 64-GB-Karten in meiner 5d Mark III und kann Tausende von Bildern aufnehmen, ohne dass der Speicherplatz knapp wird.

Die Vorteile sind, dass Sie ein Sicherheitsnetz haben und genau einstellen können, was die Kamera für Sie tut. Jede unkontrollierte Beleuchtung wird variabel sein. Wenn Sonnenlicht in den Raum gelangt, ändert sich das Licht während der Nacht, und die Zeit, die für die Anpassung des Weißabgleichs aufgewendet wird, ist Zeit, in der keine Fotos aufgenommen und das Ereignis aufgezeichnet werden. Ist es möglich, den Weißabgleich konsistent zu überprüfen und manuell anzupassen, sodass Sie dies nicht in der Post tun müssen? Sicher, aber nicht ohne ein bisschen Aufmerksamkeit zu opfern und einem kleinen Bildschirm auf der Kamera zu vertrauen.

Darüber hinaus kann es vorkommen, dass die Belichtung manchmal etwas von Ihren Erwartungen abweicht, selbst wenn die beste Vorgehensweise angewendet wird. Die Fähigkeit, sich gut auf kleinere Belichtungsprobleme einzustellen, ist ein wahrer Lebensretter, insbesondere für einmalige Ereignisse, bei denen Sie keine "Wiederherstellungs" -Option haben.

Anders ausgedrückt: Wenn Sie RAW aufnehmen, können Sie die gesamte Bildverarbeitungsarbeit, die die Kamera selbst erledigt, auf einen Punkt verschieben, an dem Sie stattdessen sicherstellen können, dass sie den besten Weg einschlägt, und die vollständige Kontrolle über die Rauschunterdrückung haben. Schärfen, Farbbalance, Belichtung, Helligkeit, Sättigung, Kontrast, Objektivkorrekturen usw. Die beste Vermutung der Kamera trifft möglicherweise nicht auf eine dieser Methoden zu und kann ein Bild beschädigen.

Persönlich würde ich einem Eventfotografen, der RAW nicht fotografiert, nicht vertrauen, wenn er nicht über ein ernsthaft hochwertiges Portfolio verfügt, um die Behauptung zu untermauern, dass er seine Ausrüstung und sein Handwerk gut genug kennt, um darauf zu bestehen, sie nicht zu benötigen, und selbst dann würde ich fragen es.

Für eine bessere Bearbeitungsflexibilität und beste Ergebnisse ist es dennoch ratsamer, in RAW zu fotografieren. Bearbeitungsflexibilität im Sinne der Bearbeitung eines Fotos in kreative Aufnahmen. Beispiel: Verwandeln Sie es in ein altes Foto oder wenden Sie selektive Farbeffekte an. Bei richtiger Beleuchtung ist es dennoch erforderlich, in RAW zu fotografieren.

Nun, vielleicht für ein nicht so wichtiges, aber zeitaufwändiges Ereignis wie den Nachrichtenfotojournalismus, bei dem es am wichtigsten ist, die Bilder zu liefern, sobald sie aufgrund des harten Wettbewerbs aufgenommen wurden (Nachrichtenunternehmen konkurrieren um zuerst ausgestrahlte oder gemeldete Nachrichten) ist nicht praktisch in RAW zu schießen. Ich persönlich fotografiere in RAW in einem ganz besonderen Ereignis und wenn ich Kunstfotografie mache (Landschaft, Porträt usw.).