Gibt es einen Grund für Raw Over JPEG, wenn Sie Ihre Beleuchtung herausgefunden haben?

8

Ich habe einen Fotografen für eine Veranstaltung engagiert, und er sagt, er schießt nicht roh, weil er seine Beleuchtung (Weißabgleich und Belichtung) herausgefunden hat. Gibt es noch andere Gründe, warum ein Profi roh fotografieren sollte, wenn die Beleuchtung korrekt ist? Ich versuche mich davon zu überzeugen, dass es andere Gründe geben kann, und dann werde ich vielleicht auch den Fotografen überzeugen.

Pastell
quelle
3
Allein die Tatsache, dass JPEGs Komprimierungsartefakte aufweisen, ist für mich ein guter Grund, RAW zu verwenden, wenn ich eine hohe Qualität wünschen möchte.
Octopus
6
@Octopus: Ich wette, bei JPEG-Pegeln mit sehr hoher Qualität kann man bei Doppelblind-Tests nicht einmal einen Unterschied beim Pixel-Peeping feststellen.
Bitte lesen Sie mein Profil
7
Schauen Sie sich das Portfolio des Fotografen an, den Sie einstellen möchten. Wenn sie unter ähnlichen Bedingungen, die Ihnen gefallen, konsistente Ergebnisse liefern, sollte die Frage, in welchem ​​Dateityp sie sich befinden sollten, sowieso ignoriert werden. Es ist das gleiche wie zu fragen, welche Kamera oder welches Objektiv sie haben, es ist meiner Meinung nach Unsinn. Die Frage, ob sie Backups haben, ist eine andere Geschichte. Trotzdem ist es sehr häufig, dass Eventfotografen mit höherem bis hohem Volumen JPEG aufnehmen. Es wird fast zur Notwendigkeit, JPEG aufzunehmen, und es ist sicherlich praktisch.
Dpollitt
1
@ MichaelKjörling - Der Preis einer Speicherkarte ist möglicherweise kein Problem, aber der Speicher-, Archivierungs- und Verarbeitungsbedarf dieser zusätzlichen Daten kann ein Problem sein. Wenn Sie als Amateur zum Spaß fotografieren, ist RAW + JPEG möglicherweise großartig. Für einen Fachmann muss es geschäftlich sinnvoll sein, und das ist nicht immer der Fall.
Dpollitt
1
Das bedeutet nicht , man kann nicht schießen RAW + JPEG, dann entscheiden , was später zu halten. Ich habe meine Kamera seit dem ersten Einrichten noch nie aus RAW + JPEG genommen, aber das zwingt mich nicht, die RAWs für alles zu behalten.
Thomasrutter

Antworten:

3

Ich kann mir eine Handvoll möglicher Gründe vorstellen, RAW zu drehen:

  1. Der "oops" Faktor. Wenn irgendetwas korrigiert werden muss - auch wenn Sie glauben, dass es während der Aufnahme richtig eingerichtet ist -, bietet RAW Ihnen nur ein bisschen mehr Raum dafür. In praktisch allen Fällen würden Sie es vorziehen, Dinge direkt in der Kamera zu haben, anstatt zu versuchen, sie später zu beheben, sodass Sie sich vorstellen können, auf die RAW-Datei als eine Art Versicherung zuzugreifen, wenn Sie dies hoffentlich nicht tun muss es benutzen.
  2. Externe Tools im Vergleich zur Verarbeitung in der Kamera. Die gesamte Verarbeitung, die Ihre Kamera beim Erstellen von JPG-Dateien anwendet, kann in einem externen Tool angewendet werden. In einigen Fällen glauben Sie möglicherweise, dass Sie mit Spezialwerkzeugen besser schärfen, Rauschen reduzieren usw. können.
  3. Erhöhter Dynamikbereich. Ihr Sensor zeichnet Informationen auf, die bei der Wiederherstellung von Details aus Glanzlichtern oder Schattenbereichen eines Fotos hilfreich sein können.

Trotzdem kann ich nicht beurteilen, ob eines davon in Ihrem Fall besonders zutreffend ist. Es ist durchaus möglich , dass alle diese sind vollständig nicht-Faktoren in Ihrer Situation, und wie andere darauf hingewiesen haben, gibt es auch gute Gründe , nicht RAW zu schießen, einschließlich Geschwindigkeit der Verarbeitung und Speicheranforderungen, und es klingt wie Ihr Fotograf gelehnt werden kann , in diese Richtung basierend auf seinem Verständnis des Ereignisses.

D. Lambert
quelle
7

RAW bietet sicherlich viel mehr Flexibilität nachträglich. Im Allgemeinen ist diese Flexibilität jedoch weniger wichtig, wenn die Belichtung korrekt ist und der Weißabgleich an die Beleuchtung angepasst ist. Wenn Sie mit den Verarbeitungsoptionen der Kamera zufrieden sind (und insbesondere bei übergeordneten Kameras sind diese Optionen umfangreich), ist RAW nicht unbedingt erforderlich.

Wenn ich professionelle Aufnahmen machen würde, würde ich RAW verwenden wollen, um mir ein bisschen mehr Sicherheitsnetz zu geben. Auf der anderen Seite würde ich mich entspannen und darauf vertrauen, dass sie oder er die Arbeit erledigt, wenn ich einen Fachmann anheuere, der ein Shooting für mich macht, und die Vereinbarung war für fertige Bilder.

Wenn Sie möchten, dass die RAW-Bilder selbst erstellt werden, oder wenn der Fotograf die Bilder nachträglich ausführlich und sorgfältig verarbeiten soll, sollten Sie darüber verhandeln oder einen Fotografen finden, der Ihnen das bietet, was Sie möchten - aber bereit ist, dafür extra zu zahlen der Aufwand für zusätzliche Verarbeitung oder für den Verlust der kreativen Kontrolle bei der Bereitstellung der RAW-Dateien.

Bitte lesen Sie mein Profil
quelle
1
Eher wie der Umsatzverlust ohne Druckverkäufe. "Kreative Kontrolle" mag einen Preis haben, aber Druckverkäufe sicherlich!
Dpollitt
@dpollitt: Sicher, obwohl qualitativ hochwertige JPEG - Dateien sind mehr förderlich für den einfachen Selbstdruck als RAW - Dateien, so dass , wenn der Fotograf zu tun sucht , dass sie dann entweder nur low-res geben digitals oder, ich denke, Vertrauen Sie halte dich an eine Vereinbarung.
Bitte lesen Sie mein Profil
6

Es kommt wirklich darauf an, was Sie unter "Fotografieren eines Ereignisses" verstehen. Wenn Druck / Verkauf vor Ort Teil des Geschäfts sind, müsste der Fotograf ein Idiot sein, um RAW zu drehen. Es würde nur die Bearbeitungszeit ohne Nutzen verlängern, und jede Verzögerung führt zu Umsatzverlusten (dieser Teil des Handels ist stark impulsgesteuert). Wenn es bei der "Eventfotografie" hauptsächlich darum geht, Einzelpersonen und kleine Gruppen in einer Mini-Studio-Umgebung zu fotografieren, dann erwarten Sie JPEG (und erwarten Sie, dass das "Ich habe es herausgefunden" eine wahre Aussage ist).

Wenn der Fotograf dagegen herumspielt und Fotojournalist spielt und nachfolgende Verkäufe (falls vorhanden) nach dem Event stattfinden, ist RAW keine große Strafe. Es gibt eine Zeitstrafe, aber mit modernster Ausrüstung (schnelle Karten, CF, wenn möglich, da sie immer noch schneller als SD sind, und einen schnellen USB 3-Leser, einen einigermaßen aktuellen Computer, vorzugsweise mit einer SSD ), dann ist die Strafe nicht mehr so ​​groß wie früher. (Und es war einmal riesig .) In einer PJ-Aufnahmesituation ist die Beleuchtung nicht immer gut durchdacht, und selbst wenn Sie sich auf Ihren Weißabgleich / Ihre Belichtung verlassen können, sind Sie immer noch ruhig Sie sind hundert Idioten ausgeliefert, deren Point-and-Shoots auf Rote-Augen-Reduzierung eingestellt sind und die es schaffen, Ihren Verschlusszeitpunkt auf die Mikrosekunde abzustimmen.


quelle
Bei der Veranstaltung wird die Beleuchtung kontrolliert und eine Woche später werden Dateien / Drucke empfangen
Pastell
4
Wenn die Beleuchtung tatsächlich gesteuert wird, warum sollte dann jemand ein paar Stunden unnötige Nachbearbeitungszeit hinzufügen wollen?
Ich weiß nicht, das ist es, was ich frage - gibt es einen anderen Punkt zu roh
Pastell
2
Nicht wirklich. RAW bietet Vielseitigkeit und CYA-Schutz. Wenn Sie Ihre Meinung über die Aufnahme später nicht ändern und tatsächlich über eine Lichtsteuerung verfügen, besteht RAW aus mehreren Gürteln und drei Paar Hosenträgern auf Kosten zusätzlicher Postarbeiten.
Stan - Ich wusste, dass Irfanview RAW-Konvertierungsfunktionen hat, aber ich habe es mir erst vor ein paar Tagen angesehen. Es bietet nur sehr wenige Drehknöpfe zum Drehen, aber auf den ersten Blick erzeugt es bei Verwendung von D700 NEF-Dateien JPGS (Qualität = 100), die absolut identisch mit der feinsten JPG-Einstellung des D700 zu sein scheinen. Während IV beim Anzeigen von RAW-Dateien Miniaturansichten zeigte, werden jetzt Bilder in voller Auflösung (12 Mp) angezeigt. Ich vermute, dass (1) sie ihren eigenen Konverter verwenden, um die Bildschirmansicht zu erstellen, und dass (2) sie die mitgelieferten Kameraparameter für die Feineinstellung verwenden. / Ich konvertierte 100 NEF-Dateien, die nacheinander aus einem Zufallsprinzip ausgewählt wurden ...
Russell McMahon
2

Ich war auf der Kundenseite dieses Arguments - ich habe einen relativ hohen Preis bezahlt, um eine elektronische Kopie des Schulfotos meines Kindes zu erhalten, das unter kontrollierten Bedingungen von jemandem, der es die ganze Zeit tut, direkt auf JPEG aufgenommen wurde ... Lassen Sie uns Sagen Sie einfach, wenn ich jemals einen bestimmten Fotografen treffe, werde ich seine Kamera auf Roh- und Klebeband einstellen, da die Ergebnisse wirklich schrecklich waren!

Letztendlich geht es in Ihrer Situation nicht darum, den Fotografen zu überzeugen. Wenn er gerne 6 Detailstopps einbringt, um ein paar Sekunden pro Bild in der Post und ein paar Cent Speicherplatz während des gesamten Drehs zu sparen, werden nur wenige Argumente wirklich dazu führen wiegen sie.

Es kommt also auf "Bist du mit ihrer Verarbeitung zufrieden?" Als Kunde würde ich die letzten Aufnahmen sehr sorgfältig prüfen (nicht das Portfolio der "größten Hits", sondern das eigentliche Geschäft). Nachdem Sie dies getan haben, stimmen Sie entweder zu, dass sie wissen, was sie tun, und buchen sie oder Sie stimmen nicht zu und Sie bekommen jemanden, der ein besseres Produkt produziert.

James Snell
quelle
3
Wenn der Fotograf, der die Fotos Ihrer Kinderschule gemacht hat, so etwas wie derjenige ist, der meine Kamera auf Roh eingestellt hat, hilft Ihnen das nicht weiter - wirklich schreckliche flache (aber völlig kontrollierte) Beleuchtung und keine Aufmerksamkeit für Details können nicht durch Rohaufnahmen behoben werden
Nir
In meinem Fall kennt der Fotograf seine Beleuchtung gut, seine Fotos sind großartig. Gibt es also einen Grund, warum er roh fotografieren sollte?
Pastell
1
Es gibt viele Gründe, warum er dies in der Frage "JPEG gegen Roh" tun sollte - die meisten können in dieser Situation als "Versicherung" oder Bildqualität eingereicht werden. Ihr Fotograf ist der Ansicht, dass er diese nicht benötigt, um eine Ausgabequalität zu erzielen, die seine Kunden haben glücklich mit dann wird kein Argument sie beeinflussen. Es ist fast so, als würde man einer Band sagen, sie sollten Strobe-Tuner verwenden, um ihre Gitarren zu stimmen, anstatt chromatische (Strobes sind viel genauer, aber braucht die Band diese Genauigkeit?) - Sie stellen sie auf der Grundlage ein, die Ihnen gefällt, was sie produzieren und lassen Sie kümmern sich um die Implementierung.
James Snell
1

Ich würde nie etwas anderes als RAW für eine Veranstaltung drehen wollen. Die Hauptkosten sind, wie lange Sie Serienaufnahmen machen können, und die Nebenkosten sind, wie lange die Post dauert, da Sie später eine Konvertierung in JPEG (oder ähnliches) vornehmen müssen.

Die Vorteile überwiegen jedoch bei weitem die Kosten. Auf guten modernen Geräten können Sie noch einige Sekunden lang Bursts aufnehmen, ohne zu puffern. Wenn Sie Burst länger als einige Sekunden ununterbrochen verwenden, machen Sie im Allgemeinen etwas falsch. Die Dateigröße ist auch größer, aber Karten sind ziemlich billig. Ich fotografiere mit zwei 64-GB-Karten in meiner 5d Mark III und kann Tausende von Bildern aufnehmen, ohne dass der Speicherplatz knapp wird.

Die Vorteile sind, dass Sie ein Sicherheitsnetz haben und genau einstellen können, was die Kamera für Sie tut. Jede unkontrollierte Beleuchtung wird variabel sein. Wenn Sonnenlicht in den Raum gelangt, ändert sich das Licht während der Nacht, und die Zeit, die für die Anpassung des Weißabgleichs aufgewendet wird, ist Zeit, in der keine Fotos aufgenommen und das Ereignis aufgezeichnet werden. Ist es möglich, den Weißabgleich konsistent zu überprüfen und manuell anzupassen, sodass Sie dies nicht in der Post tun müssen? Sicher, aber nicht ohne ein bisschen Aufmerksamkeit zu opfern und einem kleinen Bildschirm auf der Kamera zu vertrauen.

Darüber hinaus kann es vorkommen, dass die Belichtung manchmal etwas von Ihren Erwartungen abweicht, selbst wenn die beste Vorgehensweise angewendet wird. Die Fähigkeit, sich gut auf kleinere Belichtungsprobleme einzustellen, ist ein wahrer Lebensretter, insbesondere für einmalige Ereignisse, bei denen Sie keine "Wiederherstellungs" -Option haben.

Anders ausgedrückt: Wenn Sie RAW aufnehmen, können Sie die gesamte Bildverarbeitungsarbeit, die die Kamera selbst erledigt, auf einen Punkt verschieben, an dem Sie stattdessen sicherstellen können, dass sie den besten Weg einschlägt, und die vollständige Kontrolle über die Rauschunterdrückung haben. Schärfen, Farbbalance, Belichtung, Helligkeit, Sättigung, Kontrast, Objektivkorrekturen usw. Die beste Vermutung der Kamera trifft möglicherweise nicht auf eine dieser Methoden zu und kann ein Bild beschädigen.

Persönlich würde ich einem Eventfotografen, der RAW nicht fotografiert, nicht vertrauen, wenn er nicht über ein ernsthaft hochwertiges Portfolio verfügt, um die Behauptung zu untermauern, dass er seine Ausrüstung und sein Handwerk gut genug kennt, um darauf zu bestehen, sie nicht zu benötigen, und selbst dann würde ich fragen es.

AJ Henderson
quelle
Zusätzliche Gedanken. Ich habe in Ihrem Kommentar an Stan gesehen, dass die Beleuchtung gesteuert wird. Wenn es sich wirklich um eine Studio-ähnliche Umgebung handelt, in der sie die vollständige Kontrolle über die Beleuchtung haben, ist dies weitaus weniger ein Problem, da sie die Kamera einmal einstellen und mehr oder weniger wissen können, wie sie sich verhält. Ich würde fragen, was "kontrollierte Beleuchtung" bedeutet, da ich es als dedizierten Fotobereich mit festen Blitzen und ohne direktes Sonnenlicht betrachten würde.
AJ Henderson
1

Für eine bessere Bearbeitungsflexibilität und beste Ergebnisse ist es dennoch ratsamer, in RAW zu fotografieren. Bearbeitungsflexibilität im Sinne der Bearbeitung eines Fotos in kreative Aufnahmen. Beispiel: Verwandeln Sie es in ein altes Foto oder wenden Sie selektive Farbeffekte an. Bei richtiger Beleuchtung ist es dennoch erforderlich, in RAW zu fotografieren.


quelle
In welchen Bereichen werde ich mehr Flexibilität erlangen? (In diesem Fall benötige ich keine zusätzlichen Lichtstopps.) Offensichtlich ist es ratsam, als Sicherheitsnetz roh zu schießen, und es gibt mehr Flexibilität. Wenn Sie Ihre Antwort möglicherweise überarbeiten können, um Details hinzuzufügen, lohnt es sich möglicherweise sogar, sie zu akzeptieren
Pastell
1
Das Bearbeiten eines Fotos endet nicht nur damit, dass nur die richtige Lichtstärke erfasst wird. Die Fotobearbeitung eignet sich sehr gut für kreative Aufnahmen, genau wie bei der Modefotografie. Sie haben bereits die richtige Beleuchtung, aber um dem Bild einige Emotionen zu verleihen, beschränken Sie sich nicht auf das natürliche Licht. Eine andere Sache ist, ein surreales Foto zu machen. Sie passen nicht nur die Lichtverhältnisse an, sondern manipulieren es tatsächlich in etwas Surreales.
Raw ist sicherlich nicht notwendig, um alte Fotos oder selektive Farbeffekte zu machen. In der Tat würde ich argumentieren, dass RAW weniger notwendig ist, da diese Arten von Effekten die "genauen" Daten sehr zerstören.
Bitte lesen Sie mein Profil
Dies gilt auch nicht unbedingt für die jeweilige Situation, da Pastel jemanden für die Eventfotografie anstellt, nicht für "kreative Aufnahmen". Sagen Sie dem Fotografen: "Schießen Sie in RAW, damit Sie danach ausgefallene Bildmanipulationen durchführen können!" wird den Fotografen wahrscheinlich nicht beeindrucken.
Bitte lesen Sie mein Profil
Ich stelle den Fotografen ein, ich brauche seinen / ihren Service und ich bezahle für den Service, den er / sie erbringen wird. Ich glaube, ich habe das Recht, ihn / sie zu bitten, in RAW zu fotografieren, da ich seinen / ihren Service bezahle. Der Kunde kann dies insbesondere dann fragen, wenn er über Kenntnisse in digitalen Bereichen verfügt. Eine weitere Sache, normalerweise wird es immer im Paket geliefert, um einige Bilder mit Spezialeffekt hinzuzufügen, entweder in natürlicher Farbe oder nicht. Dies gilt insbesondere für Hochzeitsfotografie und Modefotografie!
0

Nun, vielleicht für ein nicht so wichtiges, aber zeitaufwändiges Ereignis wie den Nachrichtenfotojournalismus, bei dem es am wichtigsten ist, die Bilder zu liefern, sobald sie aufgrund des harten Wettbewerbs aufgenommen wurden (Nachrichtenunternehmen konkurrieren um zuerst ausgestrahlte oder gemeldete Nachrichten) ist nicht praktisch in RAW zu schießen. Ich persönlich fotografiere in RAW in einem ganz besonderen Ereignis und wenn ich Kunstfotografie mache (Landschaft, Porträt usw.).

Jez'r 570
quelle
Das hat nichts mit meiner Frage zu tun - ich frage nach dem Fotografieren eines Ereignisses unter kontrollierter Beleuchtung, ich suche nach dem Grund, warum ich roh fotografieren sollte
Pastell
1
Mein Punkt, als ich sagte "... wenn ich Kunstfotografie mache", ist, wenn ich meine Aufnahmen mit zusätzlichen Bearbeitungsbemühungen liefern möchte. Ich fange nicht nur das natürliche Licht einer Lichtquelle ein. Selbst wenn Sie die richtigen Beleuchtungsstärken haben, kann es sein, dass diese nicht dort landen. Um einige Emotionen zu addieren, möchten Sie möglicherweise die gesamte Beleuchtung manipulieren, auch wenn sie in perfekten Levels aufgenommen wurde. Um Ihre Frage zu beantworten, hängt es nur davon ab, was Ihre Ergebnisse sind und was mit Ihrem Kunden vereinbart wurde. Wenn Sie Ihre Bilder nur auf einfachen Bildern liefern möchten, die mit den richtigen Blitzwerten aufgenommen wurden, tun Sie dies auf jeden Fall.
Jez'r 570