Soll ich für Sportfotografien einen Bildstabilisator oder ein schnelleres Objektiv verwenden?

Ich weiß, dass beim Sport ein schnelleres Objektiv in der Regel wichtiger ist als die Bildstabilisierung. Was passiert jedoch, wenn Ihre Kamera nach der Auswahl der Verschlusszeit Blenden aufnimmt, für die kein superschnelles Objektiv erforderlich ist?

Hier ist mein konkretes Beispiel: Ich habe ein Sigma 70-200mm F2.8 Objektiv für meine D90 gekauft und dachte, ich würde die F2.8 brauchen, um auf den Eiskunstlaufclub meiner Tochter zu schießen. Ich entschied mich für die Sigma gegenüber der Nikon 80-200mm F2.8, da die Sigma über einen permanenten manuellen Fokus und einen eingebauten Autofokus-Motor verfügte und ungefähr 100 US-Dollar billiger war. Die Nikon 70-200mm F2.8 mit VR hat mein Budget bei weitem übertroffen.

Nachdem ich das Sigma ein paar Mal benutzt habe, bin ich ziemlich zufrieden mit den Bildern, die ich bekomme. Ich habe die Kamera auf eine Verschlusszeit von 1 / 500s und ISO-800 eingestellt und die Kamera die Blende auswählen lassen. Es stellt sich jedoch heraus, dass die meisten meiner Aufnahmen mit der Kamera gemacht werden, die eine Blende von F4 bis F5.6 wählt (die Beleuchtung in der Eisbahn muss besser sein, als ich dachte).

Meine Frage ist also, ob ich die Sigma 70-200 mm besser zurückgeben und die wesentlich günstigere Nikon 70-300 mm mit VR kaufen sollte (um fast 500 USD zu sparen, die ich in ein anderes Objektiv oder ein Stativ stecken könnte). Der Öffnungsbereich von 4,5-5,6 auf 70-300 m entspricht ungefähr dem, auf den ich aufnehme, und das Objektiv verfügt über eine VR (ich weiß, dass es bei sich bewegenden Motiven nicht hilfreich ist, aber ich fotografiere momentan mit der Hand bei 1 / 500s) ).

Ich könnte sogar die ISO auf 1600 erhöhen, um die Verschlusszeit mit den 70-300 mm beizubehalten oder zu verlängern. Auf der anderen Seite ist die Beleuchtung in einer anderen Arena möglicherweise nicht so gut, und ich wünschte, ich hätte immer noch die F2.8.

Im Allgemeinen gute Ratschläge in Bezug auf IS und seine Fähigkeit, Aktionen einzufrieren. Ich bin jedoch überrascht, dass niemand die Tatsache erwähnt hat, dass einige Kameragehäuse über besonders empfindliche AF-Messfelder verfügen, die nur mit 1: 2,8-Objektiven aktiv sind . Wenn Sie also ein 1: 2,8-Objektiv haben, profitieren Sie auch dann von der maximalen Blende, wenn Sie mit 1: 4 oder 1: 5,6 fotografieren. Deshalb ist f / 2.8 das Allerheiligste bei Sportobjektiven, nicht für die Geschwindigkeit, sondern für den AF.

Ich habe eine Canon 70-200mm 1: 2,8 L IS USM und mache ab und zu Sportaufnahmen (z. B. Roller Derby, da wir über Skaten sprechen). Dies ist ein großartiges Objektiv, das selbst bei 1: 2,8 scharf ist, und ich mag es, aufgrund dieses großartigen, cremigen Bokehs auf diese Blende zu schießen . Unter der Voraussetzung, dass das Licht am Veranstaltungsort mehr oder weniger konstant ist , fotografiere ich im TV-Modus (Verschlusszeitpriorität) und stelle sicher, dass die Verschlusszeit so kurz ist , dass die Kamera sie aufnehmen kannwähle f / 2.8. Ich überprüfe es ab und zu noch einmal, denn wenn das Licht nachlässt, würde mein 5DMII die ISO erhöhen und ich würde lieber zu viel Rauschen vermeiden. Wenn Sie können, warum sollten Sie nicht einmal die vollständige manuelle Belichtung durchführen: Wählen Sie 1: 2,8, ISO 800, und machen Sie nur ein paar Testaufnahmen, um festzustellen, welche Verschlusszeit die richtige Belichtung liefert. Nicht immer machbar im Freien, aber bei konstantem Licht etwas leichter drinnen.

Hierbei sind zwei Dinge zu beachten: Fokussiergeschwindigkeit und ausreichende Lichtempfindlichkeit, um eine kurze Verschlusszeit zu erreichen.

Zoom-Objektive sind viel langsamer als Prime-Objektive derselben Klasse, da sie intern viele bewegliche Teile aufweisen. Objektive mit kleinerer maximaler Blende (wie z. B. 4,5) werden langsamer fokussiert, da weniger Licht auf die Kamera gelangt (was die eigentliche Fokussierungsmagie bewirkt).

VR / IS macht nichts für Action-Aufnahmen. Die Kamera bewegt sich nur geringfügig, wenn Sie eine Standbildszene mit einer langen Verschlusszeit aufnehmen. In Verbindung mit einem Stativ kann dies sogar nachteilig sein, und der Akku wird bei einer kurzen Verschlusszeit unnötig entladen.

Die Stabilisierung soll in erster Linie helfen, wenn Ihre Verschlusszeit unter dem Kehrwert Ihrer Brennweite liegt. Selbst unter Berücksichtigung des Crop-Faktors sollte bei einem 300-mm-Objektiv eine Reduzierung der Vibration um 1/500 nicht erforderlich sein, da ein 300-mm-Objektiv eine Verschlusszeit von 1/300 oder 1/450 als Basis für Handhelds haben möchte (obwohl meine persönliche Erfahrung darauf hindeutet, dass Sie dies nicht tun). Erntefaktor muss nicht berücksichtigt werden, andere Meinungen variieren. Ein Nettoeffekt von 70-300 erhöht die Reichweite der Action, aber ich bezweifle, dass die VR-Option so wichtig sein wird.

Nun, wie in gewisser Weise erwähnt, ist das, was Sie vielleicht aufgeben, ein Sweet Spot bei einer größeren Blende. Schnelle Objektive haben oft einen Sweet Spot bei einer größeren Blende als langsame Objektive, obwohl dies nicht schnell und hart ist. Das kann dazu führen, dass Sie durch Umschalten bei f4.5 oder 5.6 etwas an Schärfe verlieren. Das ist nicht sicher, aber etwas zu beachten.

Wenn möglich, bevor Sie einen solchen Wechsel vornehmen, würde ich sehen, ob Sie das Objektiv mieten und ausprobieren können. Wenn Sie mit dem Ergebnis zufrieden sind, stellen Sie den Schalter ein, die zusätzlichen 100 mm können sich als nützlich erweisen. Wenn Sie jedoch feststellen, dass die Schärfe und Qualität in der Folge fehlt, sind Sie nur mit den Mietkosten konfrontiert.

Die wichtigste Tatsache - die in einer der vorherigen Antworten begraben ist - ist die Fokusgeschwindigkeit. DSLR-Kameras fokussieren immer auf die größte Blende. Selbst wenn Sie eine Aufnahme mit F / 5.6 machen, lässt ein Objektiv, das F / 2.8 kann, beim Fokussieren viel mehr Licht herein.

Oft ist ein schnelleres Objektiv auch bei gleicher Blende schärfer als ein billigeres Objektiv. Es ist nicht allgemeingültig, aber es ist oft genug wahr, dass Sie es berücksichtigen müssen.

Ich kenne das Nikon-Objektiv, über das Sie nachdenken, nicht, aber es ist mit ziemlicher Sicherheit kleiner und leichter als das Sigma.

Du bist der einzige, der am Ende die Plusses und Minusses wiegen kann. Wenn es geschnitten und trocken wäre, wäre das eine oder andere Objektiv nicht auf dem Markt.

Ich würde sagen, es hängt davon ab, ob Sie drinnen oder draußen fotografieren. WENN es drinnen ist, behalte ich das Objektiv f2.8. So fokussiert die Kamera mit niedrigeren ISO-Werten schneller und Sie erhalten sauberere Bilder.

Wenn Sie den Fokusbereich benötigen, wechseln Sie.

Wenn Sie Schärfe benötigen, hängt es davon ab, welches Objektiv Sie haben möchten und welche Ergebnisse Sie erzielen möchten (keine Ahnung davon).

Über VR ist wohl schade, Canons - Nikons (bekannt als Canikons) haben es nicht im Körper. Pentax macht. Und für den Sport ist es hilfreich, wenn Sie wirklich Unschärfe und Bewegung zeigen möchten (z. B. Motorsport mit 1/40). Ich würde also sagen, dass dies hilfreich ist. Aber wenn Sie mit 1 / 500sec schießen, brauchen Sie es vielleicht nie.