Hat f / 3.5-5.6 etwas Besonderes?

8

Die überwiegende Mehrheit der Kit-Objektive, die mit Wechselobjektivkameras der Einstiegsklasse (oder sogar der oberen Einstiegsklasse) verkauft werden, hat einen Blendenbereich von 1: 3,5-5,6. Dies scheint unabhängig davon zu sein, ob Sie sich mit Spiegelreflexkameras oder spiegellosen Kameras befassen, welchen Hersteller Sie betrachten (Canon, Fujifilm, Nikon, Olympus, Panasonic, Samsung und Sony stellen alle ein af / 3.5-5.6-Kit-Objektiv her) und auch von der Sensorgröße ( Sie finden ein af / 3.5-5.6 Kit-Objektiv für alle Nikon 1, Micro 4 / 3s und APS-C). Die einzigen Gegenbeispiele, die ich finden kann, sind die Pentax Q7 und die Fujifilm X-E1 , die beide ein 1: 2,8-4,5-Objektiv haben. Die Q7 mit ihrem relativ kleinen Sensor ist jedoch nicht gerade typisch, und die X-E1 ist definitiv etwas höher auf dem Markt ausgerichtet - die billigere X-M1 wird mit einem af / 3,5-5,6-Kit-Objektiv geliefert.

Gibt es etwas "Besonderes" an der 1: 3,5-5,6-Reihe, was bedeutet, dass de facto jedes Kit-Objektiv die gleiche Blende hat, oder ist es nur eine Kombination aus technischen Realitäten und keinem Hersteller, der bereit ist, ein Risiko für "etwas anderes" einzugehen? ?

Philip Kendall
quelle
1
Zu Ihrer Information. Wenn f / 3.5-5.6 angezeigt wird, bezieht sich dies nicht auf die gesamte Palette der für das Objektiv verfügbaren Blenden. Es bezieht sich auf die breiteste verfügbare Blende bei der kürzesten bzw. längsten Brennweite. Wenn es sich bei dem Objektiv beispielsweise um ein Zoomobjektiv mit 50 mm bis 100 mm 1: 3,5-5,6 handelt, beträgt die größte (breiteste) verfügbare Blende bei 50 mm 1: 3,5 und die größte Blende bei 100 mm 1: 5,6. Dies bedeutet nicht, dass das Objektiv nur auf 1: 5,6 eingestellt ist.
Alaska Man

Antworten:

8

Es geht hauptsächlich um das Kosten-Nutzen-Verhältnis bei der Herstellung billiger Objektive. Es kostet nicht viel mehr, ein Objektiv 1: 3,5 als 1: 8 mit einer Brennweite von 18 mm herzustellen, da die Eintrittspupille (manchmal als effektive oder scheinbare Blende bezeichnet) immer noch weit innerhalb des Durchmessers des verwendeten Montageflansches liegt von den meisten Wechselobjektivkamerasystemen. Wenn das Objektiv auf 55 mm herausgezoomt wird, beträgt die benötigte Eintrittspupille für 1: 5,6 knapp 10 mm, während die benötigte Eintrittspupille für 1: 2,8 20 mm betragen würde, was einem signifikanten Prozentsatz des Durchmessers des Montageflansches von 38 mm entspricht das Micro 4/3-Format oder die 44 mm der Nikon F-Halterung. Da die meisten Objektive mindestens den gleichen Durchmesser wie der Montageflansch haben, ist Platz für eine Blende der Größe, die für eine 1: 3,5-5 erforderlich ist.

Nur um zu überprüfen, ob Sie über dasselbe sprechen, von dem ich denke, dass Sie sprechen - laut Wikipedia beträgt der Flansch für Nikon F 46,5 mm (Canon EF / EF-S ist 44 mm). Nur ein Tippfehler?

Sie beziehen sich auf den Abstand zwischen Flansch und Sensor / Film, manchmal auch als Registrierungsabstand bezeichnet . Ich beziehe mich auf den Halsdurchmesser des Flansches: Wie breit ist das Loch im Ring an der Vorderseite des Leuchtkastens, nicht wie weit vor der Brennebene.

Michael C.
quelle
Nur um zu überprüfen, ob Sie über dasselbe sprechen, von dem ich denke, dass Sie sprechen - laut Wikipedia beträgt der Flansch für Nikon F 46,5 mm (Canon EF / EF-S ist 44 mm). Nur ein Tippfehler?
Philip Kendall
3
Sie beziehen sich auf den Abstand zwischen Flansch und Sensor / Film, manchmal auch als Registrierungsabstand bezeichnet. Ich beziehe mich auf den Durchmesser des Flansches: Wie breit das Loch in der Vorderseite des Leuchtkastens ist, nicht wie weit vor der Brennebene.
Michael C
da die Eintrittspupille (manchmal als effektive oder scheinbare Apertur bezeichnet) immer noch weit innerhalb des Durchmessers des Montageflansches liegt, der von den meisten Kamerasystemen mit Wechselobjektiv verwendet wird. Das ist völliger Unsinn.
Brandon Dube
@BrandonDube Bitte erklären Sie, warum Sie es für völligen Unsinn halten. Linsen haben im Allgemeinen einen Durchmesser, der mindestens geringfügig größer als der Montageflansch ist. Für Canon, Nikon, Pentax, Minolta / Sony usw. ist die Größe dieses Montageflansches in Kombination mit dem Registrierungsabstand für diese Halterungen und dem mehr oder weniger minimalen Durchmesser eines Objektivs, das für sie geeignet ist, ungefähr erforderlich Nehmen Sie eine ep-Größe von 1: 3,5-5,6 (und alles andere, was im Lauf zusammengedrückt werden muss) mit einem 18-55-mm-Zoom für einen APS-C-Sensor auf.
Michael C
Bei Systemen, die einen viel kürzeren Registrierungsabstand verwenden, beginnt dies zu scheitern, aber für Objektive, die für die traditionelleren Registrierungsabstände von 42 bis 46 mm und Halsdurchmesser von 44 bis 54 mm hergestellt wurden, gilt dies auch für 18-50 / 55-mm-Retrofokus-Zooms als 50 / 55-200 / 250mm Tele-Designs.
Michael C
1

Einfache Herstellung und ähnliche Zoombereiche. Bei einem relativ einfachen Objektiv nimmt die Blende ab, wenn das Objektiv ausgefahren wird, da sie nur so vollständig geöffnet sind, wie es für das kurze Ende erforderlich ist, und wenn sie die Brennweite verlängern, wird die Öffnung derselben Größe zu einer immer langsameren Blende da es auf dem Verhältnis von Brennweite zu Öffnungsöffnung basiert.

Da sich die Kit-Objektive normalerweise nicht die Mühe machen, auf 1: 3,5 oder 1: 4 zu wechseln, ist die Herstellung im Vergleich zu 1: 2,8 relativ billig, und sie tun dies für die breite Seite des Objektivs, und die 5,6 folgt natürlich aufgrund des Abstands zu das lange Ende des Brennweitenbereichs. Dies ist auch der Grund, warum sich die von Ihnen erwähnte 1: 2,8 um ungefähr einen Anschlag an beiden Enden verschiebt. Die Reichweite ist immer noch dieselbe, aber sie entschieden sich für eine größere Blende im Vergleich zum breiten Ende des Objektivs.

AJ Henderson
quelle
Wenn ein Zoomobjektiv erweitert wird, erhöht die Beziehung der vorderen Elemente / Gruppen die Vergrößerung zwischen der Vorderseite des Objektivs und der Blende, wodurch sich die Eintrittspupille (oder die effektive Apertur) bei gleicher Blendenöffnung vergrößert. Andernfalls würde dieselbe Öffnung von 5,14 mm, die für 1: 3,5 bei 18 mm erforderlich ist, eine Blendenzahl von 10,7 bei einer Brennweite von 55 mm ergeben.
Michael C