Soll ich eine Kamera mit Kit-Objektiv oder ein Body-Plus-Objektiv separat kaufen?

Ich plane, bald eine DSLR zu kaufen.

Bevor ich mich auf das Modell einlasse, möchte ich wissen, ob es ratsam ist, ein Kit (Gehäuse + Objektiv 18-55) zu kaufen oder nicht? ODER sollte ich für das Kameragehäuse und das Objektiv getrennt gehen?

Die Antwort ist leider abhängig.

Erstens, über welches Kit sprechen wir? Das 5D Mark II Kit wird mit einem 24-105 mm f4 IS L Objektiv geliefert. Das Objektiv kostet ungefähr 1000 US-Dollar. Wenn Sie es also sofort verkaufen, erhalten Sie einen Rabatt auf den Körper selbst. Es ist also absolut sinnvoll, das Kit zu erwerben (es sei denn, Sie möchten sich nicht mit dem Verkauf des Objektivs herumärgern). Ich habe das 5d2-Kit gekauft, obwohl ich bereits eine großartige Kopie des 24-105 hatte (ich habe mein Original behalten und das neue verkauft). Das 24-105 f4 IS L-Objektiv ist jedoch ein großartiger Allzweck-Zoom, also würde ich denken zweimal vor dem Verkauf. Das 18-55-mm-Zoomobjektiv ist nicht gerade ein tolles Objektiv. Es funktioniert, aber es gibt eine Reihe von Nachteilen. Das Objektiv kostet $ 170 neu, aber es fällt Ihnen schwerer, das Objektiv für diesen Preis zu verkaufen.

Wie hoch ist Ihr Budget? Wenn Sie sich ein besseres Objektiv leisten können, sollten Sie ein besseres Objektiv kaufen. Objektive sind weitaus wichtiger als Kameragehäuse. Es ist jedoch viel schlimmer, keine Linse zu haben als eine "schlechte" Linse. Wenn Sie also den 18-55-mm-Bereich benötigen und sich die Aufwärtsalternativen (oder sogar die Alternativen von Drittanbietern) nicht leisten können, sollten Sie sich das Kit-Objektiv zulegen.

Zu guter Letzt, welche anderen Extras bekommst du mit dem Kit? Wenn Sie suchen, können Sie Kits finden, die auch Taschen, Speicherkarten, einen Filter, 2. Batterien, Reinigungsmittel usw. enthalten. Wenn Sie diese Artikel noch nicht haben, summieren sie sich schnell. Wenn Sie sie in das Kit werfen, reduzieren sich in der Regel Ihre Gesamtkosten.

Ich würde nur argumentieren, dass Sie kein Kit kaufen, wenn Sie bereits andere Objektive besitzen, die denselben Brennweitenbereich abdecken. Wenn Sie Ihre erste DSLR kaufen, sollten Sie das Kit kaufen. Obwohl die Kit-Objektive einen schlechten Ruf haben, heißt es, "99% der Objektive sind besser als 99% der Fotografen", und das Kit-Objektiv wird eine Menge sein.

Als ich es zum ersten Mal tat, kaufte ich mir einen Körper und ein separates Zoomobjektiv. Wenn ich es noch einmal machen würde, würde ich das Gleiche tun, aber ein 50-m-Prime-Objektiv bekommen.

Warum?
Jede Kamerafirma bietet ein 50-m-Prime-Objektiv an, das kostengünstig ist. Daher ist es ein guter Kauf, wenn Sie zum ersten Mal anfangen. Der andere Grund ist die Informationsüberflutung. Beim ersten Start verfügt das Kameragehäuse über eine Reihe von Einstellungen, Modi und Optionen, die für Sie alle neu sind. Sie brauchen Zeit, um alles herauszufinden und sich mit der Benutzung der Ausrüstung vertraut zu machen. Wenn Sie die Gleichung für das Aufnehmen von Bildern einfach halten, indem Sie anstelle eines Zooms ein erstklassiges Objektiv verwenden, können Sie Ihre Aufmerksamkeit auf die wichtigen Teile lenken (es tut uns leid, kein Wortspiel ist beabsichtigt).

Stellen Sie sich das so vor: Würden Sie das Kit-Objektiv kaufen, wenn es eigenständig wäre? Wenn Sie zum Beispiel ein Objektiv in der Nähe des 18-55-mm-Bereichs benötigen, würden Sie die Kit-Version kaufen (die im Allgemeinen von relativ geringer Verarbeitungsqualität ist, relativ langsam und mit variabler Blende) oder würden Sie etwas professionelleres kaufen?

Wenn Sie keine Probleme mit dem Kit-Objektiv feststellen und es als Einzelgerät kaufen möchten, besorgen Sie sich das Kit. Auf der anderen Seite, wenn Sie sich wahrscheinlich für ein anderes Objektiv entscheiden würden ... holen Sie sich das Kit nicht und geben Sie stattdessen Ihr Geld für das aus, was Sie wirklich wollen.

Ich verstehe, dass Sie sprechen über:

• Canon 500D Gehäuse nur gegen Canon 500D + 18-55 IS Objektiv.

Für diese Kombination halte ich den Kauf des Kits für sinnvoll. Der Preisunterschied ist minimal. Wenn Sie feststellen, dass Sie das Objektiv austauschen oder aufrüsten möchten, verkaufen Sie das 18-55IS problemlos zu dem Preis, der den Unterschied abdeckt.

Auch Canon 18-55 IS ist optisch kein so schlechtes Objektiv und bietet auch Bildstabilisierung. Die Verarbeitungsqualität ist zwar nicht allzu gut, aber es ist auf jeden Fall den Preis wert, auch die finanziellen Folgen des Bremsens sind nicht allzu groß.

Upgrade im gleichen Fokusbereich wäre EF-S 17-55IS 2.8, aber das ist in Bezug auf den Preis eine völlig andere Liga.

Wenn ich Sie wäre, würde ich das Kit und 50mm 1.8 bekommen - das Kit als Rundgang und einfach, um herauszufinden, welcher Fokusbereich für Sie am besten geeignet ist, das 50mm für Porträts und Fotos in Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen und um herauszufinden, ob Sie es wirklich sind brauche einen schnelleren Zoom mit besserer Optik.

Hier sind einige Bewertungen der von mir erwähnten Objektive

• Canon EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS
• Canon EF 50 mm 1: 1,8 II

Aufgrund ihres Preis- / Leistungsverhältnisses sind diese Objektive perfekt für Anfänger und sollten für die 500D-Karosserie, die Sie kaufen möchten, hervorragend geeignet sein

Hinweis: Diese Antwort wurde ursprünglich für eine andere Frage geschrieben , die später mit dieser Frage zusammengeführt wurde.

Für nur $ 50 Unterschied ist es ein Kinderspiel, den EF 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II mit Ihrem T3i zu bekommen. Wenn Sie es nicht brauchen, können Sie es für einen schnellen Gewinn verkaufen. Der Preis für das verwendete Objektiv liegt zwischen 80 und 100 USD.

Aber wenn Sie, wie Sie sagen, neu in der Szene sind , brauchen Sie dieses Objektiv, wenn die einzige andere Option eine 50-mm-Spitze auf einem 1,6-fachen Körperteil ist. Dies liegt daran, dass bei einer Cropped-Sensor-Kamera das 50-mm-Objektiv einen ähnlichen Blickwinkel wie ein 80-mm-Objektiv bei einer Film- oder Vollbildkamera aufweist. Es gibt einfach zu viele Dinge in einem größeren Winkel, die Sie in der Entdeckungsphase Ihrer Entwicklung ausprobieren müssen . Es gibt einige Fotografen, die fast immer über 80 mm bleiben. Aber ich wette, für jeden von ihnen gibt es mindestens zwanzig, die am breiten Ende von 80 mm bleiben. Machen Sie sich keine Sorgen, indem Sie nicht die Möglichkeiten des weiten bis normalen Brennweitenbereichs sowie des Teleobjektivs ausloten Ende, das traditionell bei 70-80 mm auf einem Film oder Vollformatkörper beginnt.

Es gibt eine praktikable dritte Alternative: Die Canon EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 IS II. Wenn Sie sich für die EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 anstelle der Tamron 70-300 entscheiden, sparen Sie genug, um sowohl das Kit-Objektiv als auch die EF 50 mm 1: 1,8 zu erhalten! Das würde ich jemandem empfehlen, der mit einem T3i anfängt.

Mit einem 50-mm-Objektiv am T3i müssen Sie die meisten dieser Gruppenfotos im Freien aufnehmen, es sei denn, Sie befinden sich in einem schrecklich großen Raum. Sie werden feststellen, dass die meisten Wohnhäuser oder Wohnungen zu eng sind. Einzelne Porträts eines Motivs, das lange genug stillstehen kann, damit Sie sich konzentrieren können, funktionieren im Inneren.

Hinweis: Mit dem später eingeführten EF 50mm 1: 1,8 STM wurden alle unten aufgeführten Mängel des EF 50mm 1: 1,8 II weitgehend behoben. Es ist immer noch am unteren Ende für erstklassige Objektive in Bezug auf die optische Qualität. Aber als solches kann es sich im Vergleich zu Zoomobjektiven mit 50 mm behaupten.

Mit dem EF 50 mm 1: 1,8 II erhalten Sie eine sehr gute optische Qualität im Vergleich zu den meisten Zoomobjektiven, die für weniger als 2.000 USD verkauft werden. Aber im Vergleich zu erstklassigen Objektiven, die sich für ein Viertel bis ein Drittel davon verkaufen, geben Sie viel auf.

• Langsamer Fokus Der Fokus auf den fünfzigern ist ziemlich genau, aber notorisch langsam.
• Der manuelle Fokus ist praktisch unbrauchbar. Es gibt überhaupt keinen richtigen Fokuskragen. Stattdessen müssen Sie das Ende des Frontelements drehen. Der AF muss auch an der Seite des Objektivs ausgeschaltet sein, bevor Sie manuell fokussieren können. Bei den meisten Canon Prime-Objektiven können Sie manuell fokussieren, ohne den AF auszuschalten. Sie denken vielleicht: "Warum sollte ich jemals den manuellen Fokus verwenden wollen?" Es gibt zwei relevante Antworten. Erstens wird die Fokussierung kritischer, wenn die Schärfentiefe mit der größeren Blende flacher wird. Selbst bei High-End-Körpern wie dem 1D X oder dem 5DIII gibt es immer eine Variation des Phasenerkennungs-AF von einer Aufnahme zur nächsten. Die Standardabweichungist ungefähr doppelt so viel für Canons Konsumenten- und Prosumer-Körper wie die Rebels, die 60D und sogar meine 7D und 5DII. Zweitens ist einer der Gründe, mit denen Sie ein schnelles Objektiv beginnen möchten, eine Situation bei schlechten Lichtverhältnissen, in der möglicherweise nicht genügend Licht für eine gute AF-Funktion vorhanden ist. Wenn Sie in einer solchen Situation die Live-Ansicht aktivieren, um manuell zu fokussieren, ist dies häufig die beste Methode, um zu fokussieren, insbesondere wenn die Kamera auf einem Stativ montiert ist.
• Verarbeitungsqualität und Haltbarkeit. Das Objektiv ist nicht nur billig, es fühlt sich auch billig an und es ist billig gebaut. Ich kenne mehr Fotografen, die die Plastikfassung der EF 50mm 1: 1,8 in zwei Teile geteilt haben, als alle anderen Objektive mit Plastikfassung zusammen. Und ich habe noch nie von einem Metall-Objektivanschluss gehört. Wenn Sie es für den gelegentlichen Gebrauch kaufen, wenn Ihr Kit-Objektiv nicht schnell genug ist, wäre das eine Sache. Aber damit es Ihr tägliches Objektiv ist, erwartet es wahrscheinlich mehr Haltbarkeit, als es liefern kann.

Ich denke, Sie könnten argumentieren, dass Sie 3 50er Jahre kaufen könnten, bevor Sie für eine EF 50 mm 1: 1,4 bezahlen. Persönlich stelle ich fest, dass ich aufgrund der AF-Geschwindigkeit und der Leichtigkeit von MF meine Blende 1.4 viel häufiger verwende als mit meiner Blende 1.8 in meiner Tasche. (Hinweis: Seit der Einführung des EF 50mm 1: 1,8 STM können Sie die meisten Vorteile des EF 50mm 1: 1,4 zum Preis des alten EF 50mm 1: 1,8 II nutzen.)

Was den Grund angeht, warum Sie mit der EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 IS II für die Hälfte des Geldes im Vergleich zur Tamron 70-300 auf dem T3i genauso gut bedient werden können, siehe meine Antwort auf " Sollte ich eine Canon 55- kaufen?" 250mm Objektiv oder 70-300mm für mein Rebel T3i? . Die Tamron und die Canon 70-300 f / 4-5.6 sind optisch miteinander vergleichbar, aber auch die EF-S 55-250 und es kostet die Hälfte. Wenn Sie jemals auf Vollbild stehen, möchten Sie ein besseres Teleobjektiv als die Objektive Canon oder Tamron 70-300.

Es ist fast immer eine gute Idee, das Kit zu kaufen. Zuallererst finden Sie möglicherweise ein Kit mit dem Objektiv, das Sie wirklich wollen - die Kits sind nicht immer nur das 18-55-mm-Objektiv. Sie könnten auch feststellen, dass die Hersteller einen Kauf von Gehäuse + Linse ziemlich deutlich rabattieren. Zum Beispiel bietet Nikon derzeit Rabatte von bis zu 400 US-Dollar beim Kauf eines Gehäuses mit Objektiv an.

Also würde ich zuerst schauen und sehen, ob Sie die Kombination aus Körper und Linse finden können, die Sie sowieso wollen würden. Selbst wenn Sie es nicht finden können, können Sie möglicherweise ein Paket mit einem anderen Objektiv finden, das Sie an andere verkaufen können (das 18-55-mm-Objektiv ist möglicherweise schwierig zu verkaufen, da es fast jeder hat, der es möchte).

Im Allgemeinen sind die mitgelieferten Objektive (insbesondere 18-55-mm-Objektive) für Einsteiger-Kameragehäuse nichts wert, es sei denn, Sie kaufen ein High-End-Kit mit einem erstklassigen Kameragehäuse. Wenn Sie ein Kit finden, das ein angemessenes Mittelklasse- oder Spitzenobjektiv enthält, würde ich es wählen. Wenn Sie jedoch ein Kit kaufen, das die Unterseite der Tubuslinse enthält (die normalerweise zwischen 18 und 55 mm beträgt), ist es VIEL besser, nur das Gehäuse zu kaufen und für eine anständigere Linse zu sparen.

Dies kann auch von Vorteil sein, wenn Sie wissen, welche Art von Fotografie Sie ausführen möchten, da 18 mm eine extrem breite Brennweite ist und nur dann viel bietet, wenn Sie viel Landschaftsfotografie machen möchten. Ein nützlicherer Fokusbereich ist 24-135, und jedes Objektiv in diesem Bereich ist vom allgemeinen Standpunkt der Fotografie aus viel nützlicher. Die Breitnormallängen eignen sich für Landschaftsaufnahmen, Fotojournalismus und andere allgemeine Fotografieformen, während die Telelängen von 100 mm und 135 mm für Porträts und dergleichen hervorragend geeignet sind.

Normalerweise bekomme ich die Kit-Objektive nicht. Sie sind nicht immer die beste Qualität. Ich habe das Gefühl, dass sie angeboten werden, um Menschen mit einem neuen Körper zum Laufen zu bringen, ohne andere Dinge kaufen zu müssen.

Wenn Sie ein passendes Kit finden, ist dies in der Regel günstiger, als wenn Sie den Körper und die Linse separat kaufen. Wenn Sie sie separat kaufen, können Sie wählen, welche Linse Sie für den Körper wollen.

Objektive in einem Bausatz (mit Ausnahme der teuersten Kameras) gehören normalerweise zu den billigsten Modellen, und da sie in Bausätzen verkauft werden, können sie viele zu geringeren Kosten herstellen. Man bekommt also ein billiges Objektiv, aber zu einem guten Preis.

Das Überspringen des Kit-Objektivs ist ein kluger Schachzug. Die Brennweite ist ähnlich wie bei Point & Shoots und Mobiltelefonen, was sehr praktisch ist, aber das Kit-Objektiv wird Sie von der DSLR enttäuschen, da es sich genau wie ein Point & Shoot anfühlt und Sie hätten billiger werden können.

Primes sind wirklich gut, um ein echtes DSLR-Feeling zu erzielen, bei dem Sie einen dünnen DOF erstellen, in Innenräumen ohne viel Licht fotografieren, über Ihre Komposition nachdenken können usw. Der 50mm 1.8 liefert gute Bilder, aber der AF ist veraltet (Sie können manuell scharf stellen) , obwohl), und es hat kein Gewicht und kann appart fallen - aber es ist wirklich billig. Der 50mm 1.4 ist ein besserer Kauf, der das großartige USM-Fokussystem von Canon zur Geltung bringt.

Wenn Sie breitere Aufnahmen machen möchten, gibt es eine 28mm 1.8 prime, auch mit USM, oder eine Sigma / Tamron 17-50mm F2.8 für Ihre Walkaround- / Party-Aufnahmen. Sie könnten Canon efs 55-250mm für Ihren Telezoom in Betracht ziehen und Geld für den "Standardzoom" freisetzen.

Es hängt von Ihrer Fachkenntnis ab, welche Objektive Sie benötigen.

Wenn Sie ein absoluter Anfänger sind, der nicht weiß, was all diese Buchstaben und Zahlen auf dem Objektiv für das praktische Fotografieren bedeuten , und Sie einen dSLR-Einstiegskörper erhalten, dann kaufen Sie das 18-55-Kit-Objektiv (oder wenn Sie schießen vier Drittel, 14-42 Kit-Objektiv :-). Zu wissen, welche Linse zu bekommen ist, ist eine Art Hühnchen- oder Eiproblem für einen Neuling. Um zu wissen, welche Objektive Sie benötigen, benötigen Sie Erfahrung mit Objektiven. Um jedoch Erfahrung mit Objektiven zu haben, benötigen Sie ein Objektiv, mit dem Sie fotografieren können.

Zwar werden Sie in Zukunft fast unweigerlich ein billiges 18-55-Kit gegen etwas anderes austauschen, doch es hat die folgenden Vorteile:

• Sie können die Kamera sofort verwenden, da Sie über ein Objektiv verfügen und genug Erfahrung haben, um herauszufinden, was als Nächstes zu tun ist (siehe: Aufrüstungspfade für das EF-S 18-55-mm-IS-Kit-Objektiv für Canon (unter 1000 USD)) APS-C-Kameras ).
• In der Regel werden Sie den Preis für das Kameragehäuse nicht um mehr als 100 US-Dollar erhöhen (und wenn 100 US-Dollar eine Menge Geld für Kameraausrüstung bedeuten, möchten Sie möglicherweise ein paar neue Objektive auszeichnen und überdenken diese ganze dSLR Sache).
• Dies kann dazu führen, dass Ihr altes Kameragehäuse beim Wiederverkauf für Neulinge, die ein Objektiv benötigen, wünschenswerter wird.
• Es ist ein anständiges, sehr preisgünstiges Urlaubsfoto- und Landschaftsobjektiv.
• Dies ist für die Bildqualität bei weitem nicht so schädlich wie Ihre Unerfahrenheit (siehe: Warum sind meine Fotos nicht scharf? ).

Wenn Sie genug Erfahrung mit Objektiven haben, um nur den Körper zu kaufen und Ihre Objektive à la carte auszuwählen, müssen Sie wahrscheinlich nicht viele Objektive kaufen, um überhaupt zum Kameragehäuse zu passen, es sei denn, Sie machen den Wechsel von Ernte zu Full-Frame- oder Swap-Systeme. Sie haben wahrscheinlich bereits Ihre am meisten benötigten Objektive. Auf jeden Fall brauchen Sie wahrscheinlich keinen Rat bezüglich des zu wählenden Objektivtyps, möglicherweise nur Rat bezüglich der Feinheiten des Unterschieds zwischen ähnlichen Objektiven.

Wenn Sie einen Freund haben, der genug Erfahrung mit Objektiven hat, um Ihnen zu sagen, was Sie kaufen sollen, und genug Vorstellungskraft, um richtig zu erraten, wie / was Sie aufnehmen und wie viel Sie ausgeben möchten, dann können Sie vielleicht mit der Auswahl einer Kamera davonkommen und eine Linse für sich. Aber jeder ist anders und viele Leute sind nur wirklich gut darin herauszufinden, was für sie funktioniert. Und es ist für Online-Berater einfach, Ihr Geld so auszugeben, als ob es Wasser für Objektive im Wert von über 1000 US-Dollar (pro) ist - es kommt nicht aus der Tasche.

Objektive sind wie Werkzeuge in Ihrem Werkzeugkasten. Zimmerleute, Mechaniker und Installateure haben alle Werkzeugkästen, füllen diese jedoch mit sehr unterschiedlichen Werkzeugen. Fotografie ist nicht anders. Was für eine Person ein Kickass-Porträtobjektiv sein könnte, könnte für eine andere Person ein nicht ganz passendes Landschaftsobjektiv sein. Welche Objektive Sie kaufen sollten, hängt ganz davon ab, was und wie Sie fotografieren möchten und welches Budget Sie haben.

Jedes Objektiv hat Vor- und Nachteile.

Vorteile des 50mm f / 1.8 gegenüber dem 18-55:

1. Hervorragende optische Qualität

2. Dies gibt Ihnen viel mehr Tiefenschärfe

Nachteile:

1. Der Autofokus ist schmerzhaft langsam

2. Es ist eine feste Brennweite (es dauert länger, sich zu bewegen, als zu zoomen)

3. 50 mm auf einem Erntesensor sind etwas zu eng, sodass das Aufnehmen eines Gruppenfotos in einem kleinen Raum schwierig oder unmöglich ist

Grundsätzlich werden Sie durch den langsameren Autofokus und die Notwendigkeit, sich selbst (und manchmal auch Ihr Motiv) zu positionieren, anstatt zu zoomen, langsamer (oder lernen wirklich, wie man sich vorbereitet und vorausschauend plant). Dafür erhalten Sie eine erstaunliche Bildqualität (im Vergleich zu Consumer-Zooms, die teureren Objektive sind in der Regel besser) und DOF

Es kommt also auf das an, was Sie vorhaben. Für Porträtaufnahmen sind die 50 mm in jeder Hinsicht besser, für Aufnahmen oder das Laufen von Kindern die 18-55.

Hinweis: Die Canon EF 40mm 1: 2,8 STM ist nur ein bisschen teurer als die 50mm. Sie hat einige großartige Kritiken erhalten und sollte die Hauptprobleme der 50mm 1: 1,8 lösen (der alte Autofokus und der etwas zu lange Autofokus) Erntesensor) - aber ich habe selbst noch nie einen verwendet, daher kann ich Ihnen nicht wirklich sagen, wie es funktioniert

Ich habe das 50-mm-1: 1,8 und für meinen Gebrauch ist es keine gute Passform. Meistens möchte ich stattdessen ein 30-mm- oder 35-mm-Objektiv mit schnellerem Autofokus kaufen Sehen Sie wirklich, was Sie von einer DSLR mit einem guten Objektiv bekommen können, das Sie mit einem Punkt und einer Aufnahme nie erreichen können.