Wenn ich bei meiner Hochzeit für Fotos bezahlt habe und die Fotografin mir nur Dateien mit niedriger Auflösung (ca. 200 kb für alle) zur Verfügung gestellt hat und sagt, dass sie diese nicht in hoher Auflösung bearbeiten kann, bin ich berechtigt, die Rohbilder anzufordern? Ich habe keine Bilder von meiner Hochzeit, die ich sogar rahmen kann. Als ich nach dem Rohmaterial fragte, das sie nur in niedriger Auflösung zur Verfügung stellen kann, sagte sie, sie gebe keine Rohdateien wie jeder andere Fotograf. Rechtlich ist das wahr? Ich würde mich über jede Hilfe freuen. Vielen Dank!
29
Antworten:
Rechtlich und in der üblichen Geschäftspraxis ist das, was die Fotografin Ihnen gesagt hat, völlig wahr - sie ist nicht verpflichtet, Ihnen RAW-Dateien zu geben, sofern der Vertrag nichts anderes bestimmt.
Vermutlich wird die Fotografin Ihnen Abzüge ihrer Arbeiten verkaufen. So verdient sie schließlich ihren Lebensunterhalt. Etwas hart zu entdecken, nachdem es zu spät ist, aber wenn Sie etwas anderes wollten, sollten Sie es im Voraus arrangieren.
Heutzutage verkaufen viele Fotografen hochauflösende digitale Kopien, obwohl RAW-Dateien seltener sind. (Siehe zum Beispiel Copyright wurde für alle Bilder freigegeben: Enthält dies alle RAW-Fotos? Für einen Fall, in dem eine Copyright-Lizenz erteilt wurde, jedoch keine RAW-Dateien.) Wenn der Deal jedoch nicht die Möglichkeit für den Fotografen beinhaltet, Geld damit zu verdienen Drucke, eines der folgenden ist sicherlich wahr: Der Preis wird höher sein, die Arbeit nicht so gut, oder der Fotograf bezahlt die Rechnungen mit einem anderen Job.
Das Problem von RAW im Vergleich zu hochwertigem JPEG ist ein eigenständiges, aber auch wichtiges. RAW-Dateien sind genau das - ungebackene Daten. Sie würden nicht in eine Bäckerei gehen und verlangen, dass Sie das Mehl, den Zucker und die Eier mit Ihrem Kuchen bekommen. Und wenn Sie das getan haben, könnte der Bäcker zu Recht befürchten, dass Sie diese nehmen, verwechseln und in den Ofen werfen und dann etwas servieren, das nicht ihre Marke repräsentiert - aber mit ihrem Namen versehen. Sie könnten sagen "aber ich bin der zahlende Kunde!", Aber denken Sie darüber nach, wofür Sie tatsächlich bezahlen: die Sachkenntnis und das Können des Bäckers. Das gleiche gilt für einen Fotografen. Wenn Sie die Zutaten und ein Rezept für den Druck Ihrer eigenen Fotos haben möchten, insbesondere bei all dem Spielraum, den RAW Ihnen bietet, dann ist dies nicht das normale Geschäft.
In jedem Fall hat der Fotograf in der Situation, in der Sie sich befinden, alle Karten sowohl rechtlich als auch technisch. Und, obwohl ich mit Ihnen sympathisiere, wahrscheinlich auch moralisch. Lesen Sie immer Verträge und wissen Sie, wofür Sie bezahlen.
quelle
Die Antwort auf Ihre Frage lautet nicht Ja oder Nein zu "legal, stimmt das?" denn der Vertrag, den Sie unterschreiben sollten, sollte sehr deutlich machen, worauf Sie in Bezug auf die Bilder Anspruch haben.
Im Allgemeinen behält die überwiegende Mehrheit der Fotografen das Urheberrecht an ihren Bildern und beschränkt den Zugriff auf die Rohdateien. In den Verträgen wird daher in der Regel die Art der bereitgestellten Bilder angegeben. Dies können JPEG-Bilder, gedruckte Bilder oder eine Kombination davon sein. Es ist sehr selten und in der Regel viel teurer, die Rohbilder zu erhalten.
quelle
Es liegt ganz in der Entscheidung des Fotografen. Wenn Sie den Vertrag gelesen haben, haben Sie sie wahrscheinlich dafür bezahlt, Fotos zu machen und Ihnen diese nicht zu geben. Standardmäßig besitzt der Fotograf die Urheberrechte an den von ihm aufgenommenen Bildern und Sie haben keine anderen Rechte als die, die er gewährt. Die Einzelheiten dieser Zuschüsse sollten in Ihrem Vertrag festgelegt werden. Wenn der Vertrag nicht ausdrücklich erwähnt, dass Sie etwas bekommen, was Sie noch nicht bekommen haben, haben Sie Pech.
Es ist schade, dass Sie einem Vertrag zum Opfer gefallen sind, den Sie nicht mochten, aber so etwas ist ein ziemlich typisches Verhalten in der Branche. Persönlich gebe ich qualitativ hochwertige JPEGs meiner besten Fotos und gebe RAWs auf Anfrage, aber ich bin auch ein äußerst freizügiger Fotograf und kein Beispiel für den Industriestandard. Ich mache es auch nicht als meine Haupteinnahmequelle, also brauche ich keine kreativen Möglichkeiten, um mehr Geld von den Leuten zu bekommen, als ich ursprünglich hatte.
Technisch gesehen ist ihre Aussage, dass alle Fotografen das tun, falsch, aber für viele (vielleicht für die Mehrheit) ist sie richtig. Sie hat mit ziemlicher Sicherheit auch das Recht, Ihre Anfrage abzulehnen.
quelle
Nein, es sei denn, das wurde vorher vereinbart.
Sie können fragen, aber sie ist nicht verpflichtet, sie zu geben, es sei denn, es wurde zuvor in Vertragsform vereinbart. Sie kann sie gegen eine zusätzliche Gebühr verkaufen.
Dies ist nicht wahr (obwohl es möglich ist, dass dies nicht ihre genauen Worte waren). Es gibt einige Fotografen, die RAW-Dateien geben, und es gibt auch Fotografen, die RAW-Dateien nicht geben, aber bearbeitete Kopien in voller Auflösung geben.
Aber nicht alle Fotografen tun dies und es ist etwas, worauf Sie sich im Voraus einigen müssen, oder davon ausgehen, dass es nicht Teil des Geschäfts ist. Sie können nicht davon ausgehen, dass Ihnen ein Fotograf Rohdateien liefert.
Fotografen, die keine Rohdateien bereitstellen, können dies aus einer Reihe von Gründen tun:
Sie können mehr Geld verdienen, indem sie Drucke verkaufen.
Dies wiederum kann es ihnen ermöglichen, weniger für die anfängliche Fotografie zu verlangen.
Um ihren Ruf zu schützen, möchten sie nicht, dass potenzielle Kunden unbearbeitete Versionen ihrer Arbeit sehen.
quelle
In den meisten Fällen gibt der Fotograf die RAW-Dateien nicht aus. Das hängt von jedem einzelnen Fotografen ab, aber der Vertrag sollte definitiv diesbezügliche Informationen enthalten. Ich bin mir nicht sicher, warum jemand Bilder mit niedriger Auflösung herausgibt, vielleicht weil er möchte, dass Sie gerahmte Bilder von ihm kaufen, damit er einen viel größeren Gewinn aus Ihrem Job ziehen kann.
Als Fotograf würde ich meinen Kunden keine RAW-Bilder zur Verfügung stellen, da es sich um eine unvollendete Arbeit handelt und ich ihnen nur ein gutes Endprodukt geben möchte, das sie jahrelang schätzen können.
quelle
Wie oben erwähnt, sagen Sie, Sie haben scheinbar für "Fotografie" bezahlt, ohne explizit zu definieren, was Fotografie ist. Als solcher haben Sie Anspruch auf absolut nichts, was nicht ausdrücklich in dem zuvor unterzeichneten Vertrag erwähnt ist. Es gibt kein Gesetz für RAW-Bilder, noch besitzen Sie die Originale oder haben Rechte daran, es sei denn, diese Rechte sind im Vertrag abgedeckt, vereinbart und unterzeichnet.
quelle
Ich mache Hochzeiten und stelle alle Fotos bei 5000px zur Verfügung.
Dann bekommst du ein kleines Set, das 1500px ist
sowohl auf einer kleinen DVD zum schnellen Laden als auch auf einer großen für Ausdrucke usw.
Wenn sie dies nicht für Sie tut, hat sie wahrscheinlich die falsche Einstellung gewählt und alle kleinen Bilder aufgenommen. Ich kenne keine Kamera, mit der ich ein 200-KB-Bild erstellen würde.
Sie sollte auch eine Kopie der vorbearbeiteten Bilder haben. Ich würde zurückgehen und herausfinden, welche Schritte sie genau ausgeführt hat und warum sie ihre Arbeit im Laufe der Zeit nicht unterstützt hat.
quelle
Wenn die Anzeige besagt, dass sie digitale Kopien der physischen Fotos geben, dann ist es für den Verbraucher vernünftig anzunehmen, dass sie uns das digitale Äquivalent eines fotografischen Films geben.
Ein fotografischer Film kann verwendet werden, um ein Foto zu erstellen, das größer ist als das, das ursprünglich für den Druck in Auftrag gegeben wurde. Die digitalen Kopien sollten diese Fähigkeit haben.
quelle