Sichtbare diskrete Gradientenübergänge des Glühens auf Fotos mit Langzeitbelichtung

Wenn ich auf meiner neuen Nikon D7100 eine längere Belichtung anstelle eines sanften Übergangs einstelle, kann ich die Übergangsschritte sehen. Es ist auf dem beigefügten Foto zu sehen (das raue Gefälle am Himmel).

Ist es ein Problem der Einstellungen? Ich hatte dieses Problem mit meiner vorherigen Kamera nicht.

Ich habe auch ein kleines Experiment gemacht und versucht, Active D-Lighting einzuschalten und die Belichtungskorrektur zu verringern. Es war wirklich besser. Aber ich habe es an einem anderen Ort versucht, so dass ich nicht sagen kann, ob es dadurch verursacht wurde und es durch Einschalten "behoben" werden sollte.

Hatte jemand dieses Problem schon einmal oder weiß, wie man es löst?

Nach Kommentaren bearbeitet:

Danke für deine Antworten. Die Wahrheit ist, dass es mit der Komprimierung ein bisschen anders aussieht. Aber es wird nicht dadurch verursacht. Dies ist ein Link zur ursprünglichen NEF-Datei

Es ist banding. Es gibt ein großes Potenzial für Streifenbildung, wenn Sie die Farbe / Belichtung einer 8-Bit-Datei (JPEG) bearbeiten ... insbesondere in dunklen Bereichen, da in diesen Bereichen bereits ein Mangel an Farbe / Informationen besteht.

Es besteht auch die Möglichkeit einer Streifenbildung, wenn die Größe eines Bilds aufgrund der Komprimierung geändert oder in einer Größe von weniger als 100% angezeigt wird.

Und es besteht auch das Potenzial, dass die Streifenbildung, die Sie sehen, auf eine Monitor- / Gammabeschränkung zurückzuführen ist und nicht tatsächlich im Bild enthalten ist.

Die übliche / schnelle Methode zur Beseitigung von Streifenbildung besteht darin, diesen Bereichen Rauschen hinzuzufügen.

Einige Streifen sind das Ergebnis der Erzeugung des Bildes.

Sensoren reagieren mehr oder weniger linear. Jedes Photon, das auf das Sensorpixel trifft, fügt dem Speicherschacht 1 oder eine kleine Menge Elektronen hinzu. Diese Ladung wird am Ende der Belichtung gemessen und in eine Zahl umgewandelt. Welche Nummer wählen wir nun?

Die meisten Sensoren sind jetzt entweder 12-Bit oder 14-Bit. 12 Bit gibt uns einen Bereich von 0 bis 4096, insgesamt einen Bereich von 12 Stopps. Angesichts der Tatsache, dass billige Bildschirme nur eine Reichweite von etwa 6 Blenden erreichen können, hochwertige Schwarzweißdruckpapiere nur etwa 7 Blenden und das menschliche Auge nicht besser. (Es gibt einen Grund, warum wir unsere Augen auf Blende einstellen (Iris), wenn wir von der Sonne hereinkommen, und warum wir Filter mit neutraler Dichte (Sonnenbrille) mögen, wenn wir nach draußen gehen.)

Wenn wir jedoch den gesamten Bereich nutzen, ist weniger als eine bestimmte Anzahl von Elektronen eine Null, ein Bereich darüber eine Eins, ein Bereich darüber eine Zwei und so weiter. Am unteren Ende der Skala ist die kleinstmögliche Änderung ein wesentlicher Teil des Ganzen.

Aber warte! Es wird schlimmer. Dieses erste Problem kann kompensiert werden, indem diese großen relativen Änderungen auf kleine Helligkeitsänderungen abgebildet werden. Aber jetzt müssen Sie 12 Bit Bild in eine 8-Bit-Pixelkarte für JPEG verwandeln. Dies ist ein Teil des ganzen Punktes über HDR, aber wenn es ausgedehnte Bereiche mit tatsächlichem Schwarz gibt, machen HDR-Algorithmen es nicht immer richtig.

Und es wird noch schlimmer: Ein billiges LED-Display hat praktisch nur 5-6 Bit Luminanzbereich. Entweder es oder Ihre Grafikkarte muss 8 Bit auf weniger Bit abbilden.

Einige billige Telefonbildschirme zeigen keine guten Bilder. Sie neigen dazu, Bilder anzuzeigen, die grell über gesättigt, fast posterisiert aussehen.

Als Fotograf muss man sich bewusst sein, was die Zielgruppe verwendet, um das Bild zu betrachten, genauso wie die alten Leute, die Kameras mit sich herumschleppten, über die Eigenschaften des Films, des Entwicklers und des Papiers nachdenken mussten. Obwohl sie die Kontrolle über den Druck und die Anzeigebedingungen des Drucks hatten, haben Sie keine Kontrolle. Also muss man sich anpassen.

Dies kann ein Problem für Websites sein. Sie können Skripts einfügen, um zu bestimmen, was zum Anzeigen des Bildes verwendet wird, und dann mehrere Versionen eines Bildes auf dem Server behalten. Der entsprechende wird serviert. Im Moment geschieht dies hauptsächlich auf der Grundlage von "kleinere oder zugeschnittene Bilder auf kleinen Displays bereitstellen". Wenn sich jedoch die Funktionen von Geräten erweitern, müssen Sie dies möglicherweise berücksichtigen.

(FWIW auf meinem Dell U2412-Monitor läuft von einer Radion 5770-Karte ab und öffnet Ihr Bild in einem neuen Tab. Ich sehe keine Streifen.)

Ich vermute, dass das Problem, das Sie beschreiben, tatsächlich in der Vorschau angezeigt wird, in der Sie die Fotos anzeigen, und kein tatsächliches Problem mit dem Foto. Im JPEG sehe ich nicht das Streifenproblem, das Sie meiner Meinung nach in Ihrer ViewNX-App sehen. Vergleichen Sie mit dem von Ihnen hochgeladenen JPEG und überprüfen Sie, ob das "Streifen" des Himmels für Sie gleich erscheint oder im JPEG besser ist. Ich hatte das gleiche Problem in CaptureOne und habe meine Einstellungen für die generierten Vorschauen geändert, um zu vermeiden, dass solche Streifen angezeigt werden.

Blühen: Belichtung bombardiert den Bildsensor. Dies ist die von der Linse projizierte Lichtenergie. Der Bildsensor wird von Millionen von Fotoseiten abgedeckt. Photonentreffer induzieren eine schwache elektronische Ladung, die sich auf der Fotoseite ansammelt. Unter den Bedingungen, die durch das veröffentlichte Bild dargestellt werden, neigen die Elektronenladungen in den überbelichteten Fotoseiten dazu, in benachbarte Fotoseiten zu gelangen. Was also ein einzelnes überbelichtetes Pixel sein sollte, wird als Streifen angesehen. Mit anderen Worten, in Szenen wie dieser werden Bereiche auf dem CCD übersättigt. Sie lecken in benachbarte Pixel; Die Ergebnisse werden als Streifen angesehen.

Die interne JPEG-Engine ist nicht sehr gut für die Erzeugung einer reibungslosen Ausgabe in vielen Kameras und kann in bestimmten Fällen sehr schlecht funktionieren. Dies ist nicht spezifisch für Nikon und kann bei vielen Kameras auftreten (einschließlich meiner, die trotz ihres hohen Preises eine nicht berberbare JPEG-Ausgabe erzeugt).

Der Desktop RAW-Editor ist Ihr Weg.

Ich habe es gerade in View NX 2 überprüft.

Ich habe die RAW-Datei mit den Standardeinstellungen in JPEG konvertiert. Beachten Sie, dass ViewNX keine entwickelte RAW-Vorschau anzeigt, sondern eine von der Kamera generierte und in derselben Datei gespeicherte JPEG-Vorschau, es sei denn, Sie klicken oben links auf die Schaltfläche "RAW". Klicken Sie auf die Schaltfläche, und der größte Teil der Posterisierung verschwindet (solange Ihr LCD gut ist) genug natürlich).

Außerdem wird es in sRGB-JPEGs (von Natur aus 8 Bit) immer eine leichte Posterisierung geben, da sie zwar für die überwiegende Mehrheit der Anwendungen ausreichen, die meisten benachbarten Tonwerte in sRGB-JPEG jedoch wahrnehmbar sind. Es ist unmöglich, in sRGB (und in den meisten 8-Bit-Räumen - ich kann mich an keinen erinnern) JPEG einen wahrnehmungsmäßig glatten Farbverlauf zu erstellen, da für einen glatten Farbverlauf sowohl der Farbraum des Bildes als auch der Farbraum der Ausgabeeinheit mehrere benötigen Farben zwischen jedem Paar diskreter Farben. Es kommt vor, dass Displays der Faktor sind, der schwerer zu bekämpfen ist - die meisten LCD-Displays sind 6-Bit-Displays und haben zusätzliche 2-Bit-Displays von FRC, und die meisten Videokarten (von AMD / ATI, Nvidia und Intel) geben keinen expliziten 10-Bit-Stream aus oder tun dies nicht überhaupt nicht ausgeben.

Sie können Dithering verwenden, um den Verlauf glatter zu machen.