Wie kann man große Höhen und Tiefen zeigen, ohne dass die Straße das Bild in zwei Hälften teilt?

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Bolivia_Yunga_Road.jpg

Hier konnte ich große Höhe und Tiefe feststellen, da die Straße und die Fahrzeuge in der Bildmitte platziert waren. Deshalb sahen sie ziemlich klein aus.

Aber ich finde dieses Foto nicht starrenswert, da die Straße das Foto in zwei Hälften teilt und so jegliche Spannung beseitigt.

Wie kann man große Höhen und Tiefen zeigen, ohne dass die Straße das Bild in zwei Hälften teilt?

In diesem Fall mag ich die Straße quer durch das Zentrum, die sowohl "einen langen Weg nach oben" als auch "einen langen Weg nach unten" zeigt. Was tun, um das dynamische Interesse zu erhöhen? Wenn möglich, würde ich es horizontal machen, das Foto im Querformat (oder vielleicht im Quadrat) aufnehmen und die Fahrzeuge mit leerer Straße vor dem Rahmen platzieren. Etwas wie das:

Auf diese Weise schneiden Sie nicht die steile Klippe oben oder unten ab, aber nicht alles ist zentriert.

Dies ist natürlich ein schneller Hack mit Liquid Rescale und dem Klon-Tool, um die Idee zu zeigen. Es kann sein, dass die tatsächliche reale Welt und die Felswand dies nicht unterstützen. Warten Sie in diesem Fall vielleicht einfach, bis sich ein einzelnes Fahrzeug befindet, und fangen Sie es auf, wenn es rechts in den Rahmen einfährt.

Aber ich finde dieses Foto nicht starrenswert, da die Straße das Foto in zwei Hälften teilt und so jegliche Spannung beseitigt.

Ist das dein persönliches Gefühl? Oder ist es ausnahmslos abstoßend oder nicht interessant?

Wenn Sie sich auf Kompositionsregeln beziehen, lautet eine der Kompositionsregeln, dass Sie diese Kompositionsregeln brechen sollten, um interessante oder kreative Ergebnisse zu erzielen.

Wenn wir uns jetzt NUR auf dieses Bild beziehen , und das einzige Problem hier wäre die Straße, die das Bild in zwei Hälften teilt , und da das Bild weder ein oberes Ende noch ein unteres Ende der Szene zeigt (Himmel oder was auch immer wäre am unten in der Tiefe) können Sie das Bild einfach zuschneiden oder neu komponieren, während Sie die Aufnahme machen, um die Straße auf 1/3 des Bildes zu bringen (und den Standards folgen).

Eine andere Möglichkeit besteht darin, aus mehreren Aufnahmen ein vertikales Panorama zu erstellen

Wenn Sie dieses Bild etwas anders beschneiden, ändert sich auch die Wahrnehmung des Betrachters dramatisch. Das Einstellen des Kontrasts, der Pegel und der Sättigung würde ebenfalls zur visuellen Wirkung beitragen. Ist diese Version aus Ihrer Sicht besser?

Es kommt darauf an, was Sie zeigen wollen. Wenn dieses Bild einem wissenschaftlichen Zweck dient, ist genau das, was es ist, möglicherweise das Beste. Wenn der Punkt ästhetisch ist, ist es besser, die Straße oben oder unten zu platzieren.

Zum Beispiel:

Oder:

In beiden Fällen hätte ich mehr von der Klippe aufgenommen, um eine dramatischere Skala zu erhalten und dem Betrachter etwas zu geben, gegen das er "verankern" kann. Diese Pflanzen sollen nur das Konzept veranschaulichen.

In Bezug auf die Perspektive könnten Sie versuchen, ein Gefühl der Höhe zu vermitteln, indem Sie die Fahrzeuge von etwas unterhalb des Straßenniveaus betrachten, anstatt so viel Fläche darunter wie oben in den Rahmen aufzunehmen. Natürlich könnte dies in einem Gelände wie dem auf dem Foto leichter gesagt als getan sein ...

Wenn ich die Antwort von Olin Lathrop, die Antwort von mattdm und meine eigenen Ansichten kombiniere , sehe ich, dass die folgenden Fotos im Vergleich zu den Standardfotos dynamischer aussehen.

Gründe sind wie folgt:

• Die Fotos wurden im quadratischen Format im Gegensatz zum Standardformat im Querformat zugeschnitten. Unsere Augen werden jetzt etwas sehen, an das sie nicht gewöhnt sind.
• Die Anzahl der Fahrzeuge wurde auf 1 reduziert. Dies sieht aus wie ein einsames Fahrzeug in einem gefährlichen Bereich.
• Das Fahrzeug wurde in die Ecke bewegt, anstatt sie im Totpunkt zu halten, um eine gewisse Spannung zu erzeugen, und das Auge den Rest der Landschaft erkunden zu lassen.

Das erste Foto hat zwar immer noch die Straße in der Mitte, aber ich finde sie genauso dynamisch wie das andere Foto, auf dem ich versucht habe, die Drittelregel zu befolgen (aus den oben genannten Gründen).

Nur schnell und ohne Werkzeug, um dies selbst zu tun: -Was würde passieren, wenn Sie Ihr Bild spiegeln würden, sodass sich die Autos stattdessen von links nach rechts zu bewegen scheinen?

Von links nach rechts neigen die Leser dazu zu glauben, dass links vom Bild vor rechts vom Bild passiert ist. Dies steht im Widerspruch zu unserem Wissen darüber, wie sich die Autos in Ihrem Bild bewegen. Wir wissen, dass sie sich von rechts nach links bewegen. Wenn Sie unsere "Zeitmessung" (links-> rechts) mit unserem Wissen über die Bewegung des Autos übereinstimmen lassen, werden Sie wahrscheinlich ein ungeklärtes Gefühl beseitigen und das Auge stattdessen den Rest sehen lassen.

Schlüssel

1 2 3
4 5 6

1,2 & vielleicht 4 sind "ernst".
3, 5, 6 sind "Happy New Year" -Modus.
(Bearbeitungsqualität ist 'Konzeptdemonstrationsstufe' :-))

Ich halte 2 für am nützlichsten, wenn dies ohne Gewalt gegen das Bild möglich ist.

1 Ernte hinten (rechts) - fühlt sich für mich etwas verbessert an, aber das ist subjektiv) (wie die meisten derartigen Änderungen)

2 Bild etwas neigen - das Ziel ist nicht, darauf hinzuweisen, dass die Straße abfällt, sondern den scheinbaren Standort des Fotografen zu ändern. Wenn dies im wirklichen Leben geschehen würde, würde die Perspektive das Bild etwas verändern und es sollte natürlicher aussehen. Eine perspektivische Änderung des Originalbildes könnte durchgeführt werden.

3 Das wäre schwer.

4 Horizontaler Flip - Ändert das Gefühl, aber auch die Realität.

5 Sehr schwer - zum Glück

6 Nicht schwer genug - leider

Frohes neues Jahr!

Größer - sollte man sich interessieren :-)