Wie wirken sich Macken des menschlichen Sichtsystems auf die Fotografie aus?

11

Wenn wir die Welt mit unseren Augen betrachten, ist es leicht als selbstverständlich anzusehen, dass unsere Wahrnehmungen eine absolute Wiedergabe dessen sind, wie die Dinge sind. Tatsächlich ist es aber nicht ganz so einfach.

Der größte Teil unseres eigentlichen Sehens erfolgt im Gehirn - das Auge (obwohl es für ein biologisches Konstrukt erstaunlich ist) ist eigentlich ein eher mittelmäßiges optisches Gerät, aber alle seine Macken werden zu einem glatten, hochauflösenden, dreidimensionalen Modell von verarbeitet die Welt. Eine unendliche Anzahl von Wellenlängen des Lichts wird in die Wahrnehmung bestimmter Farben aufgelöst. Linien und Kanten werden speziell bearbeitet. Gesichter und andere spezielle Muster springen auf uns zu, selbst wenn sie nur durch eine Ausrichtung von Formen vorgeschlagen werden.

Wie funktioniert das alles auf den Punkt gebracht? Und was noch wichtiger ist: Welches Wissen über dieses System ist beim Erstellen von Fotos hilfreich? Was können wir nutzen und welche Macken stellen Probleme dar, die umgangen werden müssen?

Bitte lesen Sie mein Profil
quelle
Unter photo.stackexchange.com/questions/7962 finden Sie eine Frage zu den mechanischeren Aspekten des menschlichen Auges.
Bitte lesen Sie mein Profil
Diese Fragen wurden alle als nicht zum Thema gehörend gekennzeichnet, ich bin mir jedoch nicht sicher, ob dies der Fall ist. Vision ist ein Schlüsselfaktor in jeder Fotografenarbeit, und obwohl nicht jeder an diesen Themen interessiert ist, sind es viele von uns. Ich denke, es ist eine relevante Diskussion, insbesondere angesichts der Tatsache, dass wir in diesen Foren viele technische und wissenschaftliche Typen haben. Die Fragen beziehen sich speziell auf die Fotografie, die Leute beantworten sie und es gibt keine Stimmen zum Schließen.
jrista
In dieser Antwort photo.stackexchange.com/questions/1715/… finden Sie auch einige Kommentare zum menschlichen Bildverarbeitungssystem und zur Auflösung in Bezug auf das Erstellen von Drucken.
Bitte lesen Sie mein Profil
Interessante verwandte aktuelle Forschung: Rekonstruktion visueller Erfahrungen aus Gehirnaktivität, hervorgerufen durch natürliche Filme , mit Video hier .
Bitte lesen Sie mein Profil
In Verbindung stehender Beitrag von Ctein: theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2012/…
Bitte lesen Sie mein Profil

Antworten:

12

Es gibt mehrere wichtige Punkte, von denen ich meine Top-Punkte auswählen werde.

  1. Das menschliche Bildverarbeitungssystem wird sich sehr schnell neu fokussieren und nur auf das, was es in diesem Moment betrachtet. Es ist daher schwierig, eine Szene zu betrachten und Unschärfen zu erkennen. Dies führt dazu, dass Menschen nicht erkennen, dass bestimmte Bereiche unscharf sind - Sie können Ihren Augen nicht vertrauen, es sei denn, Sie trainieren sehr sorgfältig dafür.
  2. Das menschliche Sichtsystem passt sich schnell dem Kontrast an und macht es schwierig zu erkennen, wie kontrastreich eine bestimmte Szene ist. Daher können Sie dem nicht trainierten Auge nicht trauen, den richtigen Schuss zu erzielen. Es erfordert Übung und Geschick, um den richtigen Dynamikbereich zu übersetzen.
  3. Wir sehen in 3 Dimensionen, die manchmal schwierig in 2 zu übersetzen sind.
  4. Obwohl wir ein einheitliches wahrgenommenes Feld haben, ist die Auflösung im zentralen Teil unserer Sicht viel höher als die Kanten. Außerdem ist der Randteil unserer Sicht bei dunkler Wahrnehmung besser als der Mittelteil. Außerdem neigen wir dazu, Dinge zu ignorieren, die nicht unser Hauptinteresse sind. Was all dies bedeutet, wenn wir ein Bild aufnehmen: Wir sehen weder den Mülleimer in der Szene noch die Stange, die jemandem aus dem Kopf ragt, es sei denn, wir suchen speziell nach ihnen.
  5. Wir erstellen zu keinem Zeitpunkt einen Schnappschuss - wir bedienen so etwas wie eine Filmkamera, aber jedes "Pixel" arbeitet unabhängig. Trotzdem kann unser Verstand es so aussehen lassen, als hätten wir einen Schnappschuss. Daher ist es für uns schwierig, die Verschlusszeit wirklich zu verstehen.
PearsonArtPhoto
quelle
Das sind gute Punkte. Ich würde gerne einige Ihrer Gedanken zum letzten Teil der Frage hören - wie sie sich speziell auf das Fotografieren beziehen. Vielleicht folgt einiges davon offensichtlich, aber ...
Bitte lesen Sie mein Profil
@ Mattdm: Wird dann tun.
PearsonArtPhoto
1
Zu Punkt 3 ... würde ich sagen, dass wir eher binokular als dreidimensional sehen, wo eine Kamera monokular sieht . Aus diesem Grund haben wir die Wahrnehmung von Tiefe, aber das von unseren Augen projizierte Bild ist immer noch zweidimensional. Wir können leicht ein Auge schließen und genau wie eine Kamera sehen ... was normalerweise der Fall ist, wenn wir durch einen Sucher schauen und eine Szene zusammenstellen.
jrista
2
In jedem Fall muss das, was wir im gewöhnlichen Raum in der realen Welt wahrnehmen, auf einer zweidimensionalen Oberfläche simuliert werden. Außer , wenn Objekte sehr nahe in Bezug auf ihre Herkunft, die Augen nicht tun „Bokeh“ (wir einfach ignorieren , was nicht wichtig ist) noch , wenn wir das, was auf unserer Netzhaut auf Papier oder Bildschirm setzen fällt, hat alles , was die gleiche visuelle Bedeutung wie alles andere. Sicher, das ist ein großartiger Input für eine postmoderne Interpretation, aber die meisten von uns versuchen zu vermitteln, was wir gesehen haben, also brauchen wir Unschärfe, um anderen zu sagen, was sie ignorieren sollen.
1
Punkt 4 ist sehr wichtig. Unser Gehirn ist sehr gut darin, nicht wesentliche Informationen herauszufiltern, auch wenn diese Informationen für das Foto tatsächlich wichtig sind. Ich denke tatsächlich, dass dies einer der schwierigsten Bereiche in der Fotografie ist, in denen man sich selbst trainieren kann. Denken Sie an alles in der Szene . Es wird das sein, was Sie von den anderen unterscheidet, wenn Sie Ihren fotografischen Verstand darin schulen können, die Szene nach interessanten Gegenständen und Problemen in Ihrem Rahmen zu durchsuchen.
Nick Bedford
8

Sie irren sich sehr darüber, dass das menschliche Auge ein sehr mittelmäßiges optisches Gerät ist.

Das Gehirn verarbeitet das Bild, aber Ihr Auge sammelt und fokussiert das Licht, weil es so winzig und aus Fleisch besteht, dass es ziemlich erstaunlich ist. So erstaunlich, dass Wissenschaftler es immer noch nicht ersetzen konnten.

Die eigentliche Eigenheit besteht darin, Ihren Geist zu trainieren, wie die Kamera zu denken, und nicht umgekehrt.

Die Kamera sieht alles. So auch deine Augen. Der Unterschied ist, dass Ihr Gehirn "Rauschen" als bedeutungslose Information herausfiltert. Es zeichnet es auf, aber auf einer höheren Ebene wird es verworfen.

Aus diesem Grund können zwei Personen eine Szene betrachten und auf die Frage, was passiert ist, zwei sehr unterschiedliche Antworten geben. Oder warum Sie beim Überprüfen Ihres Fotos die Stromleitung bemerken, die vorhanden war und die Sie beim Aufnehmen des Fotos verpasst haben.

Ihr Gehirn kann die Informationsspiele hervorragend ausfüllen und Informationen herausfiltern, damit Sie nicht überfordert werden. Wenn Sie anfangen, ein "Kamera" -Ouge zu entwickeln, werden Sie Dinge so sehen, wie sie tatsächlich erscheinen, und nicht so, wie Sie denken.

Alan
quelle
Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass das Auge eine der am weitesten fortgeschrittenen Strukturen der Welt ist.
Xeoncross
Ich denke nicht, dass "mittelmäßig" eine unfaire Charakterisierung ist. Es ist auf jeden Fall erstaunlich und ich halte mein Sehvermögen nicht für selbstverständlich, aber im wahrsten Sinne des Wortes sind die Spezifikationen der Optik auf einer Skala, die keine zusätzlichen Punkte für die Größe gibt oder aus lebenden Zellen herausgewachsen ist, nichts Erstaunliches (besonders wenn Sie Qualitätskontrolle und Probenvariation berücksichtigen!).
Bitte lesen Sie mein Profil
Ich mag Ihren Standpunkt, wie eine Kamera zu denken, und nicht umgekehrt. +1 dafür.
Bitte lesen Sie mein Profil
2
Ich muss den Punkt über das Denken wie eine Kamera unterstützen. Das ist eines der mächtigsten Kompositionswerkzeuge, die ich gelernt habe, und es hat mehr für meine Fotografie getan als alles andere, denke ich. Aus mechanischer und optischer Sicht funktionieren das organische Auge und eine technologische Kamera sehr ähnlich. Es ist der "Computer" hinter ihnen, der die Informationen verarbeitet ... eine Kamera verarbeitet sie einfach anders als das menschliche Gehirn. Das Schöne am menschlichen Gehirn ... sie können lernen ... und ... sie können für diejenigen von uns, die eher untot als lebendig sind, sehr lecker sein.
jrista
1
Genau richtig, jrista. Dies gilt für alles. Eines der besten Dinge, die Sie über das menschliche Gehirn lernen können, ist, dass es sehr geschmeidig ist, wenn Sie die Initiative ergreifen, um es zu trainieren. Außerdem ist das Auge bei einigen Dingen mittelmäßig und bei anderen verdammt fantastisch. Der momentane Dynamikbereich ist erstaunlich, aber die Häufigkeit, mit der die Optik verzogen und gebrochen wird, ist für diejenigen, die eine Brille benötigen (wie ich), unglücklich.
Nick Bedford
4

Tatsächlich gibt es einen Aspekt der Subjektivität des menschlichen Sehens, den ich hervorheben möchte. Ich sagte Subjektivität, weil das, was eine Kamera sieht (entweder digital oder analog), das ist, was auf dem lichtempfindlichen Sensor / Film zu sehen ist, und die Information genau ist, welche Farbe auf diese Oberfläche trifft.

Was beim Menschen tatsächlich sieht, ist eher das Gehirn als die Augen. Das menschliche Gehirn nimmt viele Anpassungen und Interpolationen an den Grafiken vor (lassen Sie mich dieses Wort verwenden), die aus den Augen stammen.

Alle Macken im Sehvermögen werden vom Gehirn behoben

Blinder Fleck

Beim 2-Augen-Sehen bedeckt jedes Auge den blinden Fleck des anderen Auges. Beim 1-Augen-Sehen (Fingerexperiment) interpoliert das Gehirn den sichtbaren Teil, um den unsichtbaren Teil des blinden Flecks zu bilden. Deshalb sehen Sie Ihren Nagel letztendlich nicht, sehen aber immer noch einen Finger

Fokus

Zu zitieren Pearsonartphoto konzentrieren menschliche Augen (und konvergieren in stereoskopischem Sehen) auf , was wird schaut durch das Gehirn. Ich glaube, dass die Geschwindigkeit beim Fokussieren durch 3D-Vision und Formerkennung unterstützt wird - ja, ich spreche als Informatikexperte, was ich auch bin

Mittenauflösung

Wieder zitiert Pearsonartphoto . Der zentrale Teil unserer Netzhaut weist eher eine höhere Dichte als periphere Zonen auf und ist fast der einzige Teil, der unterscheiden kann (tatsächlich werden Farben in zunehmendem Abstand vom Zentrum am schlechtesten unterschieden). Wenn Sie also das menschliche Sehen auf einem Foto nachahmen möchten, müssen Sie alles verwischen, was sich nicht in der Bildmitte befindet. Dann nehmen Sie jedoch an, dass der Betrachter nur in die Mitte (oder auf ein bestimmtes Objekt) schaut.

Ich kann deutlich sehen, was ich in diese Zeile schreibe, aber ich kann die Wörter 3 Zeilen über dieser Zeile nicht unterscheiden, noch den Anfang !!!

Ein Hinweis zum 3D-Sehen: Ein Fehler, den einige 3D-Filmregisseure begangen haben, besteht darin, die 3D-Szene zu fokussieren und den Betrachter dazu zu zwingen, den sprechenden Charakter zu betrachten oder etwas Wichtiges zu tun . Manchmal möchte ich mir das Kostüm des Mannes hinter ihm ansehen . Was hat das mit Fotografie zu tun? Einfach, dass ein Foto Ihnen derzeit die Freiheit gibt, zu sehen, was Sie in der Szene wollen. Das Emulieren von Macken des menschlichen Sehens (wie das Aufheben der Fokussierung eines Hintergrundobjekts / -charakters) ist realistisch, bis Sie feststellen, dass Sie dem Betrachter die Freiheit zum Schauen genommen haben

Formerkennung, Rauschunterdrückung, vektorielle Speicherung (wow, ich fange an, ein paranoider Computer zu sein!)

Ich denke, dass die wichtigste Besonderheit des menschlichen Sehens darin besteht, dass wir Bilder nicht so speichern, wie sie erscheinen, sondern wie sie sind. Das Gegenteil davon ist bei Menschen mit Fotospeicher verstärkt . Versuchen Sie, auf Facebook das Foto eines zufälligen Mädchens aufzunehmen ( na ja ... wenn Sie sich par condicio beschweren , sagen wir das Foto eines Jungen, sobald er genug Haare hat) und schauen Sie sich ihre Haare an. Suchen Sie dann nach einem anderen zufälligen Mädchen mit derselben Haarfarbe, ohne weiter zu lesen. Versuchen Sie, sich die beiden Gesichter zu merken. Am nächsten Tag komm zurück und beantworte meine Frage: Wer hat die dunkelsten Haare? . Wenn Sie die beiden Mädchen getrennt sehen, merkt sich Ihr Gehirn ihre Haarfarbe als StereotypSie werden sich also daran erinnern, zwei Blondinen oder zwei Brünette usw. gesehen zu haben. Selbst wenn Sie sich noch an sie erinnern, werden Sie wahrscheinlich nicht in der Lage sein, ihre Haarfarbe perfekt zu vergleichen, während Sie es könnten, wenn Sie ihre Fotos zur Hand hätten und Lesen Sie meine spezielle Haarfrage. Wenn Sie ein Programm schreiben, das die Haarfarben in Fotos vergleicht, erhalten Sie immer das richtige Ergebnis.

Das Farbbeispiel war ein Beispiel. Was ich gesagt habe, gilt für Objekte usw.: Ein Foto speichert die Pixelmatrix der Farben, aus denen ein Objekt besteht. Ihr Gehirn speichert das Objekt zusammen mit seinen Attributen (ein schwarzer und leerer Stift, eine halb volle Flasche Milch ...). . Wenn Sie sich an diese Objekte "erinnern", werden sie tatsächlich in Ihrem Kopf gerendert , als würde ich eine computergenerierte Szene eines Videospiels rendern. Ich habe gerade das Experiment ausprobiert: Ich schaute schnell auf meinen Schreibtisch mit meiner Tastatur, meinen Gamepads usw. und versuchte einige Sekunden später, mich daran zu erinnern: Ich vergaß , meine 3D-Brille und mein Telefon zu rendern , und ich stellte sich die Gamepads an einer anderen Position vor als an der realen und dachte auch, dass am rechten Gamepad die Tastatur angebracht war (es war die linke).

Ein Foto hingegen in einer nicht löschbaren Momentaufnahme eines kontinuierlichen (analogen) oder diskreten (digitalen) Lichtsignals. Diese Signale werden immer durch Rauschen beeinflusst, das von unserem Gehirn entfernt wird. Schauen Sie sich ein altes Videoband mit einigen Artefakten an und versuchen Sie, sich am nächsten Tag an den Film zu erinnern: Sobald Sie sich nicht auf die Artefakte konzentrieren (weil ich es Ihnen gesagt habe), werden Sie sich wahrscheinlich an die einfache Szene erinnern!.

Wie auch immer, diese Frage, wenn zum Glück nicht über Computer Vision, sonst hätte ich angefangen, ein Buch zu schreiben;)

Ich hoffe meine Antwort ist umfassend.

usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ
quelle
Vielen Dank! Viele interessante Sachen dort, auch wenn es ein bisschen streift. Ich denke, ein Teil der Beziehung zur Fotografie, die Sie machen, ist jedoch nicht vollständig durchdacht. Beispielsweise scheint ein Foto mit allem im Fokus die menschliche Wahrnehmung besser nachzuahmen als etwas mit selektivem Fokus im Zentrum, da das Scannen einer Szene eine unbewusste Handlung ist. Und das "Entziehen" des Betrachters der "Freiheit zu schauen" ist in einem Foto enthalten, das eine feste Auswahl des Fokus und des Blickwinkels und des Sichtfelds trifft ; Es gibt definitiv etwas Interessantes zu besprechen, aber Sie weisen in dieser Antwort nur darauf hin.
Bitte lesen Sie mein Profil
1
Hey, schließe deine Augen und bedecke sie mit deinen Händen. Sehen Sie nicht so etwas wie "Lärm" auf schwarzem Hintergrund?
Jahaziel
Sieht so aus, als hätte ich keine Sehprobleme !! Es ist mein ganzes Leben lang passiert !!
usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ
3

In Bezug auf den letzten Teil Ihrer Frage, wie sich unsere menschliche Vision und ihre "Macken" darauf auswirken, wie wir eine Kamera verwenden und wie wir die Welt um uns herum fotografieren. Ich denke, der wertvollste Ratschlag, den ich in Bezug auf Fotografie gefunden habe, stammt aus einem Artikel über Luminous Landscape , der Teil der Serie "Aesthetics and Photography" von Alain Briot mit dem Titel ist:

"Wie man fotografisch sieht"

Ich spreche hier davon, fotografisch zu sehen oder wie eine Kamera zu sehen. In diesem Aufsatz lernen Sie, wie man wie eine Kamera sieht.

...

Beim Erstellen von Fotografien dreht sich alles ums Sehen. In diesem Sinne unterscheidet es sich nicht von anderen zweidimensionalen Künsten wie Malen und Zeichnen. Beim Erstellen von Fotos geht es wirklich darum, "die Kunst des Sehens" zu studieren und zu üben.

Die Kunst des Sehens mag zwar mittelmäßig und offensichtlich erscheinen, ist aber nicht so einfach, wie es sich anhört. Wie in den anderen Antworten hier erwähnt, ist das menschliche Auge und die Gehirnleistung hinter unserer "Vision" ein subjektiver Motor, der ständig und automatisch arbeitet, um sicherzustellen, dass wir am klarsten sehen, was wir brauchen und sehen wollen, und alle anderen "Geräusche" drückt "in einer Szene im Hintergrund.

Wenn wir eine wunderschöne Bergperspektive mit eigenen Augen betrachten, sehen wir nur die wichtigsten Dinge, die wir sehen möchten, oder was wir sehen möchten. Die Mechanik unserer Vision sorgt dafür, dass die ablenkenden und nutzlosen Elemente "beseitigt" werden und eine Vision von erstaunlicher Schönheit auferlegt wird. In dem Moment, in dem wir ein Foto derselben Szene machen und es vor Ort schimpfen, waren wir sofort verwirrt darüber, wie langweilig und alltäglich es aussieht.

Eine einfache Analogie, die ich mir seit dem Lesen von Alains Artikel ausgedacht habe, ist folgende:

Die Kunst des Sehens ist das Sehen der Kunst.

Es reicht nicht aus, eine schöne Szene mit unserem geistigen Auge zu sehen und auf die gleiche Weise festzuhalten. Sie müssen auch mit dem Auge der Kamera "sehen" und die Szene, die Sie sich ursprünglich mit Ihrem geistigen Auge vorgestellt haben, gezielt explizit zusammenstellen. Letzteres ist der Punkt, an dem die künstlerische Vision ins Spiel kommt. Dies ist der Prozess, bei dem wir die direkte Kontrolle über unser Sehzentrum übernehmen, alles sehen und subtrahieren, bis unser "Kameraauge" und "Geistesauge" übereinstimmen.

Ich denke, ein wesentlicher Unterschied zwischen dem technologischen Auge in unseren Händen und dem biologischen Auge in unseren Köpfen besteht darin, dass das erstere unter einem festen Satz von Algorithmen arbeitet, während das letztere adaptiv ist und unter der Kontrolle des bewussten Denkens steht. Wir können Blende, Brennweite und Empfindlichkeit mit unserer Kamera ändern, aber wir können die Vision unseres Geistes buchstäblich ändern, um sie unseren Bedürfnissen anzupassen. Alles, was dazu benötigt wird, ist Training und Übung.


Einige der Schlüsselfaktoren beim fotografischen Sehen , die Ihnen helfen, den Modus von "menschliches Sehen" auf "Kamera-Sehen" zu ändern, sind:

  1. Sehen
  2. Abstrahieren
  3. Fokussieren
  4. Komponieren

Diese Aspekte können explizit als eine Abfolge von Schritten als eine Form des Trainings verfolgt werden. Wenn Sie sich jeder Szene auf diese Weise nähern, können Sie Ihren eigenen Modus des "Kamera-Sehens" entwickeln, der Ihr normales Sehen ergänzt, und Ihrer Arbeit ein völlig neues Maß an fotografischem Sehen verleihen.

Sehen

Bevor Sie eine Szene bearbeiten können, müssen Sie sie zuerst sehen. Nicht wie ein Mensch sehen, sondern wie eine Kamera sehen. Betrachten Sie eine Szene und kehren Sie die automatische Vereinfachung um, die Ihr Verstand tut, um eine Szene zu abstrahieren und sich auf die wichtigen Teile zu konzentrieren. Erweitern Sie Ihre Vision und beobachten Sie alles, was ist.

Abstrahieren

Sobald Sie alles vor sich sehen, müssen Sie damit beginnen, das zu rekonstruieren, was Ihr geistiges Auge ursprünglich gesehen hat. Sie müssen Ihre expansive Vision abstrahieren, die verschiedenen Elemente trennen, identifizieren, was notwendig ist, was nicht, was primär ist, was sekundär ist. Erkennen Sie gleichzeitig die nicht-visuellen Elemente dessen, was Sie erleben ... Ihren Gefühlssinn, das physische Gefühl der Szene, die vorhandenen Geräusche. Auch wenn sie keine visuellen Elemente sind, sind sie Faktoren für das, was Sie "sehen", Elemente der Emotion, die beim Komponieren und Verarbeiten des endgültigen Bildes dennoch über eine künstlerische Lizenz dargestellt werden können.

Fokussieren

Nachdem Sie die Elemente der Szene vor sich identifiziert haben, ist es Zeit, sich zusammenzuziehen, sich auf die wichtigen Aspekte zu konzentrieren ... um Ihre Vision auf das zu konzentrieren, was wichtig ist und was Ihre Aufmerksamkeit auf sich zieht. Lokalisieren Sie die abstrahierten Elemente der Szene, die Sie behalten möchten, und diejenigen, die Sie verwerfen möchten: Was ist interessant und was nicht? Was ist wichtig und was ist irrelevantes "Rauschen"? Was kann getan werden, um ein Gefühl für Emotionen in die Szene zu verweben?

Komponieren

Nachdem Sie nun wissen, welche Elemente einer Szene Sie aufnehmen möchten, können Sie endlich mit dem Komponieren beginnen. Die Komposition umrahmt den Fokus Ihrer Szene, während der Rest verworfen wird. Die Komposition beinhaltet Tiefe, Perspektive und Platzierung von Schlüsselelementen nach natürlichen Regeln wie Dritteln oder dem Goldenen Schnitt. Die Komposition ist das technologische Äquivalent zu allem, was Ihr Gehirn automatisch getan hat, und zwar sofort, als Ihr Auge zum ersten Mal einen Blick auf das Schöne erhaschte, das Sie jetzt zu fotografieren versuchen. Sie sehen jetzt fotografisch , künstlerisch die Kunst vor sich .

Das "Auge" mag im großen Schema optischer Systeme einfach sein, es mag klein sein, es mag für unsere beträchtlich fortschrittlichen technologischen Standards eher mittelmäßig sein ... aber es ist immer noch ein wirklich kompromisslos erstaunliches Gerät, das sieht, abstrahiert, fokussiert und komponiert tausendmal pro Sekunde. So können Sie die Entscheidungen treffen, wenn Sie dazu aufgefordert werden, sehen, was Sie sehen möchten. Es ist der beste Tutor, den Ihre künstlerische Seite jemals verlangen könnte.

jrista
quelle