Was erschwert die Bearbeitung von RAW-Dateien?

9

Das einzige verfügbare Werkzeug, mit dem eine RAW-Datei erstellt werden kann, ist meines Wissens eine Kamera, und es gibt keine Standardwerkzeuge, mit denen sie bearbeitet werden kann. Ich habe gehört, dass RAW-Dateien deshalb in verschiedenen Fotowettbewerben verwendet werden, um zu beweisen, dass ein Fotograf ein eingereichtes Foto nicht manipuliert hat.

RAW-Dateien sind jedoch nur Datendateien und beliebige Bits können bearbeitet werden.

Was macht es schwierig, RAW-Dateien zu manipulieren?

raw file-format image-manipulation dzieciou
quelle

Antworten:

15

Nichts macht es schwierig, Rohdateien für jemanden mit dem richtigen Fachwissen und den richtigen Werkzeugen zu bearbeiten. Es ist nur so, dass es nicht viele Leute gibt, die über diese Werkzeuge und Fachkenntnisse verfügen.

Die Werkzeuge, die zum Bearbeiten einer Rohdatei in ein JPEG benötigt werden, sind weit verbreiteter und bekannter als diejenigen, die zum Bearbeiten einer Rohdatei in eine andere Rohdatei benötigt werden. Dies ist wahrscheinlich der Grund für die Wahrnehmung, dass Rohdateien schwieriger zu manipulieren sind: Die meisten Organisatoren solcher Wettbewerbe kennen sich besser mit der Herstellung stark manipulierter JPEGs aus Rohdateien aus. Die meisten von ihnen sind sich wahrscheinlich nicht bewusst, dass Rohdaten überhaupt manipuliert werden können, geschweige denn, wie man das machen würde. Ich meine, sie verstehen nicht einmal, was 300 dpi (nicht) in einer agnostischen digitalen Umgebung mit Displaygröße bedeuten.

Ironischerweise hat die Nachrichtenorganisation Reuters es umgekehrt: Sie akzeptieren nur Bilder, die zum Zeitpunkt der Aufnahme als JPEGs in der Kamera erzeugt wurden.

Michael C.
quelle
2
Interessant. JPEGs können viel einfacher bearbeitet werden. Warum macht Reuters das?
dzieciou
3
@dzieciou Wenn Speicherplatz zur Verfügung steht, erinnere ich mich an eine Nachrichtenagentur (möglicherweise Reuters), die nur JPEGs akzeptiert, die zum Zeitpunkt der Aufnahme von der Kamera generiert wurden, um Fotos zu identifizieren, die behandelt wurden. Es ist sehr schwierig, ein JPEG zu bearbeiten, ohne Artefakte zu hinterlassen. Wenn die Kamera das JPEG erstellt hat, können sie davon ausgehen, dass es nicht verändert wird.
Cort Ammon
12
@CortAmmon Es ist jedoch ziemlich einfach, ein JPEG aus Rohdaten nachträglich zu erstellen und dann die Metadaten so zu ändern, dass sie scheinbar in der Kamera generiert wurden.
Michael C
8
@MichaelClark Wenn ich die heikle Welt der Bildforensik erraten würde, wäre es möglicherweise schwieriger, ein JPEG zu erstellen, das so aussieht, als ob es vom speziellen JPEG-Komprimierungsalgorithmus der Kamera generiert wurde, als man denkt. Ich glaube nicht, dass es einen entschlossenen Fälscher aufhalten würde (was eine kryptografische Signatur von Bildern erfordern würde), aber es würde viel davon reduzieren.
Cort Ammon
4
Ich denke, die Reuters-Regel bestand darin, Fotografen zu verbieten, verrückt nach Nachbearbeitung zu werden, die den Eindruck des Bildes verändern könnte, und weniger nach völliger Manipulation. Die Beschränkung des Fotografen auf die Einstellungen einer Kamera ist eine relativ einfache Regel im Vergleich zur Gesetzgebung, welche Photoshop-Filter akzeptabel sind.
CodesInChaos
10

Eine RAW-Datei ist kaum mehr als ein Container für die Ausgabe eines Kamerasensors. Es muss zu einem Bild verarbeitet werden, das bei jedem Pixel vollständige Farbinformationen liefert. Daher gibt es keine Programme, die eine RAW-Datei bearbeiten sollen, da sie als Eingabe für die RAW-Konvertierungssoftware gedacht ist.

Da es wie jede andere digitale Datei nur aus Bits besteht, kann man natürlich jeden Teil mit einem Binäreditor ändern. Schwieriger wäre es, kohärente Änderungen an der RAW-Datei vorzunehmen, die natürlich erscheinen würden. Sie können eine RAW-Datei nicht zuschneiden, da die Bildgröße nicht mehr die Leistung der Kamera liefert. Das Hinzufügen oder Entfernen von Objekten zur Szene würde die inverse Transformation einer für eine bestimmte Kamera spezifischen RAW-Konvertierung erfordern.

Itai
quelle
Es gibt einige Tools, die Rohdaten transformieren und diese Daten dann noch in Rohform ausgeben (dh nicht debayered / nicht demosaiced). Die Kamera-Firmware, die beispielsweise M-RAW- und S-RAW-Dateien in einigen Canon EOS-Kameras erstellt. Das Digital Lens Optimizer- Tool in Canon Digital Photo Professional für ein anderes. Weitere Informationen zu DLO finden Sie unter: photo.stackexchange.com/questions/35324/…
Michael C
5

Es gibt bessere Formate für verlustfreie Bildspeicherung und -austausch mit hoher Bittiefe. Der Hauptvorteil von Rohdateien besteht darin, dass sie minimal verarbeitete Sensordaten enthalten. Es gibt also keinen zwingenden Grund für jemanden, den (ziemlich erheblichen) Aufwand in das Schreiben des Codes zum Schreiben von Rohdateien zu investieren. Dies bedeutet, dass das Einreichen der Rohdateien ein praktischer Weg ist, um (i) den Besitz der Originalaufnahme und (ii) das Aussehen der Originalaufnahme zu demonstrieren. Es ist ein schlechter Beweis für das rechtliche Eigentum am Original.

Chris H.
quelle
Angesichts der Tatsache, wie stark ein RAW-Bild in der Nachbearbeitung geändert werden kann, bin ich mir nicht sicher, ob dies unbedingt eine gute Möglichkeit ist, um zu demonstrieren, wie die ursprüngliche Aufnahme aussah. Es ist jedoch eine gute Möglichkeit, die ursprüngliche Aufnahme und den Inhalt des Schusses zu demonstrieren .
ein CVn
@ MichaelKjörling, das ist fair. In Sachen Tierfotografie kann das Herausschneiden von Ködern (zum Beispiel) der Absicht des Wettbewerbs widersprechen. Im Extremfall wäre es möglich, Beweise für die Gefangenschaft auf dem Postweg zu entfernen. Das Rohe würde dies zeigen.
Chris H
4

RAW-Dateien sind schwer zu manipulieren, da es dafür keine Tools gibt.

Es gibt keine Werkzeuge, da die Manipulation sinnlos ist.

RAW-Dateien enthalten keine Standardbilder. Sie enthalten die direkt vom Sensor eines bestimmten Kameramodells gelesenen Daten. Sie müssen für jedes Kameramodell spezifisch verarbeitet werden , um ein Standardbild zu erhalten.

Um eine Rohdatei "anzuzeigen", müssen Sie über spezifische Details des Kameramodells verfügen, aus dem sie stammt. Aus diesem Grund müssen RAW-Konverter wie Lightroom für jede neu veröffentlichte Kamera ein Update erhalten. Im Gegensatz dazu sind JPEGs oder PNGs so konzipiert, dass sie auf jedem Gerät angezeigt werden können, ohne dass Sie wissen müssen, woher sie stammen. Sie sollen in der Lage sein, jedes Bild aufzunehmen.

Ich hoffe, dies macht deutlich, dass es absolut keinen Sinn macht, RAW-Dateien auf andere Weise als direkt in der Kamera zu erstellen. (Es sei denn, Sie möchten Betrug begehen oder ein bestimmtes RAW-Format zurückentwickeln, um eine Kamera besser zu verstehen, oder einen eigenen RAW-Konverter dafür erstellen.)

Szabolcs
quelle
Es macht also keinen Sinn, die Bildverbesserungen zu erzielen, die mit dem Digital Lens Optimizer- Tool von Canon Digital Photo Professional erzielt werden können, das eine sehr detaillierte Objektivkorrektur auf die Rohdatei anwendet und diese mit einer zweiten Datei gleicher Größe anfügt, die die "korrigierte" Rohdatei enthält. martinbaileyphotography.com/2012/07/14/…
Michael C
1
@MichaelClark Nach Ihrem eigenen Kommentar in der von Ihnen verlinkten Frage zu urteilen, macht es keinen Sinn, dass das DLO als RAW und nicht als TIFF speichert.
Peter Taylor
TIFF "backt" Schwarzpunkt, Weißpunkt, Farbbalance usw. Raw nicht.
Michael C
@PeterTaylor Wenn Sie dann eine Rohkonvertierung und globale Bearbeitung mit DPP anstelle von Lr durchführen!
Michael C
Sobald Sie das ACR-Modul aus Lr oder PS heraus verlassen, arbeiten Sie ohnehin nicht mehr an den Rohdaten, sondern an einem internen Äquivalent eines 16-Bit-TIFF.
Michael C
2

Ein typischer Kamerasensor erfasst keine RGB-Pixel, sondern erfasst stattdessen unterschiedliche Rot-Erfassungspixel, Grün-Erfassungspixel und Blau-Erfassungspixel an leicht unterschiedlichen Stellen. In einer Rohdatei werden die Werte der einzelnen Pixel als erfasst gemeldet.

Wenn eine Rohdatei in ein RGB-Pixelformat konvertiert wird, ist jedes Pixel in der Ausgabedatei normalerweise ein gewichteter und gefilterter Durchschnitt einer Anzahl von Pixeln auf dem ursprünglichen Sensor. Sobald die Daten konvertiert sind, kann jedes Pixel in der resultierenden Datei jede Farbe unabhängig darstellen. Wenn man beispielsweise die Sättigung in einer Datei mit RGB-Pixeln anpassen möchte, kann der Rotwert jedes einzelnen Pixels auf seinen Blau- und Grünwerten basieren, und ebenso kann das Blau jedes Pixels basierend auf Rot und Grün und sein Grün basierend auf seinem Wert angepasst werden rot und Blau.

Wenn man jedoch eine Weißabgleichanpassung auf eine Rohdatei anwenden möchte, kann man die Farbe einzelner Pixel nicht anpassen, da jedes einzelne Pixel nur einen einzigen Helligkeitswert erfassen kann. Wenn man die Sättigung eines Rohbildes eines roten Objekts verringern möchte, wäre es nicht möglich, die Blau- und Grünwerte aller rot abtastenden Pixel zu erhöhen. Stattdessen müsste man die angegebenen Werte für Pixel mit blauer und grüner Abtastung erhöhen, die sich in der Nähe von hell beleuchteten Pixeln mit roter Abtastung befinden. Solche Operationen sind nicht schwierig, aber jedes Mal, wenn sie angewendet werden, verschlechtert sich das Bild ein wenig mehr. Im Gegensatz dazu ist das Konvertieren von Sensordaten in ein RGB-Bild im Allgemeinen verlustbehaftet, aber ein solcher Verlust muss nur einmal auftreten.

Superkatze
quelle
1
Das ist eine sehr naive Ansicht der Informationen, die in den Daten von jedem Pixel in einer Rohdatei enthalten sind. Eine Rohdatei enthält keine roten, grünen oder blauen Pixel. Es gibt nur monochromatische Luminanzwerte für jedes Pixel. Ja, die Pixel werden von der Bayer Maske gefiltert , die drei verschiedene Filter hat zentriert auf R, G, B. & aber Licht , das von einem viel breiteren Spektrum als der einzigen Wellenlänge , auf dem jeder Filter erlaubt zentriert ist durch die Maske passieren. Es ähnelt der Verwendung eines R-, G- oder B-Filters vor einem Schwarzweißfilm. Sie haben immer noch ein Schwarzweißnegativ mit Tonwerten, die für bestimmte Farben verschoben wurden.
Michael C
2
@MichaelClark: Ich habe die Pixel als Rot-, Grün- und Blau-Sensor geklärt, um zu verdeutlichen, dass der Farbname beschreibt, was der Pixel erkennt. Ich wollte nicht zu tief in die Details der Funktionsweise eintauchen, außer zu bemerken, dass sich die Pixel, die zum Erfassen der roten, grünen und blauen Teile eines Bildes verwendet werden, an leicht unterschiedlichen Stellen befinden, was bedeutet, dass alles, was Informationen verschiebt zwischen den Farben wird die Position leicht verzerrt.
Supercat
2
@MichaelClark: Es stimmt zwar, dass die Pixel, die Rot erfassen sollen, auch eine bestimmte Menge an Blau und Grün erfassen, und dies gilt auch für andere Farben. Dies hat jedoch keinen Einfluss darauf, dass das Anpassen von Dingen wie Sättigung die scheinbare Position von verzerrt Licht, das auf den Sensor trifft, und wiederholte Einstellungen würden das Bild zunehmend verschlechtern.
Supercat
2
@MichaelClark Dies scheint weiterhin eine halbmystische Ansicht der Funktionsweise von RAW-Dateien zu sein. Es stimmt zwar, dass die RAW - Filter sind nicht perfekt Vorwahlen, behandelt RAW - Konvertierung sie genau , als ob sie sind (für den Farbraum Sensoren unkomprimiert). Dieselben Debayering- / Demosaicing-Algorithmen würden mit idealisierten perfekten Filtern funktionieren.
Bitte lesen Sie mein Profil
1
Es erscheint nur jenen mystisch, die nicht verstehen, welche Informationen eine Rohdatei enthält und, was noch wichtiger ist, was nicht. freefall.purrsia.com/ff300/fv00255.htm
Michael C
1

Weil es nicht nötig ist.

Erweiterte Manipulationsprogramme sind normalerweise nicht destruktiv , daher verwenden Programme normalerweise das Originalbild, speichern die Manipulation jedoch in einer zusätzlichen Datei (oder Datenbank). Für die einfache Bearbeitung wird der Beiwagen .xmp verwendet.

Es ist ein großer Vorteil, einen zerstörungsfreien Workflow zu haben. Eines für alle: Einfacher zu sichern, aber Sie können immer über die Originalinformationen verfügen, um weitere Manipulationen durchzuführen, ohne etwas zu verlieren.

Ich denke, UFRaw kann auch roh sparen.

Technisch ist es nicht schwierig, sie zu erstellen: Übliche Rohdateien sind nur komprimierte TIFF-Dateien mit einer bekannten Interpretation der Farbe und Geometrie von Pixeln (da sie von den Lesern verwendet werden) und einigen zusätzlichen EXIF-Informationen.

Giacomo Catenazzi
quelle