Wie soll ich mich Rehen nähern, um sie zu fotografieren?

12

Ich lebe zurzeit in einer Vorstadt und hinter meinem Haus befindet sich ein großes Feld. Seit gestern sind mir 3-4 Rehe aufgefallen, die dort grasen. Ich bin dreimal zu verschiedenen Tageszeiten auf sie zugekommen und konnte mich nicht näher als 15-20 Fuß bewegen. Das einzige Zoomobjektiv, das ich habe, ist das E 55-210mm F4.5-6.3 OSS von Sony. Ich habe es noch nicht erfolgreich genutzt, um mein Ziel eines scharfen Bildes mit einem Hirsch als Motiv zu erreichen. Das ist das Nächste, was ich mit f / 8, iso 100 und 1/125 "bekommen habe:

Bildbeschreibung hier eingeben (RAW-Datei: https://drive.google.com/open?id=0B7ZsyhVjBC94QTM2R0FfeS1rRk0 ) Ich würde es vorziehen, wenn der Hirsch im Rahmen etwas größer ist. Außerdem stellte sich heraus, dass die Auflösung niedrig war, da ich den gesamten Bereich vergrößern musste, um das Reh so nah erscheinen zu lassen.

In einem Artikel, den ich an anderer Stelle gefunden habe, wird empfohlen, die Dinge auszuwählen, auf denen sie grasen, um sie komfortabler zu machen, aber als ich dies versuchte, stellte ich fest, dass sie entweder Angst haben oder nicht viel zu tun scheinen. Ebenso ungewöhnlich (und wahrscheinlich den Zuschauern eigentümlich) ist es, in einem breiten Zick-Zack-Muster auf sie zuzugehen. Könnte es nur sein, dass ich nicht geduldig genug bin? Ich habe ungefähr zehn Minuten damit verbracht, langsam auf sie zuzukommen, und sie wandern immer noch entweder auf natürliche Weise davon oder hüpfen und rennen davon, wenn ich in einem Umkreis von 20 Fuß bin.

Angeblich konnte mein Nachbar sie aus seinem Vogelhäuschen in seinem Haus trinken sehen. Sie wirkten ebenfalls ziemlich ruhig, als ich sie hinter meinem Zaun anschaute, aber als ich das letzte Mal darüber geklettert bin, um näher zu kommen, wurden sie ängstlich und stürmisch. Einfach in ein besseres Objektiv zu investieren, ist keine Option. Ich muss wissen, wie ich näher komme.

Ian
quelle
7
Unabhängig von der Frage, aber was auch immer Sie sich entscheiden, seien Sie vorsichtig . Das sieht aus wie ein Weißwedelkitz. Rehkitze verlieren in der Regel zwischen 3 und 4 Monaten nach der Geburt ihre Flecken und bleiben 5-6 Monate bei ihrer Mutter. Dies bedeutet, dass eine schützende Mutter in der Nähe sein kann und darauf wartet, dass Sie einen Huf ans Kinn bekommen, wenn Sie näher kommen.
That1Guy
Auf The Great Outdoors erhalten Sie möglicherweise bessere Antworten .
Feetwet
1
Vorsichtig. Sie sind empfindlich gegenüber der Unterzeichnung von Veröffentlichungen.
Caleb
Die gesamte Prämisse der Frage ist fehlerhaft. Sie nähern sich Rehen nicht, ohne sie zu verscheuchen. Sie versetzen sich in Tarnung in ihren Lebensraum, sehr ruhig und geruchsneutral oder in einem Blind und warten darauf, dass sie näher zu Ihnen kommen. Scouting ist der Schlüssel, um herauszufinden, wo sie sich versammeln und / oder füttern, um den besten Ort zu finden, an dem Sie sich aufhalten können.
Alaska Man

Antworten:

17

Die einzige ethische Möglichkeit, näher heranzukommen, besteht darin, entweder ein Objektiv mit einer längeren Brennweite ("größere Reichweite") zu verwenden oder es in Gefangenschaft zu betrachten, z. B. in einem Zoo.

Wenn Sie versuchen, näher an wild lebende Tiere heranzukommen, werden Sie nur gestresst (was Sie an ihrer Reaktion gesehen haben - davonzulaufen).

Ohne den Hirsch zu verfolgen, können Sie die von Jägern bevorzugte Methode anwenden: Befinden Sie sich an Orten, an denen sie sich wahrscheinlich befinden, bevor sie dort sind, und warten Sie. Normalerweise heißt das, in bewaldeten und grasbewaldeten Grenzgebieten zu sitzen, etwa eine Stunde vor Sonnenaufgang zu beginnen und viel Geduld aufzubringen. Bewegen Sie sich langsam, bleiben Sie ruhig und genießen Sie die Zeit mit der Natur.

Ködern und Füttern, auch wenn es nicht direkt beabsichtigt ist, sie zu "ködern" (wie die Vogelfütterung Ihres Nachbarn), trainiert das falsche Verhalten in der Tierwelt. Während gelehrige Tiere wie Hirsche für den Menschen nur eine geringe direkte Gefahr darstellen, zieht das gleiche ungewollte Fütterungsverhalten auch größere Tiere wie Elche, Elche und Bären an (sofern sie in Ihrer Region heimisch sind). Alle diese Tiere können für den Menschen gefährlich sein und erfordern bestenfalls einen Umzug, sobald sie sich an von Menschen bereitgestellte Nahrungsquellen gewöhnt haben. Im schlimmsten Fall müssen sie niedergeschlagen werden (Naturschützer verwenden den Ausdruck "ein gefütterter Bär ist ein toter Bär").

scottbb
quelle
11
In einigen Teilen der USA werden Hirsche oft als näher an Schädlingen als als stark geschützte Ressource angesehen. In der Praxis kann die helle Linie für Hirsche eher die Jagd als die Angst sein. Mit Jagd meine ich außerhalb der Saison. Es ist wahrscheinlicher, dass der Wildhüter einen Witz macht, wenn jemand ein Reh erschreckt, das Fotos macht, als ein Zitat zu schreiben. Die Leute verbringen das ganze Jahr damit, Maisköder vor den Blinden abzulegen, die sie im November benutzen wollen, weil Bambi meistens nur Wild ist.
1
@benrudgers - Der Punkt über "Training der falschen Verhaltensweisen in der Tierwelt" gilt immer noch, ob "Schädling" oder "stark geschützte Ressource" ...
Junkyardsparkle
6
Hah, manche Leute sind vielleicht anderer Meinung, dass es ethisch ist, sie in einem Zoo zu sehen! Abgesehen von Gesetzen, die das Ködern von Hirschen zum Zweck der Jagd betreffen, ist es in der Tat wahrscheinlich nicht ratsam, Hirsche in einer Vorstadtumgebung zu ködern, in der es nur wenige Jäger oder geeignete Raubtiere gibt, aber viele Autos und Hunde.
can-ned_food
1
@ can-ned_food Schöner Fang. Ich nehme an, meine Aussage war von einem moralischen Relativismus-Standpunkt aus, das heißt, wenn der Zoo bereits existiert oder wenn der Zoo (oder das Naturschutzgebiet usw.) bereits gefährdete / sozialisierte Tiere beherbergt, dann ist es ethischer als wenn man sich wilden Tieren nähert.
Scottbb
4
Für was es wert ist, kann "fügsames" Rotwild Sie schlecht durcheinander bringen. Ja, ihr Fluchtinstinkt ist normalerweise vorherrschend, aber Sie möchten nicht auf der Empfangsseite sein, wenn es sich stattdessen für einen Kampf entscheidet oder wenn es den Eindruck hat, in die Enge getrieben zu sein und nicht fliehen zu können.
7

Kurze Version: Sie benötigen mehr Verschlusszeit. Drehen Sie den ISO-Wert auf, verwenden Sie die größte Blende und tauschen Sie beide Werte für die Verschlusszeit aus.

sie wandern immer noch entweder auf natürliche Weise ab oder hüpfen und rennen weg, wenn ich mich in einem Umkreis von 20 Fuß befinde

Nun, ich würde 20 Fuß für gut genug halten. Eigentlich ziemlich gut. Und wenn Sie sie erschreckt haben, ist sogar ein junger Hirsch ein ziemlich großes Tier, wenn er sich entscheidet, auf Sie zuzulaufen, anstatt wegzulaufen.

Das einzige Zoomobjektiv, das ich habe, ist das E 55-210mm F4.5-6.3 OSS von Sony. Ich habe es noch nicht erfolgreich genutzt, um mein Ziel eines scharfen Bildes mit einem Hirsch als Motiv zu erreichen. Dies ist der nächste, den ich mit f / 8, iso 100 und 1/125 bekommen habe

Der Mangel an Schärfe ist kein Problem dafür, wie nahe Sie sind, sondern dafür, dass dieses Bild (und vermutlich auch andere) sichtbare Verwacklungen aufweist . Ich habe Ihre RAW-Datei in RawTherapee überprüft.

Daher würde ich vorschlagen, dass das Problem hier die Verschlusszeit ist.

Ja, ich weiß, dass das Objektiv über eine Bildstabilisierung verfügt, aber entweder funktioniert es nicht oder es ist nicht gut genug (EXIF-Daten bestätigen, dass es eingeschaltet war), oder Sie haben Pixel-Peeping, was meines Erachtens das eigentliche Problem ist.

Diese Einstellung lag bei 200 mm, und bei einer APS-C war die Faustregel zur Vermeidung von Verwacklungen eine Verschlusszeit mit dem Inversen des 1,5-fachen der Brennweite.

Das ist ungefähr 1/300, nicht das 1/125, das Sie haben.

Beachten Sie jedoch, dass sich diese Faustregel auf einen 8x10-Druck bezieht. Die moderne Tendenz, auf dem Bildschirm auf das Maximum zu zoomen, bedeutet, dass Sie eine viel kürzere Verschlusszeit benötigen , um das zu bekommen, was Sie wollen. Sie können sich das so vorstellen: Wenn Sie den Bildschirm vergrößern, haben Sie effektiv eine viel höhere Brennweite.

Die gesamte Bildstabilisierung wird durch das Erfordernis der Pixelschärfe aufgesogen, weshalb Sie auch bei der Bildstabilisierung eine längere Verschlusszeit benötigen.

Ich würde empfehlen, ISO auf 400 oder 800 anzukurbeln, damit Sie eine Verschlusszeit von 1/500 oder 1/1000 erhalten.

Auch die Öffnung auf max. f8 ist für Sie hier kein Vorteil, aber durch das zusätzliche Licht erhalten Sie eine längere Verschlusszeit und / oder einen niedrigeren ISO-Wert. Die Auflösung dieses Objektivs spielt keine Rolle.

Sie könnten auch in Betracht ziehen, ein Einbeinstativ oder ein Stativ zu verwenden (in diesem Szenario, das ich kenne, sehr schwierig), um Stabilität zu erreichen. Üben Sie auch Ihre Schusstechnik - so erzielen Sie im Allgemeinen bessere Schüsse. Verlassen Sie sich nicht auf die Bildstabilisierung.

Jetzt ist Ihr Objektiv vielleicht kein ultrascharfes Profi-Objektiv, aber es ist perfekt in der Lage, eine gute Aufnahme zu erzielen. Gib der Linse keine Schuld.

StephenG
quelle
Ich bin nicht sicher, ob ich viel Erschütterungen sehe, um ehrlich zu sein. Vielleicht ein bisschen, aber das Sony-Objektiv ist überhaupt nicht sehr scharf, besonders wenn auf 210 mm gezoomt wird. Ein Großteil der Weichheit hängt mit dem Lichthof und der Linse zusammen. Bei 210mm , dass Linse ist wesentlich schärfer bei f / 8 als bei f / 6.3 - nicht sicher , ob es wert ist 2/3 eine Haltestelle max zu öffnen, um ehrlich zu sein. Ich glaube nicht, dass Sie mit der gleichen Kamera und dem gleichen Objektiv von der gleichen Stelle im gleichen Licht aus eine schrecklich bessere Aufnahme erzielen würden, unabhängig von den Einstellungen. Weiche Objektive sind weich - Sie können den ganzen Tag mit ihnen fotografieren und sie werden nicht besser.
J ...
Das Objektiv kann bessere Aufnahmen liefern, wenn die Technik besser ist. Wenn Sie die RAW-Datei untersuchen, wird dies verwackelt. Photozone.de testete den 55-210 und obwohl er bei 210 mm kaum die beste Auflösung aufweist, wurde er im Beispiel des OP nicht voll ausgenutzt. Photozone.de-Tests zeigen, dass es bei f6.3 ungefähr dieselbe Auflösung hat wie bei f8. Ich habe auch nach Bildern gesucht, die bei f8 auf Flickr mit diesem Objektiv aufgenommen wurden, und es ist in der Lage, besser zu sein, als das OP es bekommt. Ich denke, diese Technik ist der Weg nach vorne. Das OP verwendet RAW, was gut ist, da die in der Kamera befindlichen JPEG-Dateien von Sony fürchterliche Auswirkungen auf die Bilder haben.
StephenG
Ich kann die Bildfehler deutlich erkennen - ich bezweifle nicht, dass es Verwacklungen gibt, aber die Verwacklungen sind nicht die schlimmsten Probleme mit dem Bild. Am offensichtlichsten ist das Motiv tatsächlich unscharf (das Gras im Vordergrund scheint schärfer zu sein). In jedem Fall haben wir eindeutig eine andere Definition von "ungefähr der gleichen Auflösung" . Bei 1: 8 ist es besser. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie sich in dieser Rezension die richtigen Diagramme angesehen haben. Wie auch immer, die Probleme mit diesem Bild hängen mehr mit der Komposition und der Beleuchtung zusammen als mit der Technik. Der Schuss ist meistens technisch in Ordnung. Das Objektiv kann besser, aber nicht viel.
J ...
2

Wie andere Leute bemerkt haben, hilft ein längeres Objektiv ... wenn man Probleme mit dem Fotografieren hat, ist das oft der Fall. Aber am Ende liefert ein längeres, besseres Objektiv nur verschiedene Fotos, und es gibt immer Fotos, die Sie haben möchten und die Sie nicht bekommen können ... zumindest nicht direkt. Wenn das Ziel darin besteht, einen größeren Teil des Rahmens mit dem Zuschneiden des Motivs zu füllen, ist dies immer eine Option:

Bildbeschreibung hier eingeben

Bei Aufnahmen mit längeren Verschlusszeiten werden Bewegungsunschärfen reduziert und möglicherweise die Schärfe durch einfrierende Bewegungen erhöht. Bei einem Motiv, das mehrere zehn Meter entfernt ist, bietet eine Blende, die breiter als f8 ist, wahrscheinlich eine ausreichende Schärfentiefe von 200 mm. Ein ISO-Wert über ein paar Stufen über 100 führt wahrscheinlich nicht zu unannehmbarem Rauschen. Das Aufnehmen von zwei oder drei Verschlusszeiten ist wahrscheinlich einen Kompromiss wert, wenn Sie wild lebende Tiere fotografieren, da dies die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Sie eine akzeptable Aufnahme machen und beim Zuschneiden bessere Ergebnisse erzielen.


quelle
2

Die Verwendung eines Fells oder eines Ghillie-Anzugs ist wahrscheinlich eine weitere Option, ist aber möglicherweise nicht die Art von Ärger, zu der Sie gehen möchten. Und ja, zehn Minuten sind viel zu ungeduldig. Und ganz ehrlich, Sie wären besser dran, sicherer und würden die Tiere weniger belasten, wenn Sie einfach ein längeres Objektiv verwenden - selbst ein Objektiv mit einem Durchmesser von 70-300 mm würde Ihnen mehr Kampfchancen bieten. Oder beschneiden. Fieldcraft kann nicht jeder lernen oder gut machen. Und wir alle kennen diesen Kerl .

Stunden (oder sogar Tage) sind für die wirklich engagierten Naturfotografen keine Seltenheit. Sehen Sie sich irgendwann eine Episode von Planet Earth II hinter den Kulissen an und gehen Sie zu dem Punkt, an dem der Fotograf erwähnt, dass er über 100 Stunden in einem Versteck lebt, um eine Einstellung zu erhalten. Rechne nach.

inkista
quelle
1
Wow, dieses Video lässt mich wünschen, die Eule hätte ihn gepickt. Ich hasse diesen Kerl .
Scottbb
@scottbb Eh-yup. Gefunden , dass man auf dem Blog des Birdchick . Ich verehre ihre Rezension des Big Year- Films .
inkista
2

Ich fotografiere oft wilde Hirsche in unseren Royal Parks in Großbritannien. Der Trick ist, Abstand zu wahren, viel besser, um ein gutes Foto eines Hirsches aus der Ferne zu haben, als eines aus der Nähe, bei dem Sie sich möglicherweise am empfangenden Ende des Geweihs befinden oder in das Geweih eingreifen ihr natürliches Verhalten. Versuchen Sie, das beste Objektiv zu kaufen, das Sie sich leisten können, und beschneiden Sie das Foto. Ich verwende ein 200-600-mm-Objektiv, mit dem ich Fotos aus ca. 75 Metern Entfernung aufnehmen und bei Bedarf beschneiden kann, um gute Ergebnisse zu erzielen.Bildbeschreibung hier eingeben

Heather Smithers
quelle
0

Denken Sie daran, dass Sie für wenig Geld bessere Objektive mieten können. (Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat rentlenses.com beispielsweise die Canon EF 100-400 f / 4.5-5.6L für $ 100 für 7 Tage.) Möglicherweise können Sie lokale Orte finden, die weniger Tage für weniger mieten Geld. Und wenn Sie Freunde haben, die Fotografen sind, könnten Sie sich vielleicht ein längeres Objektiv ausleihen? Wenn nicht, schauen Sie sich lokale Treffen oder Fotogruppen an. Es kann Leute geben, die bereit sind, Ihnen Sachen zu leihen, wenn Sie im Gegenzug dasselbe tun.

Wenn Sie wissen, dass die Hirsche zu bestimmten Tageszeiten in einem bestimmten Gebiet weiden, können Sie ein 300-, 400- oder 600-mm-Objektiv für einen Tag mieten oder ausleihen und zu gegebener Zeit an diesen Ort gehen. Ich hatte viel Glück beim Fangen von Hirschen mit einem 300-mm-Objektiv aus 100 Fuß Entfernung. (30m) entfernt.

Eine andere Sache, die Sie tun können, ist, dorthin zu gehen, wo Rehe weniger Angst vor Menschen haben. Ich war letzten Monat in Springfield, Utah, direkt vor dem Eingang zum Zion Nation Park, und ein Reh kam direkt auf mich zu und schnupperte an meiner Tasche mit mexikanischem Imbiss. Er hatte überhaupt keine Angst vor Menschen und ich tat nichts, um ihn anzuziehen. Ich ging nur die Straße runter und er war da. Denken Sie jedoch daran, dass Hirsche sehr mächtig sind und Sie verletzen können und dass sie auch Parasiten wie Flöhe und Zecken übertragen können. Gehen Sie daher äußerst vorsichtig vor, wenn Sie sich ihnen nähern oder von ihnen angefahren werden. (In meinem Fall habe ich das Essen abgestellt und mehrere Meter zurückgelegt.)

user1118321
quelle
0

Wenn Sie sie (mit Lebensmitteln?) Davon überzeugen können, sich einem Fenster oder einer Glastür Ihres Hauses zu nähern, werden sie Sie häufig nicht durch das Glas bemerken, wenn Sie sich langsam bewegen. Früher habe ich an einem Ort gearbeitet, an dem die Hirsche oft nur ein paar Meter von einem Fenster entfernt waren und ein paar ziemlich nahe Bilder machen konnten (damals nur ein Handy).

Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben

Kik
quelle
0

Eine Option, die hier nicht erwähnt wurde (wenn auch eine riskante), besteht darin, die Kamera mit einem (drahtlosen) Fernauslöser im Feld zu lassen oder sie zu verkabeln, wenn Sie einen lange genug haben. Lassen Sie vielleicht einen großen Haufen "Köder" in einem bestimmten Bereich, damit Sie wissen, wohin Sie die Linse richten müssen, und warten Sie dann, bis der Hirsch vorbeigeht, hoffentlich innerhalb der entsprechenden "Zone", um einen guten Schuss zu erzielen.

Wenn Sie sich einem Fuß nähern können, würde ich sagen, dass Sie in der Lage sein sollten, abhängig von der Hardware einen drahtlosen Trigger in diesem Bereich zu erhalten.

Tim S.
quelle
1
Rechtliche Vorsicht: Die Rechtmäßigkeit des Köderns ist stark von der Gerichtsbarkeit abhängig und oftmals situationsabhängig. Einige Gerichtsbarkeiten unterscheiden zwischen Jagdködern und Trail-Cam-Ködern, und seltsamerweise ist das Jagen manchmal legal, wenn Trail-Cam-Ködern nicht erlaubt ist. Und wenn es legal ist, ist es oft saisonabhängig.
Scottbb
Ich habe den Begriff "Köder" locker verwendet ... hätte erarbeiten sollen. Etwas ähnlicheres wie "In der Nähe dieses großen hohen Grases" oder irgendein anderes Gebiet, in dem sie sich wahrscheinlich zum Füttern versammeln würden. Guter Punkt aber ...
Tim S.
0

Meine Erfahrungen mit wilden Hirschen beschränken sich auf diejenigen, die auf dem UCSC-Campus herumlaufen, die viel weniger wild sind als der Durchschnitt (sie kreuzen sich häufig auf markierten Zebrastreifen), und ich habe Geschichten von Studenten gehört, die nachts buchstäblich auf sie und die Hirsche gestoßen sind Sieh sie nur an, als ob du sagen würdest: "Bist du blind oder so?"), also nimm das mit einem Körnchen Salz.

Je nachdem, wie wohl sich die Hirsche in der Nähe der Menschen fühlen, besteht eine halbwegs gute Chance, dass Sie bei richtiger Vorgehensweise bis zu einem Schritt aufsteigen können. Ich denke jedoch, dass das Klettern eines Zauns fast alles erschrecken würde, einschließlich domestizierter Tiere. Besser rumlaufen.

Was für mich (wieder mit Borderline-domestizierten Rehen) funktioniert hat, ist:

  • Gehen Sie schräg in ihre allgemeine Richtung, nicht direkt auf sie zu.
  • Achte so wenig wie möglich auf sie, wenn ich nicht schieße.
  • Sprich ein bisschen mit mir, damit die Tiere wissen, dass ich nicht versuche, verstohlen zu sein.
  • Gehen Sie mit einer typischen Hirschgeschwindigkeit (weder einer langsamen, stalkenden Geschwindigkeit noch einer schnellen, jagenden Geschwindigkeit).

Mit diesem Ansatz bin ich in die Nähe von ungefähr zwei Metern gekommen, bevor sich selbst die jüngsten, nervösesten Hirsche die Mühe gemacht haben, aufzuschauen, und selbst sie neigen dazu, gleich wieder zu essen. Auch hier sind die Hirsche, an die ich gewöhnt bin, sehr an Menschen gewöhnt, sodass Ihre Laufleistung erheblich variieren kann. Es hilft wahrscheinlich auch, dass hier nicht viel gejagt wird.

Dgatwood
quelle
0

Ich hätte gedacht, 15 'mit einem 210mm Objektiv wäre mehr als ausreichend; in der Tat würde ich erwarten, etwas verkleinern zu müssen. Ich verstehe auch nicht, wenn Sie sagen, dass das vollständige Einzoomen zu einer Aufnahme mit niedriger Auflösung führen sollte. Die Brennweite sollte nicht den geringsten Unterschied zur Auflösung bewirken. Wenn Sie jedoch das Objektiv verwenden, ist ein Vollzoom bei 125 Sekunden ein GROSSES Nein, es sei denn, Ihre Kamera ist auf einem Stativ. Auf dem Handheld muss die Geschwindigkeit mindestens der Brennweite des Objektivs entsprechen, um Verwacklungen zu vermeiden. Wenn Sie also mit 210 mm aufnehmen, muss Ihre Geschwindigkeit mindestens 250 Sekunden betragen.

David Latimer
quelle