Für einen Roboter-Greiferarm, den wir für den Einsatz in der Fabrik an sehr kleinen Bauteilen entwickeln, schlagen wir vor, elektrisch aktivierte SMA-Kabelbäume (Shape Memory Alloy) zur Betätigung zu verwenden.
Das Gerät, das entworfen wird, ähnelt Pick & Place-Maschinen, die für die Schaltungsmontage verwendet werden, bewegt sich jedoch auf Rädern über eine Arbeitsfläche in Flugzeughaltergröße. Es manipuliert unregelmäßig geformte und poröse Objekte zwischen jeweils 0,5 cu cm und 8 cu cm - daher ist der herkömmliche Vakuum-P & P-Mechanismus nicht attraktiv. Außerdem haben einzelne Objekte in der Montagelinie unterschiedliche Härten und Gewichte.
Unsere Designbeschränkungen sind:
- Gewährleistung minimaler bis null Vibrationen und Geräusche
- Verwenden Sie nur ein minimales Volumen innerhalb des Mechanismus (Batterien befinden sich am Radstand und sorgen für Stabilität, sodass ihr Gewicht keine Rolle spielt).
- Feine Variation des Greiferdrucks
Wir glauben, dass SMA die ersten beiden Bedingungen gut erfüllt, benötigen jedoch eine Anleitung zum Erreichen der Bedingung 3, dh unterschiedliche Druckniveaus des elektronisch gesteuerten Greifers.
Meine Fragen:
- Kann die PWM eines Stroms über der Aktivierungsschwelle (320 mA für 0,005 Zoll Flexinol HT ) eine variable, wiederholbare Betätigungskraft liefern?
- Würden wir Drucksensoren an jeder Fingerspitze und eine Regelung für den Griff benötigen, oder kann der Greifer regelmäßig kalibriert werden und eine wiederholbare Kraft aufrechterhalten?
- Gibt es einen gut dokumentierten Präzedenzfall oder eine Studie, auf die wir uns beziehen sollten?
quelle
Warum sollten Sie SMA nicht verwenden?
Zunächst muss ich mich fragen, warum Sie sich für die Verwendung von Formgedächtnislegierungen in einer Roboteranwendung entschieden haben. Wenn Sie sich eine der Anwendungslisten für SMAs ansehen, sehen Sie fast nie eine Roboteranwendung auf der Liste.
Die meisten SMA-Anwendungen sind nicht betätigt und umfassen beispielsweise Brillengestelle und Golfschläger.
Einige Anwendungen verwenden den SMA als Aktuator, normalerweise jedoch nur ein- oder zweimal. Dies sind Anwendungen wie medizinische Stents, die in eine kleine Arterie eingeführt werden müssen, sich aber einmal im Inneren öffnen.
Der Grund, warum es keine Roboteranwendungen gibt, bei denen die SMA als Aktuator fungieren und eine Kraft ausüben muss, die bewirkt, dass sich etwas bewegt, ist, dass sie Ermüdung ausgesetzt ist. Laut Wikipedia :
Aber wenn Sie darauf bestehen
Weil SMA Kriechen und Ermüdung ausgesetzt ist, werden Sie es tun über eine Art Kraftaufnehmer und Steuerungssystem verfügen, um sicherzustellen, dass Sie eine bekannte Kraft anwenden.
Was ich vorschlagen würde Anstelle von SMAs gibt es viele kleine Aktuatoren, die Ihre Einschränkungen ohne die großen Nachteile von SMA erfüllen können.
Schwingspulen : Diese bestehen einfach aus einem Permanentmagneten und einer Spule. Das Einstellen des Stromflusses wirkt sich direkt auf die auf den Magneten ausgeübte Kraft aus. Diese sind völlig geräuschlos und energieeffizienter als SMAs. Die ausgeübte Kraft ist ziemlich wiederholbar, solange die Umgebungstemperatur nicht stark variiert. Sie können diese als fertige Komponenten bei Moticont kaufen . Oder öffnen Sie eine Festplatte, schauen Sie, es gibt einen fertigen Roboterfinger!
Piezoaktoren: Es gibt eine Reihe verschiedener Motoren, die auf Piezokeramik basieren. Dies sind normalerweise sehr kleine, aber teure Motoren. Probieren Sie die Squiggle-Motoren von Newscale Tech .
Es gibt eine Firma namens Flexsys , die Aktuatoren mit beiden Technologien herstellt.
quelle