Technischer Punkt zur Konvergenz mit der bedingten Erwartung

8

Ich habe eine Folge von nicht negativen Variablen wie: E ( X n | C n ) = C nXn

E(Xn|Cn)=Cnn2

Dabei ist Cn eine Folge von Zufallsvariablen, die fast sicher gegen 1 konvergieren 1.

Kann ich schließen, dass Xn fast sicher gegen 0 tendiert?

Hinweis: Sie können 1n2 durch eine beliebige Sequenz mit endlicher Summe ersetzen . Die Frage bleibt im Wesentlichen dieselbe und die Antwort von Jason funktioniert genauso (siehe das Argument von Borel-Cantelli).

Benoit Sanchez
quelle

Antworten:

9

Ja, Xn0 fast sicher. Das Argument, das ich habe, ist ein wenig verworren, also nimm es mit.

Betrachten Sie zunächst die Ereignisse . Durch die fast sichere Konvergenz von folgt, dass , und da , haben wir . Es genügt also zu zeigen, dass wie innerhalb von für jedes .C n P ( k F k ) = 0 F 1F 2P ( F k ) 0 X n0Fk=nk{Cn>2}CnP(kFk)=0F1F2P(Fk)0Xn0Fkck

Korrigieren Sie nun ein und ein . Unter Verwendung der Notation um darzustellen , haben wir für Dies ist eine Art Schlüsselteil. (Beachten Sie auch, dass wir im ersten Schritt die Nicht- von , um von zum größeren Ereignis .) Von hier aus benötigen wir nur einige ziemlich gewöhnliche theoretische Argumente.& epsi ; > 0 E [ X ; A ] E [ X 1 A ] n k E [ X n ; F c k ] E [ X n ; C n2 ] = E [ E ( X n | C n ) ; C n2 ] = E [ C nkε>0E[X;A]E[X1A]nk X n F.

E[Xn;Fkc]E[Xn;Cn2]=E[E(Xn|Cn);Cn2]=E[Cn/n2;Cn2]2/n2.
XnFkcCn2

Die obige Grenze impliziert zusammen mit der Nicht- von , dass (für ), so dass P ( F cXn nknkP(F cP(Fkc{Xn>ε})2n2εnk

nkP(Fkc{Xn>ε})<.

Durch das Borel-Cantelli-Lemma können wir nun sagen, dass das Ereignis hat die Wahrscheinlichkeit Null. Da willkürlich war, bringt uns dies wie bei .ε X n0 F c k

Fkc{Xn>εfor infinitely many n}
εXn0Fkc
Jason
quelle
Dies könnte geringfügig geändert werden, um zu zeigen, dass es für jeden Exponenten auf so dass , , mir scheint. n α > 1 X n0 a.s.αnα>1Xn0 a.s.
Jbowman
Vielen Dank. Mit meinen Sie oder ? E ( X | A ) E ( X 1 A )E(X;A)E(X|A)E(X1A)
Benoit Sanchez
Du meinst :-) Vielleicht solltest du es erwähnen. Alles scheint mir richtig zu sein, großartig! Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es einen einfacheren Beweis gibt. E(X1A)
Benoit Sanchez
Richtig, Benoit, ich meinte . Ich werde eine Änderung vornehmen, um das zu verdeutlichen. E(X1A)
Jason
0

Setze . Dann ist und . Durch Markovs Ungleichung ist die eine endliche Summe hat, also durch Borel Cantelli, und fast sicher.Zn=Xn/CnE[Zn]=1/n2Zn0P(Zn>ϵ)E[Zn]/ϵ=1/(n2ϵ)P(Zn>ϵ infinitely often)=0Zn0

Wenn fast sicher und fast sicher ist, dann ist fast sicher.Zn0Cn1Xn=ZnCn0

jlewk
quelle