Kriegsgeschichten, in denen aufgrund statistischer Informationen falsche Entscheidungen getroffen wurden?

Ich denke, es ist fair zu sagen, dass Statistik eine angewandte Wissenschaft ist. Wenn also Durchschnittswerte und Standardabweichungen berechnet werden, liegt das daran, dass jemand versucht, einige Entscheidungen auf der Grundlage dieser Zahlen zu treffen.

Ich hoffe, ein guter Statistiker zu sein, wenn er "spüren" kann, wann den Beispieldaten vertraut werden kann und wann ein statistischer Test die wahren Daten, an denen wir interessiert sind, vollständig falsch darstellt. Ein Programmierer zu sein, der an der Analyse von interessiert ist große Datenmengen Ich lerne einige Statistiken und die Wahrscheinlichkeitstheorie neu, aber ich kann dieses nervende Gefühl nicht loswerden, dass alle Bücher, die ich angeschaut habe, wie Politiker sind, die auf die Bühne treten und eine ganze Reihe von Dingen sagen und dann anhängen den folgenden Haftungsausschluss am Ende ihrer Rede:

Nun, ich sage nicht, dass das gut oder schlecht ist, aber die Zahlen sagen, dass es gut ist, also solltest du trotzdem für mich stimmen.

Vielleicht verstehst du das, aber vielleicht weißt du das nicht. Hier ist eine Frage. Wo finde ich Kriegsgeschichten von Statistikern, bei denen einige Entscheidungen auf statistischen Informationen beruhten, die sich später als völlig falsch herausstellten?

Das ist nicht genau das, wonach Sie fragen, aber ich denke, Sie möchten die Arbeit von David Freedman. Er ruft BS wegen falscher Anwendung statistischer Tests usw. auf. Siehe hier: http://www.stat.berkeley.edu/~freedman/ . Einer meiner Favoriten ist „Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit eines Erdbebens?“.

Sie könnten sich eine kürzlich erschienene Präsentation von Bernard Black über SSRN ansehen: "Bloopers: Wie (meistens) kluge Leute zu falschen kausalen Schlussfolgerungen kommen." http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1663404

Ich werde sagen, dass ich auch David Freedman bewundere und seine Arbeit schätze. Obwohl ich ein Student der Universität von Berkeley war, als er hier war, starb er, bevor ich die Gelegenheit hatte, seinen Kurs zu belegen. Vielleicht sehen Sie sich seine gesammelten Werke an, die von einigen anderen Berkeley-Professoren herausgegeben wurden: "Statistische Modelle und kausale Folgerungen: Ein Dialog mit den Sozialwissenschaften".

Dieser Thread ist jetzt uralt, aber es lohnt sich möglicherweise immer noch, die Ergebnisse einer kürzlich durchgeführten Studie mit dem Titel " Ein Bot hat Tausende von Studien gecrawlt und nach einfachen mathematischen Fehlern gesucht" zu veröffentlichen. Die Ergebnisse sind besorgniserregend. Es ist nicht gerade eine Kriegsgeschichte, aber es veranschaulicht die grassierenden Fehler, die veröffentlichten, von Fachleuten geprüften Artikeln innewohnen. http://www.vox.com/science-and-health/2016/9/30/13077658/statcheck-psychology-replication

Der traurige Fall von Sally Clark kommt mir in den Sinn.

Im Jahr 1999 wurde sie den Mord an ihre beiden Söhnen zu Unrecht verurteilt , nachdem er fälschlicherweise von Professor Sir Roy Meadow , dass die Chancen ihrer beiden Söhne zu sterben plötzlichen Kindstod (SIDS) waren 1 in 73 Millionen, und seine jetzt in Verruf geschlossen wurde gleichnamige Gesetz :

Eins ist eine Tragödie, zwei ist verdächtig und drei ist Mord, es sei denn, es gibt Beweise für das Gegenteil.

Die Royal Statistical Society kritisierte die statistischen Beweise aus zwei Gründen:

1. Die falsche Annahme der Unabhängigkeit zwischen SIDS bei Geschwistern. Dies machte die von Meadow verwendete Berechnung - Quadratur der Wahrscheinlichkeit für einen einzelnen SIDS-Vorfall - ungültig.
2. Eine falsche Darstellung der Statistiken, die den Irrtum der Staatsanwaltschaft hervorruft .

Darüber hinaus äußerte Ray Hill Bedenken hinsichtlich der Qualität der zugrunde liegenden Daten, die zur Berechnung der Wahrscheinlichkeit eines einzelnen SIDS-Ereignisses verwendet wurden.

Nach zwei Berufungen wurde Clark schließlich freigesprochen, aber die Erfahrung, beide Söhne zu verlieren und die Justizirrtümer hinterließen psychische Narben und sie starb 2007 an einer Alkoholvergiftung.