Es wird oft behauptet, dass ESTA kein Visum ist - sowohl von der US-Regierung als auch von den Reisenden selbst. In der Praxis fällt es mir jedoch schwer, zwischen ESTA und E-Visa zu unterscheiden:
- Es kostet Geld, während ein echtes visafreies System kostenlos ist
- Sie müssen persönliche Daten über sich selbst eingeben, um diese zu erhalten
- Nicht jeder, der berechtigt ist, ist dafür zugelassen
- Selbst wenn Sie über Land einreisen, müssen Sie dieselben Fragen auf dem Formular I-94W beantworten und eine Gebühr für die Einreise entrichten
- Die überwiegende Mehrheit der VWP-Passinhaber reist auf dem Luftweg in die USA ein und benötigt daher die ESTA
Was genau unterscheidet ESTA dann (in der Praxis) von einem regulären E-Visum?
esta
terminology
JonathanReez unterstützt Monica
quelle
quelle
Antworten:
Aus der Sicht des Reisenden ist der Unterschied etwas semantisch.
Aus Sicht der US-Regierung wäre die Einführung des ESTA viel einfacher gewesen, als die verschiedenen Gesetze zum Visa Waiver-Programm neu zu schreiben, weshalb sie wahrscheinlich diesen Weg eingeschlagen haben.
Es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen dem ESTA und einem E-Visum, nämlich, dass Sie mit einem ESTA kein Visum haben. Wohin mit einem E-Visum würden Sie.
Das mag offensichtlich erscheinen (weil es das ist!), Aber es ist eine wichtige Tatsache, wenn auch nur aus einem wichtigen Grund: US-Visa-Inhaber haben mehr Rechte als Personen, die versuchen, am Visa Waiver-Programm teilzunehmen.
Wenn Sie im Besitz eines US-Visums sind und Ihnen die Einreise an der Grenze verweigert wird, haben Sie nach US-Recht das Recht, Ihren Fall von einem Einwanderungsrichter verhandeln zu lassen. Wenn Ihnen die Teilnahme am Visa Waiver-Programm verweigert wird - auch wenn Sie Inhaber eines gültigen ESTA sind -, haben Sie kein solches Recht.
Der andere Unterschied zwischen den beiden, der der Grund dafür ist, dass die Leute normalerweise die Unterscheidung "ESTA ist kein Visum" treffen, besteht darin, dass Ihnen, wenn Ihnen ein ESTA "verweigert" wird, KEIN US-Visum verweigert wurde. Dies ist wichtig, da bei der Beantragung eines Visums unter anderem gefragt wird, ob Ihnen zuvor ein Visum verweigert wurde. Wenn die USA statt ESTA E-Visa verwenden würden, wäre die Antwort auf diese Frage "Ja", wenn Ihnen ein E-Visum verweigert worden wäre, und nicht Nein, wie es heute der Fall ist.
quelle
Ich gehöre zu den Personen auf dieser Website, die meinen Antworten auf ESTA-Fragen fast immer den Zusatz "ESTA ist kein Visum. Ihre Einreise in die USA unterliegt dem Visa Waiver Program" voranstellen.
Der Grund, warum ich das tue, ist, dass Fragesteller oft verwirrt sind. Sie sagen: "Ich habe gelesen, dass ich nur 90 Tage in einer ESTA bleiben kann, aber meine ESTA sagt, dass sie drei Jahre gültig ist." Oder "Wenn ich nach Kanada fahre und zurückkomme, brauche ich einen neuen ESTA?".
Deshalb ist es meine Absicht, die Leute anzuweisen, die Regeln des VWP nachzuschlagen, die ihnen normalerweise sagen, was sie wissen wollen. Ich möchte auch nicht eine der Personen sein, die den Fehler fortsetzen, also möchte ich immer sagen: "VWP erlaubt es Ihnen, 90 Tage zu bleiben" anstatt "ESTA erlaubt es Ihnen, 90 Tage zu bleiben". Wenn die Leute lernen "Sie können 90 Tage mit einem ESTA bleiben" und dann feststellen, dass Sie ohne ESTA in die USA fahren können, fragen sie "Wie lange kann ich dann bleiben?". Wenn sie erfahren, dass die VWP-Regeln für beide gelten, sind sie nicht verwirrt.
Mein anderer Grund für die Aussage "ESTA ist kein Visum" ist, dass die USA das so sehen und die USA entscheiden können. Die korrekte Terminologie ist wichtig, wenn Sie sich mit rechtlichen Fragen befassen. Das Nennen es ein Visum wird Leute verwirren, besonders wenn sie irgendwann offizielle Sites lesen, die es etwas anderes nennen. Wenn die USA fragen, ob Sie bereits ein Visum besitzen, möchten sie nicht, dass ESTA-Inhaber mit "Ja" antworten.
quelle
ESTA ist in jeder Hinsicht genau das, was die USA als ihr E-Visa-Konzept bezeichnen.
Wie andere E-Visa ist es für Reisende etwas belastender als die herkömmliche Visumfreiheit, aber einiges weniger belastend als ein herkömmliches Vorausvisum.
Sie begründen, warum sie es nicht als elektronisches Visum bezeichnen, teils historisch (es war eines der ersten Programme dieser Art, daher gab es zu Beginn keine festgelegte Terminologie), teils diplomatisch (stillschweigend mit anderen) Regierung, dass sie, wenn sie es nicht als Visum bezeichnen, die bestehenden gegenseitigen Visa-Freiheitsvereinbarungen nicht stören müssen).
quelle
Wenn ein ESTA ein Visum wäre, verstoßen die USA gegen gegenseitige Vereinbarungen über visumfreies Reisen. Sie sagen, ein ESTA ist kein Visum, und da es sich bei dem ESTA um ein amerikanisches Rechtskonzept handelt, ist ihre Stimme von Bedeutung. Andere Staaten rufen sie nicht zu den Inkonsistenzen auf. - om
quelle
Die Liste der Ähnlichkeiten, die Sie gepostet haben, hat wenig Bedeutung, da Sie auch die ersten drei Dinge tun müssen, wenn Sie eine Kreditkarte oder viele andere Dinge wollen.
Sie haben jedoch Recht, dass der Unterschied in der Praxis für die große Mehrheit der Benutzer bedeutungslos ist.
Der Zweck der ESTA (= ‚Electronic System for Travel Authorization‘) ist zu überprüfen , ob Sie sind berechtigt , ohne Visum reisen. Ihre Eingabe wird zu diesem Zeitpunkt nicht überprüft, sodass Sie alles eingeben können, was Sie möchten (dasselbe gilt jedoch auch für eVisa).
Die USA haben kein eVisa und alle anderen Visa erfordern viel mehr Aufwand und Antworten, fast immer mit einem persönlichen Interview. Die Kosten sind auch deutlich höher.
Alle ankommenden Reisenden müssen Fragen beantworten, die nicht von ESTA, Visa oder der Staatsbürgerschaft abhängen. Die USCIS-Beauftragten haben das Recht und die Pflicht zu überprüfen, ob Sie derjenige sind, von dem Sie behaupten, er zu sein, und ob Ihr geplanter Aufenthalt den Grenzwerten und Vorschriften entspricht. Sie können die Befragung nicht als Grund dafür ansehen, dass ESTA und Visa gleich sind, da alle Reisenden befragt werden müssen (und eVisas in anderen Ländern machen keinen Unterschied).
Wenn Ihre Frage ernst war, sollte dies den Hauptunterschied aufzeigen; Wenn Ihre Frage eine Rhetorik und ein Streifzug darüber war, dass die USA Sie für Geld mit einem falschen Namen melken - Sie haben wahrscheinlich Recht, aber denken Sie darüber nach, wie Sie ein besseres System einrichten würden. Es wäre interessant, wenn Sie einen Weg finden würden, dies kostenlos zu tun, ohne die Sicherheit zu gefährden.
quelle