No-Pictures-Gebäude in Japan (Schießen von der Straße gesetzlich verboten)

Ich fotografiere oft Gebäude. Normalerweise ohne zu wissen, was das Gebäude ist.

FRAGE: Gibt es in Japan Gebäude, von denen das Fotografieren gesetzlich verboten ist?
Wenn ja, welche?

• Bonus für Antworten, die Gesetze / Dekrete als Referenz und nicht als Spekulation zitieren.
• Bei dieser Frage geht es um Recht, nicht um Etikette.
• Meine Bilder zeigen niemals Menschen: Ich achte besonders darauf, nur Gebäude zu nehmen.
• Diese Frage bezieht sich nur auf Bilder, die vom Bürgersteig aufgenommen wurden, nicht in Geschäften / etc.
• Ich benutze keinen Blitz.

Beispiel für das Vereinigte Königreich: Nach dem Recht des Vereinigten Königreichs kann man das Fotografieren von privatem Eigentum von einem öffentlichen Ort aus nicht verhindern, mit Ausnahme von zwei gesetzlich festgelegten Orten.

Meine Frage unterscheidet sich vom Fotografieren in Japan durch:

• Meine Frage bezieht sich auf Gebäude, die von der Straße geschossen wurden. Die Frage dort ist sehr allgemein und die Antwort bezieht sich hauptsächlich auf das Fotografieren von Menschen oder in Geschäften .
• Meine Frage fragt nach offiziellen Gesetzen / Verordnungen. Die Frage nach der Etikette und den örtlichen Gepflogenheiten ist sehr unterschiedlich: Ihr Ziel ist Höflichkeit . Mein Ziel ist es, nicht im Gefängnis zu landen .

Der einzige Fall, bei dem ich weiß, wo es eigentlich illegal ist , etwas von einem öffentlichen Ort aus zu fotografieren, ist, wenn es sich um eine US-Militärbasis oder eine angegliederte Einrichtung in Japan handelt. Hier ist der Vertrag über gegenseitige Zusammenarbeit und Sicherheit gemäß Artikel VI Einrichtungen und Gebiete und das Sonderstrafrecht zur Durchsetzung des Abkommens über den Status der Streitkräfte der Vereinigten Staaten in Japan (puh!):

日本国 と ア 法 法 法 法 法 法 法 法 法 法 法 法 法 法 法 法 法 法 法

第六 第六

　合衆国 合衆国 軍隊 の に に に に に に 係 に に に に に に に に に に に に に に に に に に に に供 目 目 目 目 目 目 目 目 目 目 目 目 目 目 目 目 処 す

Grundsätzlich kann die Verletzung der "Vertraulichkeit" (機密) einer US-Army-Basis durch die Bereitstellung von "Dokumenten, Diagrammen usw." mit dem "Zweck", der Army Schaden zuzufügen, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren geahndet werden.

Nun, Sie könnten durchaus einreden, dass dies nichts über Fotografie aussagt, aber dies ist anscheinend der Grund, warum das von den Basen verhängte Verbot gerechtfertigt ist. Und wenn Sie versucht sind, sich mit der Militärpolizei zu streiten, die Sie bei einem Versuch stoppen wird, denken Sie daran, dass Artikel 2 desselben Gesetzes es auch zu einem eindeutigen Verbrechen macht, GTFO nicht umgehend zu benachteiligen, wenn Sie dazu aufgefordert werden. mit einer Höchststrafe von einem Jahr im Gefängnis.

Und während ich kann nicht negativ erweisen, das ist es, obwohl ich eine ähnliche Einschränkung gilt für japanische verstehe Armee Selbstverteidigungskräfte Basen als auch. Es gibt eine Vielzahl von vom Eigentümer auferlegten Einschränkungen für die Innenfotografie in privaten Räumen und die oben genannten Datenschutzbeschränkungen, die es schwierig machen, identifizierbare Fotos von Personen zu veröffentlichen, aber keine dieser Einschränkungen ist strafrechtlich relevant. (Angenommen, Sie hören auf, hören auf und gehen, wenn Sie dazu aufgefordert werden, und werden somit nicht zum Eindringling.)