Richtige Gründe für die Deaktivierung von Millimeterwellenscannern

12

Nachdem ich ein paar Mal durch SFO gereist bin und jedes Mal aufgefordert wurde, einen Millimeterwellen- (oder Backscatter-) Scanner zu durchlaufen, und jedes Mal, wenn ich mich abgemeldet habe und mich für die Suche (in der Öffentlichkeit) entschieden habe, würde ich gerne wissen, was das ist die richtigen Gründe zu nennen, wenn sie fragen, warum ich mich abgemeldet habe.

Ich habe das Strahlungsargument das erste Mal versucht , kurz nachdem sie eingeführt wurden, aber dieses Argument scheint jetzt nicht allzu gültig zu sein, da die Millimeterwellenscanner nicht sehr leistungsfähig sind.

Ich habe versucht, die Privatsphäre zu schützen, wusste aber nicht genau, was ich danach sagen soll, abgesehen von den technischen Problemen beim Zwischenspeichern, Löschen von Bildern usw.

Jeder von ihnen erhielt einige knifflige Kommentare vom Sicherheitspersonal und eine Diskussion von demjenigen, der die Gelegenheit hatte, mich zu fühlen, sodass ich mich für das nächste Mal mit ein bisschen mehr Informationen / Argumentation ausrüsten möchte.

usa airports airport-security security privacy dsample
quelle
7
Was meinst du mit "richtig"? Was ist dein Grund?
Nibot
4
Meine Gründe sind beide, die ich erwähnt habe. Ich reise ziemlich viel, um die Exposition gegenüber allem, was ich als Vorteil betrachte, zu verringern und Probleme mit dem „Sicherheitstheater“ der Flughafensicherheit zu haben, damit wir uns sicherer fühlen und gleichzeitig versuchen, das Niveau von zu erhöhen Akzeptanz der Verletzung der Privatsphäre. Ich möchte nur eine angemessene Argumentation haben, sowohl für ihre Statistiken (da sie jede Instanz des Ablehnens mit einem Grund notieren) als auch damit ich nicht wie jemand klinge, der keine Nachforschungen angestellt hat .
Beispiel
1
"Ich mag es, von Männern und Frauen gestreichelt zu werden, die anderswo nicht bekommen können, was sie wollen" zählt als Argument für Sie oder nicht? > ;-) Ich habe es sicherlich als direktes Ergebnis der Ablehnung der Einreichung gesehen ...
jwenting
2
Das Strahlungsargument ist sehr schwach, da die Menge an Sonnenstrahlung, die Sie beim Fliegen in einer dünneren Atmosphäre von mehr als 35000 Fuß erhalten, höher ist als die Menge, die Sie in einem Scanner im Boden empfangen.
NWS
1
Dies ist meine Antwort. "Ihre früheren Zusicherungen, dass die Rückstreuungen sicher waren, haben sich als falsch erwiesen, nicht wahr? Bis Sie (die TSA) eine unabhängige Bestätigung von Drittanbietern vorlegen, dass diese Technologie tatsächlich sicher ist, lehne ich ab . "

Antworten:

26

Warum müssen Sie ihnen eine Entschuldigung geben? [Derzeit] haben wir das Recht, uns abzumelden, ohne dass Fragen gestellt werden. Sich erklären zu müssen, frisst dieses Recht weg.

Ich wurde nie gefragt, warum ich mich abgemeldet habe, aber wenn ich es wäre, würde ich wahrscheinlich so etwas wie "aus Protest gegen übermäßig belastende Sicherheitsbestimmungen" sagen. Welches ist die Wahrheit.

Nibot
quelle
2
Sie machen einen sehr guten Punkt. Jedes Mal, wenn ich mich bisher abgemeldet habe, haben sie mich in einen kleinen Stift gesteckt, und dann haben sich 2 Sicherheitsleute an mich gewandt, einer mit Ordner und Stift, und nur Datum, Uhrzeit und Grund notiert. Ich habe nicht über das „Recht“ nachgedacht, sich ohne Grund abzumelden, und es kann ziemlich einschüchternd sein, von Sicherheitspersonal angesprochen zu werden, selbst für jemanden, der sich nicht so leicht einschüchtern lässt. Daher habe ich normalerweise das Gefühl, ich sollte eine Antwort geben ... snarky Kommentare von ihnen über Ihren Grund lassen Sie sich einfach nicht großartig fühlen.
Beispiel
Es ist etwas weniger einschüchternd, wenn man merkt, dass die meisten Leute, die Sicherheit auf einem Flughafen arbeiten, nur dort arbeiten, weil sie keinen richtigen Job bekommen konnten. :)
Flimzy
10

Ich habe das Strahlungsargument das erste Mal versucht, kurz nachdem sie eingeführt wurden, aber dieses Argument scheint jetzt nicht allzu gültig zu sein, da die Millimeterwellenscanner nicht sehr leistungsfähig sind.

Wer hat dir das erzählt? Die Jungs am Tor, die dich nicht abklopfen wollen? Sagen Sie ihnen, dass Sie nur ärztlichen Rat von zertifizierten Ärzten und Doktoranden einholen.

Ich habe einen Computer
quelle
Nicht nur ihre Kommentare, sondern auch einige grundlegende Informationen / Kommentare, die ich online gesehen habe. Wie @Loren erwähnte, habe ich gehört, dass die Backscatter-Scanner immer noch medizinische Probleme haben, aber nicht so sehr die Millimeterwellen-Scanner. Wenn es einen wirklichen Grund gibt, sich noch Sorgen um die Millimeterwellenscanner zu machen, würde ich mich über einige Nachforschungen / Beweise freuen, um dies zu belegen.
Beispiel
1
Obwohl ich nie gefragt wurde, war dies in der Vergangenheit mein Grund, mich abzumelden. Das Problem ist, sie lassen mich immer direkt neben dem verdammten Röntgengerät warten, während sie jemanden dazu bringen, mich zu tätscheln!
8

Sie müssen überhaupt keine Entschuldigung geben. Sie können Sie nicht zwingen, sich diesem Verfahren zu unterziehen, Sie melden sich freiwillig dazu. Wenn du nicht willst - dann tust du es nicht. Sie müssen die gute alte manuelle Suche auf Sie anwenden.

Das heißt - warum kümmert es dich? Glauben Sie, dass es Ihnen Schaden zufügen wird? Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir alle viel mehr Strahlung von unseren Handys, DECT-Telefonen und WLAN-Routern für Mikrowellenherde ausgesetzt sind. Daher müssen Sie diesen Scanner alle paar Monate durchlaufen (und er wird in SFO nicht immer verwendet ) wird dem nicht viel hinzufügen.

Wenn es um die Privatsphäre geht ... Fühlen Sie sich besser, wenn jemand, der direkt vor Ihnen steht, Ihre Leistengegend berührt? Ich nicht.

Was ist es?

Die einzig vernünftige ( für mich ) Erklärung wäre ideologisch: Sie wollen es nicht, weil Sie glauben, dass sie es nicht ganz tun sollten. Nun - Sie können es einfach sagen, es ist Ihr Recht.

littleadv
quelle
3
Ich reise ziemlich häufig, daher ist es leider mehr als einmal alle freien Monate. Der Kommentar zur Strahlung ist so ziemlich derselbe, den das Sicherheitspersonal gemacht hat, als ich das zum ersten Mal als Grund erwähnte. Wie gesagt, das ist wahrscheinlich nicht mehr so ​​gültig. In Bezug auf die Privatsphäre stimme ich dem Ganzkörper-Patdown nicht ganz zu, aber ich hätte lieber einen Menschen, der dies persönlich tut, als jemanden an einem entfernten Ort, der dies tut. Dann gibt es einen Aspekt, der das Sicherheitspersonal verursacht ein wenig unangenehm sein, und sie bekommen kein Foto.
Beispiel
2
Also, was ist das Problem damit? Warum müssen Sie einen Grund erfinden, wenn Sie einen vollkommen gültigen echten haben? Welchen Grund Sie auch immer als Ideologie angeben, lässt Sie lächerlich aussehen (zumindest IMHO). Warum ist es also wichtig, was genau Sie lächerlich macht? Wenn Sie darauf bestehen, überhaupt einen Grund
anzugeben
Nur um zu erwähnen, dass die oben aufgeführten Quellen für Mikrowellenstrahlung nichtionisierende Strahlung sind. Es ist ionisierende Strahlung (und UV, die etwas anders ist), die Probleme wie DNA-Schäden und ein erhöhtes Krebsrisiko verursachen kann - und das ist der Typ, der in Röntgenstrahlen usw. vorkommt (aber vergessen Sie nicht, dass es nur um die Größe der Dosis geht - Alle möglichen Dinge, einschließlich schlafender Menschen und Bananen, geben ionisierende Strahlung in harmlosen winzigen Dosen ab .
user56reinstatemonica8
5

Nun, Sie können unter anderem immer noch das Datenschutzargument ausprobieren. Hier ist eine zusammengefasste Version dessen, was Wikipedia zu sagen hat :

Befürworter des Datenschutzes sind besorgt über die Verwendung der aktiven Millimeterwellentechnologie, da diese routinemäßige und in vielen Fällen obligatorische virtuelle Streifensuchen effektiv implementiert. Es ermöglicht Screenern, die Hautoberfläche unter Kleidung, Prothesen einschließlich Brustprothesen und anderen normalerweise verborgenen medizinischen Geräten wie Kolostomiebeuteln zu sehen.

Tumoren - Während die meisten Tierkrebsstudien keine Reaktion auf chronische Exposition durch Mikrowellenstrahlung zeigen, zeigen einige eine erhöhte Tumorwachstumsrate. Der gleiche Anstieg tritt auch bei chronisch gestressten Tieren auf, die keiner Strahlung ausgesetzt sind.

Ich habe auch einige Leute behaupten sehen, dass sie klaustrophobisch in der Maschine sind, aber das ist ein schwieriges Argument, um es zu beweisen.

Mark Mayo
quelle
-1

Das Problem "Strahlung" ist nicht nur ungültig, sondern auch das Problem der Privatsphäre ist kein Problem. Nachdem die Öffentlichkeit die Fernanzeige von Bildern nicht mochte, wurden die Scanner so geändert, dass anstelle eines Bildes, das jemand betrachtet und dann die Screening-Person ausstrahlt, wo der Passagier überprüft werden soll, Objekte automatisch selbst gefunden werden und ein allgemeiner Cartoon verwendet wird -ähnlicher Avatar einer Person als Karte und zeigt ein gelbes Kästchen im Bereich des Passagiers an, das die überprüfende Person überprüfen sollte. Dadurch ist kein Bild mehr erforderlich. Dies ist auch gut für die Screener, da dadurch weniger Personal für die Ausführung des Vorgangs benötigt wird. Der einzige (kleine) Nachteil ist, dass der Computer nicht wie ein Mensch denken kann.

user24636
quelle
1
Hallo und willkommen. Haben Sie Referenzen für diese Ansprüche?
JoErNanO