Kann eine Fluggesellschaft, die Nordamerika (USA & Kanada) und Westeuropa (Schengen-Gebiete + Großbritannien) bedient, das Einsteigen von Passagieren ohne Grund verweigern?
Ich weiß, dass Fluggesellschaften, insbesondere in den USA, offenbar einen weiten Spielraum haben, um das Einsteigen von Passagieren zu verweigern. Allerdings möchte ich wissen , ob nach dem Geld eine Fluggesellschaft unter rechtlich ablehnen können Sie ohne Verpflegung jeden Grund.
air-travel
usa
schengen
uk
passenger-rights
Benutzer 56513
quelle
quelle
Antworten:
Ja, leider können Fluggesellschaften das Einsteigen verweigern oder einen Passagier aus irgendeinem Grund aus einem Flugzeug entfernen. Auch der Passagier hat den vollen Fahrpreis für das Ticket bezahlt. Passagiere haben nicht viele Rechte, wenn es darum geht, in einer Fluggesellschaft zu sein.
quelle
United Beförderungsvertrag hat eine Liste für
einschließlich
Lassen Sie mich dies aufschlüsseln, um das Verständnis zu erleichtern
das ist ziemlich nah an "Simon sagt". Und da die US-Bundesvorschriften ähnliche Formulierungen haben, werden Sie von allen anderen US-Fluggesellschaften gerne angefeuert, wenn Sie nicht das tun, was die Besatzung sagt (Sie könnten sogar dafür ins Gefängnis kommen).
quelle
In Bezug auf die EU ja.
Die EU-Verordnung (261/2004) erkennt an, dass einem Passagier das Einsteigen gegen seinen Willen verweigert werden kann, und legt das Recht des Passagiers auf Entschädigung und Unterbringung fest, schränkt die Fluggesellschaft jedoch nicht in Gründen ein, aus denen das Einsteigen gegen den Willen des Passagiers verweigert wird.
Die Verordnung legt auch Situationen fest, in denen die Verbindlichkeiten der Fluggesellschaften begrenzt sind.
http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:439cd3a7-fd3c-4da7-8bf4-b0f60600c1d6.0004.02/DOC_1&format=PDF
quelle
Technisch gesehen ja, weil das Flugzeug in Privatbesitz ist. Sie wären jedoch weiterhin an den Beförderungsvertrag gebunden. Die Bedingungen sind jedoch so weit gefasst, dass sie argumentieren, dass jeder Grund vom CoC abgedeckt wird.
Operativ nein , da verweigertes Boarding protokolliert und ein „Grund“ angegeben werden muss. Dieser „Grund“ kann jedoch ebenso nebulös sein wie die Besorgnis der Flugbesatzung.
quelle
In den USA absolut nicht. Siehe beispielsweise 15 USC 45 (a) (1), in dem es heißt: "Unlautere Methoden des Wettbewerbs im Handel oder die Beeinträchtigung des Handels sowie unfaire oder irreführende Handlungen oder Praktiken im Handel oder die Beeinträchtigung des Handels werden hiermit für rechtswidrig erklärt ."
Ich fordere jeden auf, mit ernstem Gesicht zu argumentieren, dass es nicht unfair ist, einen Vertrag über die Erbringung einer Dienstleistung abzuschließen und diese dann nicht ohne Grund in der erwarteten Weise zu erbringen, was dem Verbraucher Schaden zufügt, obwohl er diesen Schaden vermeiden kann. Sie müssten argumentieren, dass das Wort "unfair" überhaupt nichts bedeutet.
In der Tat entspricht dies perfekt den Standards für Ungerechtigkeit, weil:
1) Es schadet den Verbrauchern.
2) Verbraucher können den Schaden nicht angemessen vermeiden.
3) Es wird nicht durch einen Ausgleichsvorteil aufgewogen.
Dies ist im Wesentlichen die rechtliche Prüfung, ob eine Geschäftspraxis unfair ist.
Unabhängig davon, was im Vertrag festgelegt ist, verbietet das US-amerikanische Recht einem Unternehmen, eine Praxis anzuwenden, die den Verbrauchern unvermeidbaren Schaden zufügt, es sei denn, diese Praxis überwiegt den Schaden. Tatsächlich verbietet es Unternehmen, offensichtlich unvernünftig zu sein.
quelle