Unterschiede zwischen Biopace- und Rotorkurbeln

13

Auf Mountainbikes eines bestimmten Alters sind "Biopace" -Kettenblätter allgegenwärtig. Diese Kettenblätter sind (absichtlich) nicht rund. Es scheint, dass die meisten Menschen heute der Meinung sind, dass Biopace-Ringe dem Hype nicht gerecht wurden. Sie waren eine Modeerscheinung und sie sind nicht mehr populär.

Trotzdem ist eine neue Art von unrunden Kettenblättern, " Rotorkurbeln ", derzeit in Mode. Professionelle Straßenfahrer benutzen sie. Was sind die Hauptunterschiede zwischen Rotorkurbeln und Biopace? Mit anderen Worten, wie kann Biopace schlecht und Rotorkurbeln gut sein? Oder sind sie beide schlecht oder beide gut?

parts chainring crankset Kevin
quelle
Hmm .. Wusste nichts über RotoR. Bin dabei, Biopace-Kurbeln vor meinem Bike zu montieren und zu testen. Nach dem Lesen von Sheldon bewertet er beide Konzepte und geht davon aus, dass biopace die richtige Geometrie ist, obwohl dies theoretisch keinen Sinn ergibt. Aber los geht's. RotoR macht genau das, was historisch für richtig gehalten wurde. Ich werde Sheldons Standpunkt erkunden und wissen, wohin es mich führt. :)

Antworten:

15

Wenn Sie die Beziehung zwischen Biopace, Rotor und O-Symmetrie als rein ästhetisch ähnlich betrachten, oder ihre Ähnlichkeit aufgrund der fehlenden Ähnlichkeit mit runden Kettenblättern, dann handelt es sich ja um ähnliche Produkte.

" Die Q-Ringe sind elliptisch, die Biopace- und O.SYMETRIC-Kettenblätter sind asymmetrisch " , heißt es auf der RotoR-Website . Und Sheldon Brown weist darauf hin, dass Shimano Biopace " punktsymmetrische Eikurve " nannte. Das gibt ihnen wirklich nur die Ähnlichkeit, sich von der Norm zu unterscheiden, die in diesem Fall ein rundes Kettenblatt ist, aber wenn Sie einen Schritt weiter gehen, sind sie ganz anders.

Versuchen Sie also, die oben gestellte Frage zu beantworten.

  • Der erste Unterschied zwischen RotoR und Biopace ist elliptisch und asymmetrisch.
  • Das zweite ist der eigentliche Zweck, der, wie bereits erwähnt, darin besteht, dass die Biopace-Kettenblätter die maximale Zahngröße am toten Punkt platzieren, während die Q-Ringe (RotoR) die minimale Zahngröße am toten Punkt haben. RotoR behauptet, dies bestehe darin, Ihre Fähigkeit zu verbessern, die ineffiziente Stelle Ihres Pedalhubs zu überwinden. Biopace soll Ihren Weg durch den Kraftbereich (weniger Zähne) beschleunigen und "gespeicherte" Energie verwenden, um den toten Punkt (mehr Zähne) mit Kraft zu versorgen.
  • Was zu dem dritten Unterschied führt, der die einstellbare Natur von Q-Ringen (RotoR) ist. Da sich mein Totpunkt von Ihrem Totpunkt unterscheiden könnte (und idealerweise mit einer Art Spin-Scan analysiert werden würde), können Sie einstellen, wo die minimale Zahngröße im Verhältnis zum Kurbelarm liegt.

Um es zu vereinfachen (vielleicht zu viel), behauptet RotoR, dass es effizienter und besser für Ihre Knie usw. ist, die Zahngröße am toten Punkt zu minimieren und die Zahngröße dort zu maximieren, wo Sie die meiste Kraft erzeugen und die effizienteste sind.

Nachdem ich ein Set installiert und die Power-Datei von einem MTB-Powertap gesehen habe, kann ich dafür bürgen, dass es die Drehmomentanwendung beim Mountainbiken zu "glätten" scheint. Dahinter steckt der Gedanke, dass Sie technische Anstiege besser überwinden können, indem Sie die Drehmomentanwendung glätten. Das ist einer, den Trainer auf die Q-Ringe nehmen und warum er Nutzen sieht.

Also, das alles gesagt. Lassen Sie sich von Sheldon Browns über das Thema Biopace informieren . Um seine Gedanken zusammenzufassen, bemüht sich Biopace im Wesentlichen darum, genau die Dinge zu erreichen, die RotoR versucht, indem er einfach so vorgeht, wie es den Anschein hat, als wäre es das Gegenteil. Tatsächlich erwähnt er sogar die Anwendung von Biopace beim Mountainbiken und wie dadurch die Kraftübertragung auf die Kurbeln ausgeglichen wird.

IMO ist das alles sehr verwirrend. RotoR führt einige wissenschaftliche Studien durch und ich kann einen Unterschied in der Drehmomentanwendung auf dem Mountainbike bestätigen. Nach meiner Erfahrung ist es bei RotoR und O-Symmetric universell, dass das Schalten ABSOLUT schrecklich ist. Fügen Sie Schlamm zum Mix (MTB) hinzu und es geht von schrecklich zu nicht existent, was auch immer als Vorteil empfunden wird ... Ich denke, Sie könnten mit schlechter Schaltleistung verlieren.

Was aus Sheldons Sicht hilfreich ist, ist, dass Biopace anscheinend eher an unbeholfenem Marketing und schlechter Kommunikation scheiterte als an einem schlechten Design.

Schließlich glaube ich nicht, dass einer von ihnen "GUT" oder "SCHLECHT" ist. Sie sind unterschiedlich und funktionieren möglicherweise in einigen Anwendungen sehr gut und in anderen schlecht (d. H. RotoR und Schlamm). Aber die Wahl von Biopace ist ziemlich umstritten, weil ... man sie sowieso nicht neu kaufen kann.

tplunket
quelle
Interessant, dass beide Systeme vorgeben, dass sie das gleiche Problem lösen, indem sie das Kettenblatt in entgegengesetzte Richtungen strecken: Aber der Kompromiss zwischen diesen (dh gute alte Runde) wird als suboptimal betrachtet?
Andrew Vit
2
Die Runde scheint zwar suboptimal zu sein, aber sie scheint immer wieder zu runden. Die Schaltleistung ist ein so großer Teil des Radfahrens (nachgewiesen durch SRAMs XX-Kettenblätter, Shimanos DI2 usw.), und ich kann sagen, dass die Schaltleistung bei runden Kettenblättern ohne Zweifel weit überlegen ist, während die Schaltleistung bei Nicht-Runden unterdurchschnittlich ist -optimal im besten Fall.
Tplunket
1
Elliptische Kettenblätter gibt es schon seit Ewigkeiten (mein alter Nishiki um 1979 hatte eines). Wie kann RotoR behaupten, dass sie "neu" sind?
Daniel R Hicks
1
In der Praxis könnte ein hartnäckiger Fahrer das Kettenblatt in der gewünschten Position zusammenbauen, nachdem er die verschiedenen fünf Möglichkeiten getestet hat, da beide Überlegungen (RotoR und Shimano) eher induktiv und spekulativ als deduktiv und evidenzbasiert zu sein scheinen. Und ich vermute, dass verschiedene Fahrer den "Sweet Spot" von Trittfrequenz, Drehmoment oder Leistung mit ganz unterschiedlichen Setups bekommen
könnten
5

Ich habe sowohl Rotor q als auch Biopace. Ich habe das Oval aller Ringe auf Papier nachgezeichnet und festgestellt, dass sie die gleiche ovale Form haben. Ich stimme der Methode von Rotor Q zu, also habe ich auf meinem Rennrad die Biopace-Ringe zwei Schraubenlöcher über der normalen Position (5-Schrauben-Kurbel) montiert und die Ausrichtung ist sehr nahe an der der Rotor Qs auf meinem MTN-Fahrrad. Die größte Leistungsänderung, die mir aufgefallen ist, ist, dass ich mit den ovalen Ringen länger stehen und trödeln kann.


quelle
3

Ich denke, "Biopace" -Kettenblätter und "Rotor's Q-Ringe" sind ähnliche Produkte (zB ovale Kettenblätter ). Q-Ringe verwenden die Cervelo-Typen. Ich denke, die Vorteile dieser Art von Kettenblättern stehen noch zur Diskussion. Einige Fahrer mögen sie, andere nicht. Ich mag die Argumentation dahinter, und ich denke, der Nutzen ist real (dieses Wikipedia-Zitat ist wirklich gut), aber sie kosten wahrscheinlich mehr und führen Probleme mit Frontshifting ein. Im Moment würde ich sagen, dass dies hauptsächlich eine Frage des persönlichen Geschmacks ist.

Beachten Sie, dass bei einigen ovalen Ringen die längere Achse parallel zu den Kurbeln verläuft, während bei anderen die längere Achse senkrecht dazu verläuft. Der Grund für die erste Option ist, dass Sie die maximale Hebelwirkung haben, wenn Sie die maximale Kraft ausüben können. Der Grund für die zweite Option ist, dass Sie den kleinsten effektiven Durchmesser Ihres Kettenblatts am oberen und unteren Ende Ihres Hubs haben, sodass Sie schnell in die Pedale treten können diese toten Zonen mit minimaler Anstrengung. Biospace ist die erste Variante, ich weiß nicht, welche Rotor-Q-Ringe es sind.

Die Rotorkurbel variiert den Winkel zwischen den beiden Kurbeln während des Hubs, anstatt ihn um 180 Grad zu fixieren, um die Zeit zu verkürzen, die die Pedale in den toten Stellen am oberen und unteren Ende des Hubs verbringen. Wikipedia nennt das Gewicht als Hauptnachteil der Rotorkurbel. Außerdem ist die Bewegung sehr unterschiedlich, so dass es etwas gewöhnungsbedürftig ist und Sie das System wahrscheinlich für alle Ihre Fahrräder benötigen, was teuer ist.

Jilles de Wit
quelle
Ich würde Ihrer Aussage nicht zustimmen, dass es sich im Grunde genommen um dasselbe Produkt handelt, da dies nach meiner Erfahrung und nach dem, was ich gesammelt habe, nicht der Fall ist. Ich werde diese Aussage nicht bearbeiten, aber ich würde vorschlagen, dass Sie das möchten. Ich möchte darauf hinweisen, dass Ihre folgenden beiden Absätze große Unterschiede zwischen den beiden Produkten suggerieren und somit diese erste Aussage negieren.
Tplunket
1
Sie (Biospace- und Rotor-Q-Ringe) sind insofern die gleichen, als sie "ovoide Kettenblätter" sind, wie ich es nenne. Ich denke auch, dass die Gründe für beide ähnlich sind, obwohl sie unterschiedliche Schlussfolgerungen ziehen. Die Rotorkurbel ist eine ganz andere Sache, und das sage ich auch.
Jilles de Wit
Aber sie sind nicht gleich, worauf ich hinaus will. Shimano- und SRAM-Kettenblätter sind, obwohl beide rund sind, weit davon entfernt, dasselbe zu sein. Sie sind nur dann „gleich“, wenn Sie das gemeinsame Gewinde eines Kettenblatts für ausreichend halten, um dasselbe zu sein. Die Begründung für die beiden Produkte (Biopace / RotoR) ist das Gegenteil, da beide angeblich zu derselben Schlussfolgerung gelangen (weniger Kniebelastung, größere Traktion usw.). Es ist richtig Biopace geschrieben.
Tplunket
1
@tplunket: Was ich vermitteln wollte, war, dass beide Arten von ovalen Kettenblättern grundsätzlich versuchen, die Form von runden Kettenblättern zu ändern, um einen bestimmten Vorteil zu erzielen, während die Rotorkurbel die mechanische Funktionsweise des Kettenblatt- / Kurbelsystems vollständig ändert. Verglichen mit der Rotorkurbel könnten die beiden verschiedenen Versionen des ovoiden Kettenblatts als "gleich" angesehen werden. Ich habe meinen Wortlaut in "ähnlich" geändert.
Jilles de Wit
2

Wie User1376 als erster hervorhob, können Sie die Biopace-Kettenblätter einfach um 2 Schraubenlöcher drehen, um die Funktionsweise der ROTOR-Kurbeln nachzuahmen. Einen Versuch wert.

David
quelle