Könnte jemand einen Vergleich zwischen einem Fahrrad mit Kette, einem Wellenantrieb und einem Riemenantrieb wie dem Gates Carbon Drive anstellen?
Es könnte gut sein zu wissen, wer in Bezug auf geringen Wartungsaufwand, Langlebigkeit und Effizienz besser abschneidet.
chain
belt-drive
shaft
Álvaro
quelle
quelle
Antworten:
Für feste, Singlespeed- und Nabengetriebe sind Riemenantriebe großartig, wenn auch anfänglich etwas teurer. Sie arbeiten nicht mit Umwerfern.
Der Hauptunterschied besteht darin, dass die Ketten beim Verschleiß auch die Kettenräder und Kettenblätter tragen und daher alle ausgetauscht werden müssen, wenn Sie sie zu lange stehen lassen oder nicht oft genug schmieren.
Riemenantriebe werden in vielen Anwendungen verwendet, die härter und weniger wartungsfreundlich sind als Fahrradantriebe. 70 km bei 3000 U / min für einen Autogürtel geben Ihnen die Gewissheit, einen Riemen auf einem Fahrrad zu montieren und zu vergessen. Wird auch auf großen Motorrädern (Harley, Yamaha, Buell) als Kettenersatz verwendet.
Der Wellenantrieb ist zu ineffizient und zu schwer für den praktischen Einsatz auf einem Fahrrad.
Ich habe sowohl Ketten- als auch Riemenantriebe auf verschiedenen Fahrrädern - sie machen verschiedene Dinge, sind aber beide für ihre jeweiligen Zwecke geeignet. Die Kette muss regelmäßig geschmiert und von Zeit zu Zeit ausgetauscht werden. Und der Riemenantrieb tut es einfach nicht.
quelle
Wow, diese Diskussion zeigt wirklich, wie unterschiedlich die Fahrradkulturen in den verschiedenen Regionen sein können. Ich werde versuchen, so objektiv wie möglich zu bleiben.
quelle
Ich habe eine 8-Gang-Nabe, mit einer konventionellen Kette lege ich ca. 150 km pw zurück. Meine Kette ist nach 8 Monaten unbrauchbar und müsste wahrscheinlich nach nur 5 Monaten ausgetauscht werden (ich komme einfach nicht dazu, bis es wirklich schlimm ist). Das Problem ist, dass ich nicht nur die Kette austauschen kann, sondern auch die vorderen und hinteren Kettenräder austauschen muss und der Verschleiß auch meine Nabe beschädigt. Sobald Sie für all das bezahlt haben (einschließlich Arbeit), schwingt die Wirtschaftlichkeit zugunsten eines Riemenantriebs, den ich selbst ersetzen kann, und es sind keine neuen Kettenräder erforderlich, die den Riemen in der Regel um ein Vielfaches überdauern.
quelle
Bike Radar hat einen ziemlich guten Artikel dazu verfasst, den Sie hier finden .
Meine persönliche Meinung ist Carbon Drives / Shaft Drive sind ziemlich ausgefallen, aber ziemlich nutzlos. Sie sind teurer, erfordern spezielle Rahmen, die normalerweise recht teuer sind, und versuchen, ein Problem zu lösen, das es einfach nicht gibt. Mit einer Carbon / Welle kann man nur eine einzige Radnabe betreiben (vielleicht mit Innenzahnrädern, aber das ist nicht der Punkt). Eine normale Fahrradkette hält einige Jahre beim Fahren in den Bergen / auf der Straße durch. Beachten Sie, dass Schaltwerke eine große Rolle spielen und die Lebensdauer der Kette verkürzen. Auf einem Singlespeed-Bike hat die Kette so gut wie keinen Verschleiß und hält immer.
In Bezug auf die Wartung, wenn Sie in einem trockenen Klima leben, hält das Öl auf der Kette einige Monate, und wenn Sie ständig im Regen fahren, haben Sie meiner Meinung nach keine 20 Sekunden pro Monat, um es mit einem guten zu besprühen Öl. Weil das alles ist, was es braucht.
Ich habe ein paar billige (um die 150 US-Dollar) Single-Speed-Bikes mit Kette, die seit einigen Jahren perfekt funktionieren und einmal im Jahr gewartet werden.
Bitte denken Sie daran, dass dies eine Meinung ist, die voraussetzt, dass Geld bei der Suche nach einem neuen Fahrrad eine Bedingung ist. Das heißt, ich sage, aus praktischen Gründen, wenn Sie den Vergleich von Funktionen und Preis rechtfertigen, lohnen sich billige Optionen nicht. Ebenso ist es nicht "wert", einen Ferrari zu haben, obwohl ich sicher einen in meiner Garage lieben würde.
quelle