Ich habe von einem Freund gehört, dass Magnus Carlsen 2011 nicht an den Kandidatenspielen teilgenommen hat. Warum hat er das getan?
Magnus Carlsen scheidet aus dem Weltmeisterschaftszyklus aus (gleichzeitiger Artikel von chessbase.com)
Das Format gefiel ihm größtenteils nicht (KO-Spiele statt Rundenturnier).
Carlsen schrieb einen Brief an die FIDE, in dem er erklärte, warum er die Kandidatenspiele übersprungen hatte.
Nach sorgfältiger Überlegung bin ich zu dem Schluss gekommen, dass der laufende Zyklus 2008–2012 kein System darstellt, das modern und fair genug ist, um die Motivation zu liefern, einen langen Prozess der Vorbereitungen und Spiele zu durchlaufen und mein Bestes zu geben.
Die amtierenden Championprivilegien, die lange Zeitspanne (fünf Jahre) des Zyklus, die Änderungen, die während des Zyklus vorgenommen wurden, führten zu einem neuen Format (Kandidaten), das seit Kasparov kein Weltmeister mehr durchlaufen musste, zu rätselhaften Bewertungskriterien und dem flachen, endlosen Spiel -nach-dem-Spiel-Konzept sind meiner Meinung nach alle weniger als zufriedenstellend.
Meiner Meinung nach sollten Privilegien im Allgemeinen abgeschafft werden, und ein künftiges WM-Modell sollte auf einem fairen Kampf zwischen den besten Spielern der Welt zu gleichen Bedingungen beruhen. Dies sollte auch für den Sieger der vorherigen Weltmeisterschaft gelten, insbesondere dann, wenn sich in der Weltelite mehrere Spieler auf ungefähr gleichem Niveau befinden.
Eine Möglichkeit für zukünftige Zyklen wäre die Ausrichtung eines Weltmeisterschaftsturniers mit 8 bis 10 Spielern, ähnlich den Ereignissen von 2005 und 2007.