Von der anderen Frage: Gibt es ein "perfektes" Spiel? kam ein interessantes Spiel auf:
Hamppe-Meitner, Wien
1. e4 e5 2. Sc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + 4. Kxf2 Qh4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4 + 10. Kxa4 Nc5 + 11. Kb4 a5 + 12. Kxc5 Ne7 13. Bb5 + Kd8 14. Lc6 b6 + 15. Kb5 Nxc6 16. Kxc6 Bb7 + 17. Kb5 Ba6 + 18. Kc6 Bb7 + 1 / 2-1 / 2
Meine Frage ist, warum wird 8...Na6
der beste Schritt angesehen? Verweise auf GM-Analysen wären großartig.
Stockfish sagt, 8...Nc6
ist besser - in der Tat 8...Na6
ist nicht einmal unter den Top 10 empfohlenen Zügen. Und ich kann auch kurzfristig sehen, dass der Ritter auf c6 statt a6 nett sein könnte: Überlegen Sie ...Na5+
.
analysis
master-games
Eve Freeman
quelle
quelle
9. ... Qxa4+
(zumindest aus gutem Grund) spielen oder den Rest des Spiels (auf beiden Seiten) spielen würden.Antworten:
Ich habe mit Nationalmeister Dan Heisman über dieses Spiel gesprochen und seiner Meinung nach ist die Antwort wirklich sehr einfach:
Zu der Zeit dachte Schwarz, das
8...Na6
sei der beste Schachzug. Blacks Absicht war es, b4 zu kontrollieren und zu c5 zu gelangen. Danach spielten beide Seiten fast perfekt, was zu einem Unentschieden führte.Es ist auch möglich, dass das Spiel tatsächlich erfunden wurde, aber dies ist 140 Jahre später schwer zu beweisen.
Schwarz hätte wahrscheinlich noch etwas anderes gespielt
8...Na6
, aber ohne Computeranalyse zu diesem Zeitpunkt wurde es als das Beste angesehen.quelle