Ich bin ein Neuling in der Makroökonomie und versuche, die Auswirkungen der Einwanderung (aus Entwicklungsländern) auf die Wirtschaft einer Industrienation zu verstehen. Insbesondere denke ich über den Effekt nach, wenn die Nation selbst keine Vollbeschäftigung hat.
Nach dem, was ich gelesen habe, ist die Einwanderung eine positive Sache für die Wirtschaft im Allgemeinen. Die Erhöhung der Belegschaftskapazität bedeutet, dass die Produktion steigen kann, daher die Exporte steigen und somit die Wirtschaft wächst.
Was aber, wenn die Nation keine Vollbeschäftigung hat? In diesem Fall gibt es bereits einen Teil der Gesellschaft (sagen wir 5%), der für die Arbeit zur Verfügung steht. Dies würde darauf hinweisen, dass es tatsächlich nicht genügend Arbeitsplätze gibt, und daher werden alle ankommenden Einwanderer auch keine Arbeitsplätze haben. Wenn es für die Einwanderer irgendwelche Jobs gegeben hätte, wäre die Beschäftigung nicht auf dem 5% -Niveau. Trotzdem haben alle Industrienationen zumindest ein gewisses Maß an Arbeitslosigkeit, dennoch ist die Einwanderung von Vorteil. Warum ist das?
Meine Vorschläge sind folgende:
Zuwanderer aus Entwicklungsländern neigen eher dazu, unattraktive Jobs anzunehmen, was die Bürger des Industrielandes möglicherweise ablehnen. Während die Bürger arbeitslos bleiben und von Leistungen leben, werden die Einwanderer daher "neu geschaffene" Arbeitsplätze annehmen, die es sonst nicht gegeben hätte, was die Wirtschaft ankurbelt.
Die Arbeitslosenquote von 5% ist tatsächlich auf Menschen zurückzuführen, die krank / behindert / anderweitig arbeitsunfähig sind. Vorausgesetzt, die Einwanderer können arbeiten, werden wieder neue Arbeitsplätze geschaffen, die es sonst nicht gegeben hätte.
Eine höhere Einwanderung schafft mehr Wettbewerb um Arbeitsplätze, führt zu sinkenden Löhnen und ermöglicht es Unternehmen, ihre Mitarbeiter weniger zu bezahlen. Daher verdienen die Unternehmen der Nation mehr Geld, und dies lässt die Wirtschaft wachsen.
Sind einige dieser richtigen oder vernünftigen Vorschläge? Oder gibt es noch andere Gedanken? Vielen Dank!
Ist meine Hypothese, dass Einwanderung normalerweise die Wirtschaft ankurbelt, nicht richtig?!
Antworten:
Sie haben Recht, die Migration von Arbeitnehmern kurbelt die Wirtschaft an. Es ist eine stilisierte Tatsache. Es mag zwar politische Konsequenzen haben, ist aber nicht Teil der Wirtschaftsanalyse. Betrachten wir die Menge der aktiven Arbeitskraft einer Wirtschaft vor, und nach der Migration. Dann ist die Teilmenge von : Diese Notation bedeutet, dass der Sozialplaner der Wirtschaft in der Lage ist, eine größere Anzahl von Arbeitnehmern zu optimieren. Wir können davon ausgehen, dass das Öffnen der Tür für Wanderarbeitnehmer mindestens so gut ist wie vor der Migration:A A′ A A′
Sie erwägen den Effekt, wenn die Nation selbst keine Vollbeschäftigung hat. Dieser Zustand ist nicht wichtig. Die Nation könnte 0% Arbeitslosigkeit haben, aber die Wanderarbeiter würden immer noch Jobs bekommen.
Absolut, diese Leute haben unterschiedliche Vorlieben. Hier sind die Nutzenfunktionen von Bewohnern ( ) und Einwanderern (i): wobei C und L Konsum und Arbeit bezeichnen. Wir können daraus schließen, dass höher sein muss als . Die Arbeitsunfähigkeit ist bei den Bewohnern höher.r
Daher verdienen die Unternehmen der Nation mehr Geld, und dies lässt die Wirtschaft wachsen. Wachstum und F & E können sich auch durch Brain-Drain-Effekt verbessern , da es auch Wissenschaftler mit Migrationshintergrund und Angestellte gibt.
Per Definition ist es nicht korrekt. In der Wirtschaft sind nur aktive Arbeitnehmer und Arbeitssuchende auf dem Arbeitsmarkt.
Das Hauptkonzept für eine gute Migration ist die Erweiterung des Horizonts der Arbeitsoptimierung. Siehe auch: Krugman & Obstfeld: Internationale Wirtschaftstheorie und -politik
quelle
Ich denke, es ist eine zu starke Aussage, um zu sagen, dass die Einwanderung die Wirtschaft immer und überall "verbessert", aber es gibt einige Faktoren, die sie hilfreich (oder weniger schädlich) machen, die nicht unbedingt offensichtlich sind.
In Vorschlag (1) sprechen Sie auch über gering qualifizierte Einwanderung, die unattraktive Jobs besetzt. Ein gemischter Effekt der überproportional gering qualifizierten Migration besteht darin, dass die Ausgaben für gering qualifizierte Einwanderer in alle Wirtschaftssektoren fließen, einschließlich der Stimulierung der Nachfrage nach hochqualifizierten Berufen (gering qualifizierte Einwanderer benötigen immer noch Ärzte und Anwälte). Wenn die Einwanderung überwiegend von dieser Art ist, kann dies die Lohnprämie erhöhen, die höher qualifizierte Arbeitsplätze bieten.
quelle