Kann eine geschlossene Wirtschaft gedeihen?

7

Ich habe mich gefragt, ob es möglich ist, ein Land zu führen, das nur auf der Binnenwirtschaft basiert und nicht in die Weltwirtschaft eintritt. Wenn eine bestimmte Wirtschaft eines bestimmten Landes versagt und eine Bedrohung für die Weltwirtschaft darstellt, können andere Länder dann ihre Volkswirtschaften abschotten und dennoch mit nachhaltigem Wachstum und florierenden Märkten funktionieren, die auf der Binnenwirtschaft selbst basieren?

Ich weiß, dass dies eine naive Frage ist, aber ich habe versucht, im Internet eine Antwort zu finden, und keine zufriedenstellende Antwort erhalten.

user8734
quelle
1
Die Vereinigten Staaten und Japan haben ein Import / BIP-Verhältnis von <0,2, was sie ziemlich geschlossen macht. Der internationale Handel ist nicht kritisch.
Anton Tarasenko
1
@AntonTarasenko ist das <0,2% oder <20%? Ich würde sagen, letzteres ist nicht zu vernachlässigen.
Giskard
@denesp Unter 20%. Wohlfahrtsverluste in einer großen geschlossenen Wirtschaft können teilweise durch die Inlandsproduktion ausgeglichen werden.
Anton Tarasenko
2
@AntonTarasenko Sicher, aber ich würde das nicht "ziemlich geschlossen" nennen.
Giskard
@AntonTarasenko plus es gibt viele ausländische Direktinvestitionen, Tourismus, Arbeitskräftemobilität, Ideenfluss, internationale Zusammenarbeit bei Standards und eine lange Liste von Abhängigkeiten in so vielen Dimensionen, die nicht durch "Importe" neu geordnet werden.
Luchonacho

Antworten:

7

Es kommt darauf an, was Sie unter "nachhaltigem Wachstum" und "florierenden Märkten" verstehen.

Die Erde als Ganzes ist eindeutig ein großer Markt. Wenn Sie sich nicht die von Menschen geschaffenen Grenzen ansehen: Die Weltwirtschaft wächst derzeit und einige würden sagen, dass sie floriert. Es gibt keinen physischen Grund, warum dies ohne die Grenzen nicht möglich wäre.

Es gibt Bereiche, in denen die derzeitige Technologie die derzeitige Bevölkerung ohne fremde Hilfe nicht unterstützen kann. Ein Beispiel ist das stark industrialisierte Nordkorea (das Ihre Frage zu motivieren scheint), das von den Vereinten Nationen eine große Menge an Nahrungsmittelhilfe erhält.

Giskard
quelle
0

Ja. Art von. Eine geschlossene Wirtschaft kann theoretisch florieren. Aber nicht so sehr, als ob sie offener wären. Je mehr Handel stattfindet, desto erfolgreicher werden die Handelspartner sein. Annäherung an das Quadrat der Gesamtmenge des verfügbaren Handels.

Das Metcalfe-Gesetz modelliert diese Antwort quantitativ :

Θ(n)=n(n1)2

wo Θ ist die Anzahl der Verbindungen innerhalb eines Netzwerks und nist die Anzahl der Knoten. Der Gesamtwert des Netzwerks kann als das gesamte kombinierte reale BIP der einbezogenen Teilwirtschaften betrachtet werden.

Je mehr Volkswirtschaften mit der Subjektwirtschaft handeln, desto asymptotischer nähert sich der Wert des gesamten Netzwerks an n2.

limnΘ(n)n2=1
Ein Netzwerk nach dem Metcalfe-Gesetz

Ein Netzwerk nach dem Metcalfe-Gesetz

FreeMarketUnicorn
quelle
Der "Wert des Netzwerks" scheint hier schlecht definiert zu sein. Das Netzwerk eines einzelnen Landes hat keinen Wert, aber ein einzelnes Land kann wahrscheinlich eine Art wertschöpfende Wirtschaft haben.
Giskard
1
Dies ist ein sehr abstrakter Ansatz. Sicherlich ist es wichtig, wie sehr sich die Volkswirtschaften in ihrer Faktorausstattung unterscheiden.
Adam Bailey
@ AdamBailey: Einverstanden. Ein Merkmal dieses Ansatzes ist, dass es sich nur um eine vereinfachte (einige könnten zu stark vereinfachte ) theoretische Näherung erster Ordnung handelt. Dieser Ansatz vereinfacht die Antwort so weit, dass die durchschnittliche Person sie quantitativ verstehen kann.
FreeMarketUnicorn
1
@denesp: Ich stimme der Abstraktheit zu. Der Kompromiss ist jedoch ein ziemlich genaues und dennoch relativ einfaches quantitatives Modell. Ich stimme zu und werde versuchen, zur Klarheit zu bearbeiten.
FreeMarketUnicorn
1
@denesp: Aufgrund der Granularität des Knotenansatzes kann das Modell auch den Unterschied in der relativen Größe von Volkswirtschaften berücksichtigen. Und bis zu AdamBaileys Punkt könnte man das Metcalfe-Modell möglicherweise erweitern, um auch andere Faktoren zu berücksichtigen.
FreeMarketUnicorn
-2

Die USA und Japan sind in ihrer Wirtschaft stark von anderen Ländern abhängig, ebenso wie jede einzelne Volkswirtschaft auf der Erde. Angenommen, Sie legen eine Mauer um eine blühende Stadt. nichts rein, nichts raus. Jeder wird sterben. So einfach ist das. Erweitern Sie dies nach Belieben. Es ist grundlegende Physik. Ein Organismus kann sich nur über Material von außerhalb selbst erhalten, sei es Sonnenlicht und Boden oder importierte Konsumgüter. Sogar der Boden, auf dem wir gehen, wird durch vulkanische Aktivitäten wieder aufgefüllt. Und ein Organismus muss Abfälle ausstoßen, sei es Gas oder eine Flut von staatlich subventionierten Sojabohnen oder sogar die Billionen Tonnen Müll, mit denen die Länder der "Ersten Welt" ihre eigenen und ärmeren Länder verschmutzt haben. Die kalte, harte Tatsache ist, dass kein Land Erfolg haben kann, wenn es nicht so ist

1) Es ist klein oder glücklich genug, eine große Menge ungenutzten Landes / Ressourcen zu haben, die nicht von der Bevölkerung genutzt werden.

2) es hat etwas, was Menschen in anderen Ländern wollen.

3) Andere Länder sind bereit, dieses Land (zumindest) mit Rohstoffen zu versorgen

Schon in den frühen Tagen der Kolonialisierung Nordamerikas durch die Europäer waren die Heimatländer für Währung und Waren von grundlegender Bedeutung. Millionen Tiere in Kanada wurden für Geld von außen geschlachtet. Der Goldrausch hätte nichts bedeutet, wenn es niemanden gegeben hätte, dem man ihn im Austausch für Produkte geben könnte. Die menschliche Kultur ist jetzt so groß und so unersättlich, dass wir irgendwann (und viel früher als wir denken) das Stadium erreichen, in dem wir im Grunde genommen in einer versiegelten Stadt namens Die Erde leben. Das Leben hat Milliarden von Jahren überlebt, weil ihm nie die Ressourcen ausgegangen sind. Menschen sind nicht so effizient.

Tam O 'Banter
quelle
(-1) Das geschlossene in "geschlossene Wirtschaft" ist nicht dasselbe wie das geschlossene in physischer "geschlossener System".
Giskard