Warum können Regierungen kein Geld drucken, um ihre Volkswirtschaften zu finanzieren? [Duplikat]

In früheren Fragen habe ich verstanden, dass das Bedrucken und Injizieren von Geld in die Wirtschaft zu Inflation führt, da für dasselbe Angebot eine größere Nachfrage besteht (bitte korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre). Das ist also keine gute Idee. Nachdem ich das überlegt hatte, stellte sich eine neue Frage. Warum können Regierungen kein Geld drucken, um den produktiven Sektor zu finanzieren? Auf diese Weise kann es Geld in Umlauf bringen und gleichzeitig mehr Angebot generieren, sodass keine Inflation entsteht. Ich kann nicht verstehen, was die Regierungen daran hindert, das zu tun.

Die Regierung hat normalerweise keine Kontrolle über die Geldmenge, da dies historisch gesehen eine sehr schlechte Idee ist. Sie neigen dazu, viel Geld zu drucken und Hyperinflation zu verursachen. Aus diesem Grund haben die meisten Länder eine unabhängige Zentralbank, die die Geldmenge kontrolliert.

In gewisser Weise wird die Regierung den produktiven / geschützten Sektor durch Subventionen wie den Reisanbau in Japan subventionieren. Es ist jedoch nicht nur durch neu gedrucktes Geld, sondern durch Steuerfinanzierung.

Wenn Sie sich nun fragen, warum die Zentralbanken kein Geld drucken können, um produktive Sektoren wie das verarbeitende Gewerbe zu finanzieren. Das nennt man Hubschraubergeld. Viele Menschen denken darüber nach, da das globale Wachstum langsam und die Inflation gefährlich niedrig ist. Es ist möglich und historisch wurde es getan. Gegenwärtig ist es jedoch für die Zentralbank illegal, der Wirtschaft direkt Geld durch neu gedrucktes Geld auszugeben. Vielleicht wird es in naher Zukunft getan.

Zuallererst muss man sich darüber im Klaren sein, dass durch den Prozess des Fractional Reserve Banking (der nach Angaben der Bank of England und anderer in den meisten Lehrbüchern falsch erklärt wird) kontinuierlich Geld geschaffen und vernichtet wird . Bei diesem System kann es Zeiträume geben, in denen die Geldmenge und die Deflation sinken, wenn die Zentralbank nicht eingreift. In diesen Zeiten bestünde nur ein geringes Inflationsrisiko, wenn die Regierung Geld für einen beliebigen Zweck druckte. In der Tat haben einige Ökonomen den Direktdruck von Geld anstelle der quantitativen Lockerung befürwortet .

In Bezug auf die Idee, dass das Schaffen von Geld für produktive Zwecke weniger Inflation verursacht, weil mehr produziert wird - ich weiß, dass dies etwas ist, was Prof. Richard Werner in der Vergangenheit betont hat, obwohl ich keinen konkreten Hinweis dafür habe.