Würde ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht zu einer Inflation führen, die seine Wirkung zunichte macht? [Duplikat]

Es gibt verschiedene Versionen und Bezeichnungen für ein Grundeinkommen. In dieser Frage nenne ich das bedingungslose Grundeinkommen die Situation, in der alle Staatsbürger eines Landes unabhängig von ihrem Alter, ihrem Beschäftigungsstatus, ihrem Arbeitsplatz usw. Regelmäßig einen Pauschalbetrag erhalten. Ich gehe davon aus, dass das Grundeinkommen zum jetzigen Zeitpunkt über der Armutsgrenze liegt. Ich gehe auch davon aus, dass das Grundeinkommen keinen Ersatz für andere Sozialhilfesubventionen darstellt.

Das Konzept wird heutzutage immer beliebter und aus vielen wirtschaftlichen oder philosophischen Gründen.

Mein Verständnis von Angebot und Nachfrage ist, dass die Preise steigen, wenn die Menschen mehr für ein Produkt bezahlen können und dazu bereit sind. Es scheint also, dass es nach der Einführung des Grundeinkommens mechanisch zu einer starken Inflation kommen wird. In kurzer Zeit werden Menschen ohne Arbeit, die sich hauptsächlich auf das Sozialsystem verlassen haben, wieder arm sein. Schlimmer noch, Menschen mit niedrigem Einkommen werden näher an der neuen Armutsgrenze sein.

Meine Fragen :
1) Welche natürlichen mechanischen Effekte verhindern eine Überinflation nach Einführung eines substanziellen Grundeinkommens? Mit natürlich meine ich alle direkten oder indirekten Auswirkungen der alleinigen Einführung des Grundeinkommens.

2) Wenn eine Inflation natürlich nicht zu vermeiden ist, welche Maßnahmen werden normalerweise zusammen mit der Einführung des Grundeinkommens vorgeschlagen?

Bearbeiten : Meine Frage ist knapp, aber kein genaues Duplikat dieser Frage . In dem Beispiel der anderen Frage, erhalten würde und erhalten würde für ein bedingungsloses Grundeinkommen von . Wenn die beiden Fragen gleichwertig sind, erklären Sie bitte.30 B 90 $A$$30$$B$$90$$30$

Theoretisch könnte das Grundeinkommen tendenziell die Inflation erhöhen. Das hängt aber maßgeblich davon ab, wie hoch das Grundeinkommen ist. In der Regel bedeutet die Idee des Grundeinkommens selbst, dass es „grundlegend“ ist und gerade für einen Lebensunterhalt ausreicht. Bei einem solchen Einkommensniveau tritt das Problem der Inflation nicht wirklich auf. Das Grundeinkommen könnte jedoch aufgrund der hohen Staatsausgaben und des mangelnden Arbeitsanreizes und damit des Produktivitätsverlusts andere ernsthafte Probleme mit der Verdrängung haben.

Selbst wenn wir annehmen, dass es eine große grundlegende Geldauszahlung gibt, die Inflation verursachen kann, denke ich, dass dies nicht unbedingt sein sollte. In der Regel werden solche Pläne in Form von Programmen für garantierte Beschäftigung, Kauf von Rationen in bestimmten Geschäften und vielen weiteren Maßnahmen angeboten. Ich bin jedoch nach wie vor der Meinung, dass diese Maßnahmen nicht zur Bekämpfung der Inflation dienen, sondern eher den Anreiz zur Arbeit beeinträchtigen.

Kurz gesagt, die Inflation wirkt sich auf eine Grundeinkommensgarantie genauso aus wie auf jeden anderen Cashflow in der betroffenen Währung.

Es ist möglich , eine Verbindung herzustellen, indem ein Grundeinkommen durch inflationäre Maßnahmen finanziert wird. Die sich daraus ergebende Inflation wird sich jedoch auf die gesamte Wirtschaft ausbreiten und würde auch dann zur Anwendung kommen, wenn diese Maßnahmen zur Finanzierung eines anderen Programms ergriffen würden.

Eine schwächere Verbindung betrifft die Verwaltung von Anreizen. Wenn die garantierte Menge zu hoch ist, gibt es weniger Produktionsanreize. Diese verringerte Produktion wirkt sich auf die Staatseinnahmen aus (die normalerweise durch Einkommens- oder Verkaufssteuern an die Produktion gebunden sind). Wenn die Staatseinnahmen sinken, besteht immer die Versuchung, den Unterschied zu Inflationsmaßnahmen auszugleichen.

Ein anderer Name für das Grundeinkommen ist die Bürgerdividende . Die Idee ist, dass das Einkommen eine Dividende aus dem Einkommen der Nation aus natürlichen Ressourcen wie Land und Öl ist. In den meisten Ländern wird davon ausgegangen, dass nur einige wenige der Bevölkerung diese Ressourcen besitzen, während der Rest der Bevölkerung für den Zugang zu den Rechten, die sie bereits besitzen sollten, zahlen muss - es ist eine Art Diebstahl. Denken Sie nur einmal darüber nach, wie jemand überhaupt Land erwerben kann - von wem kaufen sie es? Die Antwort ist, dass es von allen anderen mit Gewalt genommen wird. Wenn Sie ein System zur Verteilung von Land ohne Diebstahl wollen, müssen die Leute Miete für dieses Land zahlen, und diese Miete geht an alle anderen in der Gesellschaft - das ist die "Dividende".

Zusammenfassend ist die Ausschüttung von Bürgern eine natürliche Folge der Durchsetzung einer Politik gegen Diebstahl von natürlichen Ressourcen. Das Geld für die Dividendenzahlungen wird aus neuen Mieten für die Nutzung von Land / natürlichen Ressourcen kommen. Das Geld muss nicht gedruckt werden und daher ist die Politik überhaupt nicht inflationär.