Sie sagen: "Energie und Kapital sind komplementäre Produktionsfaktoren. Wenn beispielsweise der Energiepreis steigt, steigt auch der Kapitalpreis." Ich denke, Sie hätten sich verwirrt, weil diese Art der positiven Preiskorrelation nicht unbedingt eine Eigenschaft von Komplementen ist (tatsächlich würde man oft erwarten, dass das Gegenteil der Fall ist).
Es ist hilfreicher, sich Komplementarität vorzustellen als "wenn der Energiepreis steigt" Nachfrage denn das Kapital wird gehen Nieder "(ähnlich wie die Leute weniger Butter kaufen, wenn das Brot teurer wird).
Der Grund dafür ist nicht weit von dem von andersan vorgeschlagenen. Das Kapital wird häufig in Maschinen (z. B. Computer, Roboter, Lastwagen, landwirtschaftliche Geräte) investiert, deren Betrieb Energie erfordert.
Stellen Sie sich eine Fabrik vor, in der Autos hergestellt werden. Es kann das Auto auf verschiedene Arten zusammenbauen (a) indem ein Arbeitsteam die Arbeit erledigt, (b) Roboter auf einer Montagelinie installiert werden oder (c) eine Kombination aus beiden. Wenn sich der Strompreis verdoppelt, wird es plötzlich teurer, ein paar Roboter in der Fabrikhalle zu haben, weil die Energie, die für ihren Betrieb benötigt wird, teurer wird. Daher wird der Typ, dem es nur gleichgültig war, einen Roboter und einen Arbeiter zu haben, es strikt vorziehen, einen Arbeiter einzustellen, und die Nachfrage nach Kapital sinkt.
Selbst wenn Sie ein Geschäft haben (z. B. Ferntransporte), bei dem Sie das Kapital nicht einfach durch Arbeit ersetzen können, werden Sie einen Unternehmer kaufen, dem es gleichgültig ist, Investitionsgüter (z. B. Flugzeuge) zu kaufen, um ein Geschäft zu gründen, und nicht. Eine Erhöhung der Energiekosten (z. B. Treibstoff) verringert die voraussichtliche Rentabilität seines Unternehmens und lässt ihn strikt den Vorzug, nicht zu investieren.
