Die gegebene Beschreibung impliziert für mich, dass Sie die Schuldenbestände nur zwischen den Regierungen saldieren wollen. Zum Beispiel würden wir die Bestände der chinesischen Regierung an US-Schatztiteln von den chinesischen Schulden (und so weiter) abziehen.
Solche Statistiken sind mir nicht bekannt. Für die Industrieländer ist der Bestand an staatsübergreifenden Schuldtiteln minimal (mit Ausnahme der zweideutigen Situation der Europäischen Zentralbank). Daher wäre eine solche Anpassung nur für einige Industrieländer von Bedeutung. (Das Verhältnis von Staatsverschuldung zu Reserven - Bestände an Schuldtiteln von Industrieländern - wird wahrscheinlich von Ratingagenturen und Analysten von Entwicklungsländern untersucht.)
Eine üblichere Statistik ist die internationale Nettoposition, bei der nationale Bestände an ausländischen Vermögenswerten mit ausländischen Beständen an inländischen Vermögenswerten verglichen werden. Hierbei werden jedoch alle Arten von finanziellen Vermögenswerten (Fremd- und Eigenkapital) gemischt und sowohl der Privatsektor einbezogen. Der IWF hat einen Standard für die Meldung der internationalen Anlageposition - Link zur Seite
Die Nützlichkeit solcher Statistiken wird in den Meinungsbereich einbezogen. Der Hauptnutzen der internationalen Nettoposition scheint die Einschätzung der Chancen einer Währungskrise zu sein; Mir ist die Literatur zu diesem Thema nicht bekannt.
In der Schuldenstatistik wurden Dinge wie die Schuldenquote stark diskutiert. Ich bin jedoch in dem Lager, das argumentiert, dass der Hauptzweck der Schuldenstatistik darin bestand, falsche Prognosen zu erstellen (wie zum Beispiel die Nachhaltigkeit der japanischen Schulden). Im Allgemeinen ist der Zusammenhang zwischen Schuldenstand und Anleiherenditen für die Industrieländer fraglich, was darauf hindeutet, dass Anleiheinvestoren von der Bedeutung der Schuldenstatistik nicht sehr beeindruckt sind.