Ich habe den Artikel nicht gelesen und weiß nicht, in welchem Kontext dieses Zitat gemacht wurde. Aber ich glaube, es stimmt mit einer Ansicht überein, die er auch anderswo zum Ausdruck gebracht hat - das Menschen verwechseln Reichtum mit Intelligenz.
Die grundlegende Situation ist wunderbar klar. In allen Einstellungen des freien Unternehmertums (früher als kapitalistisch bezeichnet) besteht eine starke Tendenz zu glauben, je mehr Geld, entweder als Einkommen oder als Vermögen, von dem eine Person besessen ist oder mit dem sie verbunden ist, umso tiefer und zwingender als je zuvor soziale Wahrnehmung, desto schlauer und durchdringend seine mentalen Prozesse. Geld ist das Maß der kapitalistischen Leistung. Je mehr Geld, desto größer die Leistung und die Intelligenz, die es unterstützt.
In einer Welt, in der für viele die Beschaffung von Geld schwierig ist und die sich daraus ergebenden Beträge offensichtlich unzureichend sind, scheint der Besitz davon in großer Menge ein Wunder zu sein. Dementsprechend muss der Besitz mit einem besonderen Genie verbunden sein. Diese Ansicht wird dann durch die Atmosphäre des Selbstbewusstseins und der Selbstakzeptanz gestützt, die üblicherweise vom Wohlhabenden angenommen wird. Die geistige Minderwertigkeit des gewöhnlichen Laien ist auf keinen Fall so unhöflich und abrupt gesagt: "Ich fürchte, Sie verstehen einfach keine finanziellen Angelegenheiten." die Ignoranz der Geschichte und die daraus resultierende Fähigkeit zur Selbst- und Volkslüge Geld zu haben, kann, wie oft in der Vergangenheit und häufig in der Gegenwart, bedeuten, dass die Person den rechtlichen Beschränkungen töricht gegenübersteht und heutzutage ein potenzieller Bewohner eines Gefängnisses mit minimaler Sicherheit ist. Oder das Geld wurde möglicherweise vererbt, und die geistige Schärfe wird bekanntlich nicht zuverlässig von den Eltern zu den Nachkommen übertragen. In all diesen Fragen würde eine sorgfältigere Untersuchung des mutmaßlichen finanziellen Genies, ein streng eingehendes Verhör, um seine Intelligenz zu prüfen, häufig und möglicherweise normalerweise zu einer anderen Schlussfolgerung führen. Leider steht das Thema selten für eine solche Prüfung zur Verfügung. Auch das schließt Wohlstand oder scheinbare finanzielle Kompetenz oft aus.
Schließlich und insbesondere verknüpfen wir zwangsweise ungewöhnliche Informationen mit der Führung des großen Finanzinstituts, den großen Banken, Investmentbanken, Versicherungen und Brokerhäusern. Je größer das kontrollierte Kapitalvermögen und der Einkommensfluss sind, desto tiefer wird die vermutete finanzielle, wirtschaftliche und soziale Wahrnehmung.
In der Praxis sind die Einzelpersonen oder Einzelpersonen an der Spitze dieser Institutionen häufig dort, weil sie, wie es regelmäßig in großen Organisationen der Fall ist, geistig das vorhersehbarste und folglich bürokratisch das geringste Feind des konkurrierenden Talents waren. Er, sie oder sie haben dann die Autorität, die die Befreiung von ihren Untergebenen und den Beifall von ihren Gefolgsleuten ermutigt und negative Meinungen oder Kritik ausschließt. Sie sind daher in einer möglicherweise ernsthaften Verpflichtung zum Irrtum bewundernswert geschützt.
