Warum ist das überlappende Generationsmodell kein Hauptmodell in der Makroökonomie?

Es scheint, dass das überlappende Generationsmodell weitaus realistischere Annahmen hat als das gewöhnliche Ramsey-Prescott-RBC-Modell zur Verwendung in der Makroökonomie. Warum sind Ramsey-Prescott-Varianten, selbst New Keynesianische Varianten, beliebter als überlappende Generationen? Liegt dies nur an der Einfachheit oder gibt es ein grundlegendes Problem mit den Folgen eines überlappenden Generierungsmodells?

Komplexitätsprobleme sind immer ein Faktor bei der Auswahl von Modell-Frameworks.

Außerdem ist mein Gefühl , dass historisch gesehen die beeindruckende Möglichkeit, Licht von den OG Modellen gebracht war , dass eine Wirtschaft könnte „sein dynamisch ineffizient “ (= von Überakkumulation von Kapital gekennzeichnet ist). Nachdem einige empirische Studien den Nachweis erbracht hatten, dass die wichtigsten westlichen Volkswirtschaften das Kapital nicht übermäßig zu akkumulieren schienen, bestand möglicherweise der Eindruck, dass das Modell, obwohl es strukturell realistischer war, nicht "so viel zu bieten" hatte, um seine zusätzliche Komplexität zu kompensieren. .

Nicht so laut Philipe Weil, der die ersten 50 Jahre seines Bestehens in der Zeitung Weil, Philippe , feierte . 2008. "Überlappende Generationen: Das erste Jubiläum." Journal of Economic Perspectives, 22 (4): 115-34. (frei herunterladbar).

Das Papier ist eine unterhaltsame, nicht technische Lektüre voller komprimierter Informationen, Kenntnisse und Erkenntnisse. Ein Zitat (fett meine Betonung):

"Samuelsons Geniestreich bestand darin, ein Modell zu konstruieren, das Volkswirtschaften, in denen der erste Wohlfahrtssatz immer gilt, ohne externe Effekte und Verzerrungen, als einen ganz besonderen Fall erscheinen lässt. Es ist schwer zu entgehen, dass die Merkmale des Modells überlappender Generationen vorliegen eher die Norm als die Ausnahme: Können wir ernsthaft argumentieren, wenn wir erst einmal verstanden haben, was „neu“ bedeutet?gegen den Realismus eines Modells, das ganz auf der Annahme beruht, dass „wir in einer Welt leben, in der immer neue Generationen kommen?“ In dieser Hinsicht ist es nicht das Modell der überlappenden Generationen mit seiner Fülle an interessanten Themen und seinen reichen Wohlfahrtseigenschaften, das ein einfaches Spielzeugmodell ist, sondern das konkurrierende Arbeitstier der modernen Makroökonomie, das Ramsey-Cass-Koopmans-Modell geht davon aus, dass niemals eine „neue“ Generation hinzukommt, da zukünftige Agenten alle Teil bereits bestehender Familien sind. Barros (1974) berühmtes Papier über Schuldenneutralität und Weil (1987) machen deutlich, dass ein solches Modell nur dann entsteht, wenn Eltern ihre Kinder (oder zukünftigen Einwanderer) genug lieben, um ihnen alle positive Nachlässe zu hinterlassen. Dieser Zustand ist sehr restriktiv und daher das Ramsey-Modell,""

Dies ist der Sammelruf in seinem Artikel Weil beschreibt viele Aspekte und Probleme, die das Modell aufwirft, und die Erkenntnisse, die es liefern kann.

Eine technisch einfache Definition könnte sein, dass die Dynamik in diskreter Zeit (mit Ausnahme des Modells der kontinuierlichen zeitüberlappenden Generationen) oft schwieriger zu handhaben ist.