Betrachten Sie die grundlegende Dienstprogrammfunktion
Wo ist Verbrauch und ist Arbeitszeit. Da die Frisch-Elastizität hier gegeben ist durchIch würde kalibrieren zwischen 0,5 und 1 liegen.
Ich frage mich jedoch, was ich damit anfangen soll : Wofür kalibriere ich das?
Antworten:
Betrachten Sie den Freizeitteil der Utility-Funktion:
Ich verstehe, so geschriebenγ und deshalb α als Einheitsschieber dienen. Wie viele Sekunden Freizeit machen Sie gleichgültig gegenüber einem Dollar weniger Verbrauch? Angenommen, es waren 60 Sekunden. Welche Einheit istn gemessen in? Sollen wir hineinstecken?n=1 für Minuten, n=60 für Sekunden oder n=160 stundenlang? ν kann diese Frage nicht beantworten, da sie die Form und Krümmung steuert, aber nicht den Maßstab der Nutzfunktion in Bezug auf n . Jedoch,γ kann. Wenn das "wahre" Maß vonn ist in Stunden und wir raten falsch und wählen dann Sekunden γ sollte sein 13600 und bedingt von ν dies impliziert α . Bei der Kalibrierung werden die wahren Einheiten vonn Es muss nicht sauber einer unserer Zeiteinheiten zugeordnet werden. n kann in Einheiten von 15,5 Sekunden oder richtig gemessen werden π Minuten, aber die funktionale Form ist flexibel genug, um diese Fälle zu behandeln, unabhängig davon, ob Sie die Arbeit in die Kalibrierung in einer der Standardeinheiten von Stunden, Minuten oder Sekunden eingeben.
Um dies zu kalibrieren, müssen Sie die Bündel von Arbeit / Freizeit und Konsum sehen, die von den Haushalten für bestimmte Preissätze ausgewählt wurden. In Kombination mit den Anforderungsfunktionen, die sich aus diesem Dienstprogramm-Setup ergeben, sollten Sie die erforderliche Kalibrierung erhalten. Die Arbeit Ein Modell des Wohnens in Gegenwart von Anpassungskosten: Eine strukturelle Interpretation der Beharrlichkeit von Gewohnheiten ( Flavin und Nakagawa (2008) , kostenlose Kopie hier ) zeigt den Weg, dies auf eine andere Art und Weise zu tun (Wohnen / Nicht-Wohnen-Konsum statt Konsum) / Freizeit) Problem. Ihrγ Parameter verhält sich ähnlich wie α tut hier.
quelle
In Yongsung Chang, Sun-Bin Kim, Frank Schorfheide (2010) , NBER-Papier
Die Autoren verwenden genau dieselbe Utility-Funktion und schreiben (S.9).
In Tabelle 1 des Papiers (S.34) sehen wir, dass dies bedeutetα=101 .
quelle