TL; DR:
Wo soll die Erhebung auf einem sechseckigen Gitter im Zivilstil verankert werden? Mitte, Seite oder Scheitelpunkt? (Oder komplexer?)
Frage richtig:
Betrachten Sie für einen Moment ein klassisches Spiel, das wir alle kennen und lieben (vielleicht?), Sid Meiers Alpha Centauri. Das Kartenmodell führte das brandneue Konzept der sichtbaren Geländehöhe in die klassische Civ-Formel ein. In SMAC hatte jeder Scheitelpunkt des Spielplans eine Höhe, was der Karte wunderschöne sanfte Hügel ermöglichte - eine absolute Notwendigkeit, wenn man bedenkt, dass der Wurm an jeder Ecke kocht.
Würde eine Höhenkarte, die nur Scheitelpunkte enthält, ordentlich in ein hexagonales Gitter übersetzt werden?
Die offensichtlichen Alternativen sind die seitliche Höhenkartierung und die zentrierte Höhenkartierung. sowie Inner Vertex Elevation Mapping (die Gelegenheit für Klippen geben! Yay!)
Die letzte Option ist das Anwenden eines dreieckigen Gitters auf das Spielgitter, das Zentren und Scheitelpunkte umfasst und nur Scheitelpunkte oder eine innere Scheitelpunkthöhe aufweist.
Welche dieser Optionen wird wahrscheinlich gut funktionieren? Welche werden in Eile wahrscheinlich den ganzen Saft aus der CPU und dem RAM saugen?
quelle
Schön, dass zumindest jemand anderes daran gedacht hat. Schade, dass ich erst einige Jahre später auf diese Seite stoße. Ich beantworte jedoch stattdessen Ihre Frage für die grundlegenden Sechsecke. Die bisher gezeigten Bilder sind nicht 100%. Und auf einer 1-Meter-Karte ist das Raster nicht mehr in Form. Das heißt, keine 60-Grad-Drehung möglich.
Ich habe experimentiert an:
Unterschiedliche Sechseckgrößen: Auf welcher Dreiecksbasis (in Pixel) wird die höchste Genauigkeit auf 1-Meter-Karten erzielt, wenn diese einmal ausgedruckt wurden. Dazu gehört, dass sie beim Drehen um 60 Grad so perfekt wie möglich sind. Auch beim Drehen um 180 Grad zum Nachrüsten.
Verschiedene kombinierte Schichten von Sechsecken.
Einzelne Sechsecke zum Ausschneiden hochdetaillierter Bilder (RAM = bei großen Karten nicht ausreichend).
Die genauen Grenzen meines Computers sowie das, was ich für zulässig halte.
Ich habe noch nicht experimentiert, wie man eine Höhe erreicht, indem man unterschiedlich geformte Sechsecke macht. Aber ich weiß, dass die Basis korrekt sein muss, bevor man die Erhebung vornimmt.
Zusammenfassung:
Genauigkeit von 1 mm oder weniger auf einer 1-Meter-Karte. Die 60-Grad-Regel.
Ich brauche Linien, die sich um 180 Grad drehen lassen.
Ich brauche das Dreieck, damit es mit maximalem Zoom auf meinen Bildschirm passt.
Mit diesen Regeln habe ich meine Auswahl auf 3 eingegrenzt:
Klein:
Größe; +26 x +45, 27 x 46 Pixel
Ungenauigkeit auf 1 Meter; 0,74 mm
Reihenfolge; 131213131312131
Mittel:
Größe; +41 x +71, 42 x 72 Pixel
Ungenauigkeit auf 1 Meter; 0,20 mm
Reihenfolge; 1312131313121313131312131
Groß:
Größe; +56 x +97, 57 x 98 Pixel
Ungenauigkeit auf 1 Meter; 0,05 mm
Reihenfolge; 1312131313121313131213131312131
Die einen sind 1 Pixel.
Die Zwei und Drei sind Gruppen von 2 Pixeln. A 2 ist insgesamt 4 Pixel und A 3 ist insgesamt 6 Pixel.
Wenn Sie eine Sequenz addieren, sehen Sie, dass dies die Breite in Pixel ist. Wenn Sie sie addieren und 4 und 6 statt 2 und 3 zählen, erhalten Sie die Höhe in Pixel.
Die + Zahlen sind das, was Sie in Pixeln addieren, wenn Sie 2 Dreiecke übereinander oder gegeneinander setzen.
Fühlen Sie sich frei, Fragen zu stellen. In meiner E-Mail.
quelle