Wir haben einen 2014 Toyota Corolla mit etwas weniger als 30.000 Meilen. Vor einigen Monaten führten einige Straßenreste zu einem Reifenschaden (Beifahrerseite hinten). Wir hatten den Reifen repariert, fanden aber heraus, dass sie ihn verstopft und nicht so geflickt haben, wie wir dachten. Da Luft austritt, wenn es sehr kalt wird, gingen wir zu einem anderen Geschäft, um zu prüfen, ob der Stecker durch ein Pflaster ersetzt werden kann, und sagten, wir sollten den gesamten Reifen ersetzen.
Der Mechaniker besteht darauf, dass wir nur den einen Reifen ersetzen müssen, indem er sagt, dass es nur das Heck ist und dass der andere Reifen nur minimalen Verschleiß aufweist. Ich weiß, dass Sie normalerweise die Reifen in 4s oder zumindest in 2s auf derselben Achse wechseln sollten. Die Reifen sind Primacy MXV4 mit einer Garantie von 60 km.
Bei 30 km gehe ich davon aus, dass die Reifen nicht wirklich wie neu sein können, obwohl das Auto nur zum Pendeln gedacht ist. Ich bin auch besorgt darüber, wie sich dies auf die Synchronisierung mit zukünftigen Reifenänderungen für die anderen Reifen auswirkt. Ich würde lieber beide wechseln und die hintere Fahrerseite als Ersatz behalten, anstatt mich auf den Donut zu verlassen. Ich war bereit, für mehr Reifen + Service zu bezahlen, also nehme ich an, wenn der Mechaniker versucht, es mir auszureden, hat er einen guten Grund (warum sollte er nicht mehr Geld verdienen wollen?)
Irgendeine Gültigkeit für seinen Standpunkt? Oder sollte ich darauf bestehen, ihm mehr Geld zu geben?
Bearbeiten: Der Ersatzreifen hat den gleichen Typ / die gleiche Größe wie die Serienreifen der anderen 3.
quelle