Was ist der Unterschied zwischen der Verwendung eines Motors am Kameragehäuse und dem in Objektive eingebauten Motor?
Abgesehen davon, wie beide hinsichtlich der Geschwindigkeit verglichen werden, welche Unterschiede würde ich feststellen, wenn ich ein Gehäuse mit einem Motor und einem Objektiv ohne Motor und ein Objektiv mit einem Motor an einem Gehäuse ohne Objektiv verwende?
Eine Vergleichstabelle mit den verschiedenen Objektivmotortypen wäre eine große Hilfe, da High-End-USM-Motoren für Sigma-Objektive schneller sind als ihre regulären Versionen.
Antworten:
Manchmal ist der AF-Motor in einem Objektiv ein Schrauben- und Getriebemotor, und in diesem Fall unterscheidet er sich kaum von einem Motor im Gehäuse, außer dass er tatsächlich den Nachteil hat , sperriger zu sein. Dies ist bei vielen kostengünstigeren Objektiven der Fall (einschließlich vieler Kit-Objektive).
Zu anderen Zeiten ist der AF-Motor in einem Objektiv vom Ultraschallmotortyp, der einen Direktantrieb verwendet, keine Zahnräder erfordert und aus mehreren Gründen einem in Kameragehäusen verwendeten Schrauben- und Zahnradtyp überlegen ist:
Die Wikipedia-Seite über den Ultraschallmotor (der anscheinend von Canon entwickelt wurde) ist sehr interessant und enthält Diagramme.
Wie mattdm in den Kommentaren hilfreich hervorgehoben hat, werden einige neuere Autofokus-Antriebe vom Typ Schnecke und Zahnrad von Canon als "Micro USM" vermarktet. Dies täuscht meiner Meinung nach. Diese haben noch Zahnräder, so dass sie nicht die oben aufgeführten Vorteile haben.
Ein Objektivmotor in Ihrem Kameragehäuse fügt nur eine geringe Menge an Volumen hinzu und bedeutet, dass Ihre Objektivauswahl ein wenig besser ist und Sie mit einigen der billigeren Objektive AF können. Wenn Sie der Meinung sind, dass Objektive mit eingebauten Motoren Sie zufrieden stellen, spielt es keine Rolle, ob Sie sie im Körper haben. Offensichtlich sind der Ultraschallmotor oder die SWM-Objektive die bessere Technologie und diese hängen nicht von einem Objektivmotor im Körper ab.
Wie bereits beantwortet, wird das Objektiv verwendet, wenn sowohl das Kameragehäuse als auch das Objektiv über einen AF-Motor verfügen. Und so würde man es normalerweise wollen, weil diese normalerweise überlegen sind.
Dies ist kein Problem bei Canon, die keine In-Body-Autofokus-Motoren herstellen.
quelle
Ehrlich gesagt, wenn Sie ganze Kategorien von Dingen vergleichen (sind Pfannkuchen besser als Waffeln?), Gibt es kaum eine Chance, eine Antwort zu finden.
Laut meinen Beobachtungen bedeutet der Motor für die Fokussierung im Körper, dass sich die meisten Ihrer Objektive mit etwa der gleichen Geschwindigkeit bewegen . Die Zeit, die zur Bestimmung des Fokus benötigt wird, variiert normalerweise je nach der maximalen Blende des Objektivs. Selbst beim Kauf eines Drittanbieterobjektivs bleibt die Fokussiergeschwindigkeit zwischen Objektiven mit derselben maximalen Blende mehr oder weniger konstant. Wenn Sie Ihre Kamera aufrüsten, können alle Ihre Objektive schneller scharfstellen.
Wenn der Fokussiermotor in der Linse sitzt, hat jede Linse ihre eigene Fokussiergeschwindigkeit. Ich stellte fest, dass Objektive von Drittanbietern, auch solche mit hervorragender optischer Qualität, häufig den Fokusmotor schonen und sich merklich langsamer bewegen als die Markenobjektive. Es ist wahrscheinlicher, dass die Fokussiergeschwindigkeit zwischen den Objektiven variiert. Einige sehr billige Plastik-Mount-Kit-Objektive sind extrem langsam (wie die 18-55 mm, die mit der Nikon D3100 geliefert werden). Um die AF-Geschwindigkeit zu verbessern, müssen Sie jeweils ein Objektiv verwenden.
Ich stimme mit @Imre überein und dass Motoren mit Fokus im Körper normalerweise lauter sind, aber es gibt Ausnahmen. Einige In-Lens-Motoren ohne Ultraschall sind laut.
Ich bin damit einverstanden, dass es sich um ein kleines Beispiel handelt, aber mit etwa 40 DSLRs habe ich noch nie einen Motorausfall im Fokus der Kamera gesehen. Mit einer ähnlichen Anzahl von Objektiven habe ich 2 In-Lens-Focus-Motoren ausfallen sehen. Vielleicht sind die Motoren, die man in ein Objektiv einbauen kann, zerbrechlicher?
quelle
Der auffälligste Unterschied ist für mich das lautere akustische Geräusch beim Fokussieren bei Verwendung des Körpermotors, weil
Dieses Geräusch könnte die Aufmerksamkeit des Motivs auf sich ziehen, bevor es sich ein Bild davon macht, wie es sich natürlich verhält, oder das Tier, das Sie fotografieren möchten, verscheuchen. Als Problemumgehung kann in solchen Situationen der manuelle Fokus verwendet werden.
Körpermotor ist ein billigeres Design, da Sie nicht in jedem Objektiv einen Motor verstecken müssen .
Wie ich kürzlich erfahren habe, gibt es einen exotischen Telezoom Sigma 200-500 f / 2.8, ein riesiges Biest, bei dem das Glas so schwer ist, dass ein In-Lens-Motor mit einem speziellen In-Lens-Akku auch während der manuellen Fokussierung verwendet wird. Ich vermute, die meisten Karosseriemotoren würden sich verbrennen und versuchen, diese Glaswände herumzuschieben.
quelle
Nach meiner begrenzten Erfahrung neigen die Profis des Objektivmotors zu Geschwindigkeit und Geräuschen.
Es gibt jedoch einen Nachteil, den ich noch nicht gesehen habe, und zwar, wenn Sie einen Extender oder ein anderes Gerät zwischen der Kamera und dem Objektiv verwenden. Abhängig vom Fokussiersystem des Objektivs ist es durchaus möglich, dass das Objektiv weiterhin fokussiert, als wäre es direkt am Kameragehäuse angebracht, sodass der Autofokus vollständig unscharf ist. In diesem Fall müssen Sie entweder manuell fokussieren, ein Objektiv mit Kameragehäusemotor auswählen oder auf den Extender verzichten.
quelle