Wie vergleichen sich Motoren des Kameragehäuses mit Motoren des Objektivs für die Fokussierung?

22

Was ist der Unterschied zwischen der Verwendung eines Motors am Kameragehäuse und dem in Objektive eingebauten Motor?

Abgesehen davon, wie beide hinsichtlich der Geschwindigkeit verglichen werden, welche Unterschiede würde ich feststellen, wenn ich ein Gehäuse mit einem Motor und einem Objektiv ohne Motor und ein Objektiv mit einem Motor an einem Gehäuse ohne Objektiv verwende?

Eine Vergleichstabelle mit den verschiedenen Objektivmotortypen wäre eine große Hilfe, da High-End-USM-Motoren für Sigma-Objektive schneller sind als ihre regulären Versionen.

kacalapy
quelle
Die Nikon D5100 hat keinen AF-Motor. Hat das Standard-Kitobjektiv 18-55 mm Autofokus?
StarDust
@StarDust Ja; Das Kit wird als Matched Pair verkauft, und Nikon ist nicht so albern, eine Kombination mit manuellem Fokus auf dem heutigen Markt zu verkaufen.
Mattdm

Antworten:

14

Manchmal ist der AF-Motor in einem Objektiv ein Schrauben- und Getriebemotor, und in diesem Fall unterscheidet er sich kaum von einem Motor im Gehäuse, außer dass er tatsächlich den Nachteil hat , sperriger zu sein. Dies ist bei vielen kostengünstigeren Objektiven der Fall (einschließlich vieler Kit-Objektive).

Zu anderen Zeiten ist der AF-Motor in einem Objektiv vom Ultraschallmotortyp, der einen Direktantrieb verwendet, keine Zahnräder erfordert und aus mehreren Gründen einem in Kameragehäusen verwendeten Schrauben- und Zahnradtyp überlegen ist:

  • Es ist sehr leise (oft als "Silent Wave Motor" bezeichnet)
  • Es kann sich ziemlich schnell bewegen
  • Es kann weniger sperrig sein
  • Hiermit kann die manuelle Scharfeinstellung außer Kraft gesetzt werden, ohne den Autofokus zu deaktivieren

Die Wikipedia-Seite über den Ultraschallmotor (der anscheinend von Canon entwickelt wurde) ist sehr interessant und enthält Diagramme.

Wie mattdm in den Kommentaren hilfreich hervorgehoben hat, werden einige neuere Autofokus-Antriebe vom Typ Schnecke und Zahnrad von Canon als "Micro USM" vermarktet. Dies täuscht meiner Meinung nach. Diese haben noch Zahnräder, so dass sie nicht die oben aufgeführten Vorteile haben.

Ein Objektivmotor in Ihrem Kameragehäuse fügt nur eine geringe Menge an Volumen hinzu und bedeutet, dass Ihre Objektivauswahl ein wenig besser ist und Sie mit einigen der billigeren Objektive AF können. Wenn Sie der Meinung sind, dass Objektive mit eingebauten Motoren Sie zufrieden stellen, spielt es keine Rolle, ob Sie sie im Körper haben. Offensichtlich sind der Ultraschallmotor oder die SWM-Objektive die bessere Technologie und diese hängen nicht von einem Objektivmotor im Körper ab.

Wie bereits beantwortet, wird das Objektiv verwendet, wenn sowohl das Kameragehäuse als auch das Objektiv über einen AF-Motor verfügen. Und so würde man es normalerweise wollen, weil diese normalerweise überlegen sind.

Dies ist kein Problem bei Canon, die keine In-Body-Autofokus-Motoren herstellen.

thomasrutter
quelle
1
Es gibt zwei Arten von Ultraschallmotoren - Ringmotoren und "Mikromotoren". Die ringartigen sind die guten, die die positiven Eigenschaften von beiden haben. Mikro-Ultraschallmotoren sind leise, nicht so leise wie der Ringtyp und bieten keine weiteren Vorteile.
Mattdm
2
Ach ja: Ein weiterer großer Vorteil bei Ultraschall-Ringmotoren ist, dass Sie auch bei eingeschaltetem AF-Motor manuell fokussieren können. (Normalerweise nicht möglich, es sei denn, das Objektiv verfügt über einen Schnellschaltmechanismus.)
mattdm
Vielen Dank für die hilfreichen Informationen mattdm - Ich habe meine Antwort bearbeitet.
Ich
Canon hat nicht "... vor geraumer Zeit auf In-Body-Autofokus-Motoren verzichtet". Canon hat noch nie eine Massenkamera mit einem AF-Motor im Gehäuse hergestellt. Der AF-Motor für jedes Canon AF-Objektiv, das jemals verkauft wurde, befindet sich im Objektiv. Selbst die ersten AF-Prototypen, die auf dem FD-Mount gebaut wurden, hatten Motoren im Objektiv.
Michael C
4

Ehrlich gesagt, wenn Sie ganze Kategorien von Dingen vergleichen (sind Pfannkuchen besser als Waffeln?), Gibt es kaum eine Chance, eine Antwort zu finden.

Laut meinen Beobachtungen bedeutet der Motor für die Fokussierung im Körper, dass sich die meisten Ihrer Objektive mit etwa der gleichen Geschwindigkeit bewegen . Die Zeit, die zur Bestimmung des Fokus benötigt wird, variiert normalerweise je nach der maximalen Blende des Objektivs. Selbst beim Kauf eines Drittanbieterobjektivs bleibt die Fokussiergeschwindigkeit zwischen Objektiven mit derselben maximalen Blende mehr oder weniger konstant. Wenn Sie Ihre Kamera aufrüsten, können alle Ihre Objektive schneller scharfstellen.

Wenn der Fokussiermotor in der Linse sitzt, hat jede Linse ihre eigene Fokussiergeschwindigkeit. Ich stellte fest, dass Objektive von Drittanbietern, auch solche mit hervorragender optischer Qualität, häufig den Fokusmotor schonen und sich merklich langsamer bewegen als die Markenobjektive. Es ist wahrscheinlicher, dass die Fokussiergeschwindigkeit zwischen den Objektiven variiert. Einige sehr billige Plastik-Mount-Kit-Objektive sind extrem langsam (wie die 18-55 mm, die mit der Nikon D3100 geliefert werden). Um die AF-Geschwindigkeit zu verbessern, müssen Sie jeweils ein Objektiv verwenden.

Ich stimme mit @Imre überein und dass Motoren mit Fokus im Körper normalerweise lauter sind, aber es gibt Ausnahmen. Einige In-Lens-Motoren ohne Ultraschall sind laut.

Ich bin damit einverstanden, dass es sich um ein kleines Beispiel handelt, aber mit etwa 40 DSLRs habe ich noch nie einen Motorausfall im Fokus der Kamera gesehen. Mit einer ähnlichen Anzahl von Objektiven habe ich 2 In-Lens-Focus-Motoren ausfallen sehen. Vielleicht sind die Motoren, die man in ein Objektiv einbauen kann, zerbrechlicher?

Itai
quelle
2
Kann der Behauptung nicht zustimmen, dass ein Motor im Körper bedeutet, dass alle Linsen mit der gleichen Geschwindigkeit arbeiten. Ich weiß nicht, ob es am Getriebe liegt oder was, aber einige Objektive sind sogar in derselben Kategorie schneller als andere.
Mark Ransom
@Mark - Die AF-Phasenerkennung wird immer bei der größten Blende (nicht bei der eingestellten Blende) durchgeführt. Wenn also die maximale Blende unterschiedlich ist, muss auch die Fokusgeschwindigkeit berücksichtigt werden. Dann wird es eine gewisse Gewichtsabweichung geben. Bei einem festen Motor können sich schwerere Linsen langsamer bewegen. Deshalb habe ich am meisten gesagt. Ich werde den Wortlaut der Klarheit halber anpassen.
Itai
1
Fokuswurf ist ein weiterer wichtiger Grund für einen Unterschied. Die Pentax FA Limited 1: 1,9 ist nur geringfügig größer als die DA Limited 1: 2,8, fokussiert jedoch viel langsamer. Dies liegt daran, dass das neuere AF-Objektiv nicht sehr weit entfernt ist, wohingegen das ältere Objektiv (das manuell scharf gestellt werden kann) dies tut.
Mattdm
1
Aber wenn der Motor im Körper ausfällt, verlieren Sie natürlich den AF bei allen Objektiven, die vom Körpermotor abhängen. Wenn ein In-Lens-Motor ausfällt, sind die restlichen Objektive davon nicht betroffen.
Caleb
3

Der auffälligste Unterschied ist für mich das lautere akustische Geräusch beim Fokussieren bei Verwendung des Körpermotors, weil

  • Übertragungselemente , die Drehungen vom Motor zur Kupplung und von der Kupplung zum Fokussiermechanismus führen, verursachen aufgrund von Reibung und Spiel zusätzliche Geräusche.
  • Ein Körpermotor muss stark genug sein , um ein größeres Objektiv als das zu bewegen, auf dem Sie normalerweise sitzen. Ein stärkerer Motor macht mehr Geräusche.
  • Die Kupplung muss offen auf der Objektivhalterung angebracht sein, daher ist der Motor nicht akustisch abgedichtet sowie ein Motor in der Linse.

Dieses Geräusch könnte die Aufmerksamkeit des Motivs auf sich ziehen, bevor es sich ein Bild davon macht, wie es sich natürlich verhält, oder das Tier, das Sie fotografieren möchten, verscheuchen. Als Problemumgehung kann in solchen Situationen der manuelle Fokus verwendet werden.

Körpermotor ist ein billigeres Design, da Sie nicht in jedem Objektiv einen Motor verstecken müssen .

Wie ich kürzlich erfahren habe, gibt es einen exotischen Telezoom Sigma 200-500 f / 2.8, ein riesiges Biest, bei dem das Glas so schwer ist, dass ein In-Lens-Motor mit einem speziellen In-Lens-Akku auch während der manuellen Fokussierung verwendet wird. Ich vermute, die meisten Karosseriemotoren würden sich verbrennen und versuchen, diese Glaswände herumzuschieben.

Imre
quelle
0

Nach meiner begrenzten Erfahrung neigen die Profis des Objektivmotors zu Geschwindigkeit und Geräuschen.

Es gibt jedoch einen Nachteil, den ich noch nicht gesehen habe, und zwar, wenn Sie einen Extender oder ein anderes Gerät zwischen der Kamera und dem Objektiv verwenden. Abhängig vom Fokussiersystem des Objektivs ist es durchaus möglich, dass das Objektiv weiterhin fokussiert, als wäre es direkt am Kameragehäuse angebracht, sodass der Autofokus vollständig unscharf ist. In diesem Fall müssen Sie entweder manuell fokussieren, ein Objektiv mit Kameragehäusemotor auswählen oder auf den Extender verzichten.

BMitch
quelle
Spekulieren Sie hier oder kennen Sie eine Körper-Linsen-Kombination, die dieses Problem aufweist? In Canons EOS-System befinden sich die Motoren immer im Objektiv, die AF-Sensoren befinden sich jedoch im Gehäuse.
Caleb
Wie Sie aus dem Datum der Antwort ersehen können, sind die Objektive / Extender, die mir dieses Problem beschert haben, ziemlich alt. Meine Nikon-Kamera unterstützt beide Optionen, sowohl im Objektivmotor als auch im Kameramotor, die je nach verwendetem Objektiv variieren. Ich bin mir nicht sicher, ob dies noch für neuere Kameras / Objektive gilt.
BMitch