Als Upgrade von Kit-Objektiv 18-55 mm, welches wäre ein besseres Allzweckobjektiv ?
Natürlich gibt es keine "beste" Option, da jeder ein anderes Budget und einen anderen Stil hat. Aber was sind die besten Optionen beim Upgrade und warum sind diese Optionen überlegen?
Antworten:
Wenn Sie nur ein Objektiv tragen möchten,
Wenn Sie möchten, dass Ihr neues Objektiv mindestens die gleichen Funktionen wie Ihr Kit-Objektiv bietet, haben Sie zwei grundlegende Optionen: einen schnellen Zoom oder einen Superzoom.
Schneller Zoom
Dies würde einen sehr ähnlichen Brennweitenbereich wie Ihr Kit-Objektiv abdecken. im Allgemeinen 17-50 mm oder 17-55 mm, aber eine konstante Blende von 1: 2,8. Keine große Sache am breiten Ende, aber das sind zwei Blendenstufen (viermal) schneller als Ihr Kit-Objektiv bis zum Anschlag. Auf diese Weise können Sie Bilder bei geringerem Licht ohne zusätzliches Rauschen aufnehmen und haben eine geringe Schärfentiefe. Einige Beispiele:
Super Zoom
Ein Superzoom ist ein Objektiv mit einem sehr großen Zoombereich, das sowohl Weitwinkel als auch Tele abdeckt. Ihr Kit-Objektiv verfügt über einen 3-fachen Zoom. Superzooms haben 10x-15x. Im Allgemeinen sind diese nicht schneller als Kit-Zooms mit einem typischen Blendenbereich von 1: 3,5 bis 1: 5,6. Mit diesen können Sie die Komposition ändern, ohne die Objektive zu wechseln, erhalten jedoch im Allgemeinen keine Auszeichnungen für Schärfe, schlechte Lichtverhältnisse oder Verzerrungen.
Wenn Sie bereit sind, mehr als ein Objektiv zu tragen,
Sie können mehr von einem Spezialobjektiv erhalten, das ein Problem sehr gut löst, anstatt der oben genannten Allzweckobjektive. Hierfür stehen Ihnen drei grundlegende Optionen zur Verfügung: ein Weitwinkelzoom, ein Telezoom oder eine schnelle Primzahl.
Breiter Zoom
Mit einem weiten Zoom erhalten Sie einen viel größeren Winkel als die 18 mm breiteste Einstellung Ihres aktuellen Objektivs, z. B. 10 mm oder 12 mm. Einige davon sind Fischaugenlinsen, die starke Verzerrungen verursachen . andere sind geradlinig, was bedeutet, dass sie ein "normales" Bild erzeugen, bei dem gerade Linien in der Welt gerade im Bild sind. Einige Fischaugenlinsen können ein Sichtfeld von 180 ° (oder mehr) bieten. Weitwinkelobjektive leiden häufig unter merklichen Verzerrungen, chromatischen Aberrationen und Vignettierungen. Dies ist jedoch normalerweise besser bei einer mäßig gedämpften Blende und am weniger breiten Ende des Zooms.
Telezoom
Ein Telezoom hätte einen "Weitwinkel" von etwa 55-75 mm und ein langes Ende von 200 mm oder mehr. Telezooms können schärfer, weniger verzerrt, billiger und schneller als ein Superzoom mit derselben Reichweite sein. Sie müssen jedoch wieder zu Ihrem Kit-Objektiv wechseln, wenn Sie weit genug herauszoomen möchten. Sie können auch Teleobjektive mit schnelleren Blenden wie 1: 4 oder 1: 2,8 erhalten, aber diese können ziemlich teuer werden.
Anscheinend stellt Sigma auch ein 50-500 mm 1: 4,5-6,3- Objektiv her, was meiner Meinung nach ein Tele-Superzoom wäre.
Fast Prime
Schnelle Primzahlen sind die Könige der Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen. Diese haben im Allgemeinen Blenden von 1: 1,4 bis 1: 2,0, obwohl es einige 1: 1,2- und schnellere Objektive gibt. Ein einfaches Fast Prime wie ein 35mm oder 50mm ist ein großartiges zweites Objektiv. Sie können ziemlich erschwinglich sein und 8-16x schneller als Ihr Kit-Objektiv am Teleende sein. Da sie nicht zoomen, können diese unglaublich scharf sein, eine geringe chromatische Aberration aufweisen und eine sehr geringe Verzerrung aufweisen. Die sehr große Blende kann eine sehr geringe Schärfentiefe erzeugen und alles außer Ihrem Motiv unscharf machen.
Hinweis: Dies ist keine vollständige Liste der Objektive. Ich habe versucht, eine repräsentative Auswahl der Objektive zu geben, die Sie in jeder Kategorie betrachten könnten, aber ich habe viele Objektive weggelassen. Außerdem fotografiere ich Nikon, daher kann ich keines dieser Objektive persönlich empfehlen. Ich schlage vor, Sie recherchieren jedes Objektiv, das Sie in Betracht ziehen .
quelle
Meine persönliche Meinung wäre, entweder: -
Grundsätzlich ist meine Begründung wie folgt. Ich vermute, dass Sie, wie Sie beim Upgrade von Kit 18-55 erwähnen, ein APS-C-Kameragehäuse verwenden. Das 50-mm-Objektiv ist ein großartiges Allzweckobjektiv für den Alltag, das sich auch bei APS-C als großartiges Porträtobjektiv eignet. Es ist sowohl in Bezug auf die Größe als auch in Bezug auf das Gewicht hervorragend, hat eine sehr große Blende, um eine gute Kontrolle der Schärfentiefe zu ermöglichen, und eine wirklich gute Bildqualität. Es dient auch als guter Einstieg in die Welt der erstklassigen Objektive, und obwohl Sie ohne die Bequemlichkeit des Zoomrings zunächst zögern und sich unwohl fühlen, werden Sie, sobald Sie sich daran gewöhnt haben, einfach nicht mehr zurückkehren. Es ist auch ein billiges Objektiv für etwa 300 Euro. Wenn Sie möchten, ist die 1: 1,8-Version, die noch günstiger ist, kein Problem - etwa 90 bis 100 Euro.
Wenn Sie beim 17-55 einen Zoom als Ersatz für das Kit 18-55 wünschen, ist dies nicht zu übertreffen. Es hat fast den gleichen Zoombereich wie das Kit-Objektiv, verfügt jedoch über eine konstante Blende von 1: 2,8 über den gesamten Zoombereich und einen eingebauten Bildstabilisator. Optik in L-Qualität mit asphärischen Elementen und Glas mit geringer Dispersion, jedoch in einem EF- S-Körper - der selbst ein schärferes Bild auf einem APS-C-Körper erzeugen sollte . Es ist ein bisschen wie ein Biest einer Linse - da ist viel Glas drin - und es ist auch nicht so billig (ungefähr £ 750?) ... Aber ich habe eine für ungefähr 18 Monate benutzt und es ist wirklich fantastisch. Ich war in der Tat sehr zufrieden damit und der einzige Grund, warum ich es weiterverkaufte, war, dass ich auf Primzahlen umgestiegen bin.
quelle
Wenn das Budget es zulässt, empfehle ich das Canon EF 24-70 mm 1: 2,8 L USM-Objektiv. Ich kann nicht in Worte fassen, wie sehr ich dieses Objektiv liebe. Scharfe Qualität und eine anständige Reichweite halten dieses Objektiv 95% der Zeit auf meiner 7D. Der Preis liegt zwischen 14 und 1500 US-Dollar, aber dies ist ein Objektiv, das Sie behalten sollten, auch wenn Sie Ihr Kameragehäuse aufrüsten. Die L-Objektive von Canon behalten auch ihren Wiederverkaufswert, falls Sie sich jemals für einen Verkauf entscheiden sollten. Dies waren alles Faktoren, die zu meiner eigenen Entscheidung bei der Investition in dieses Objektiv beigetragen haben. Es gibt viele Bewertungen, also googeln Sie einfach den Namen (anscheinend habe ich nicht genug Reputationspunkte, um mehr als zwei URLs zu posten).
Nebenbei bemerkt, ich kümmere mich nicht um Objektive von Drittanbietern . Ich kaufe nur Canon-Objektive und wenn ich mit einer Nikon fotografiere, kaufe ich nur Nikon-Objektive. Warum? Nun, Ken Rockwell fasst es fantastisch zusammen:
(Vollständiger Artikel) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm
Nachdem ich diesen Artikel gelesen hatte, traf ich die Entscheidung, mein Sigma-Objektiv loszuwerden und auf Canon zu gehen. Scott Bourne hatte kürzlich einen Blog-Beitrag, der diese Entscheidung weiter unterstützt:
(Vollständiger Beitrag) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/
quelle
Ich denke, die Tamron 17-50 / 2.8 (Nicht-VC-Version) ist ein natürliches Upgrade für Ihr Objektiv, wenn Sie es durch etwas Funktionaleres ohne zu hohe Kosten ersetzen möchten. Bewertungen legen nahe, dass die Nicht-VC-Version eine viel bessere Leistung als die VC-Version erbringt. Mit f2.8 haben Sie ein sehr schnelles Objektiv, das Ihnen auch viel flachen DOF gibt.
In Bezug auf den Preis übertrifft es die Konkurrenzoptionen von Canon oder Nikon um ein Vielfaches. Sie opfern zwar auf die Verarbeitungsqualität, aber es sollte besser sein als das Standardobjektiv.
Schauen Sie sich die Bewertungen an:
Wenn Sie telefonieren möchten, ist die Sigma 70-300 oder Canon 55-250 mit VC hilfreich. Für Telephoto VC ist definitiv ein großes Muss. Sie können den Unterschied leicht bemerken. Das Sigma kann eine bessere Wahl sein als das Canon, da es auf einer APSC-Spiegelreflexkamera eine größere Brennweite bietet.
Schauen Sie sich die Bewertungen an:
Beide Objektive bieten Ihnen unterschiedliche Optionen und dienen unterschiedlichen Zwecken. Die Auswahl hängt also davon ab, was genau Sie aufnehmen möchten.
quelle
Ich würde mit der Canon 24-105 gehen, vielleicht nicht so breit, aber ein Objektiv von sehr guter Qualität. Oder sogar die 24-70, ein Favorit unter Hochzeitsfotografen.
Wenn Sie jemals ein Upgrade auf ein Vollbild planen, können Sie die oben genannten Objektive verwenden, im Gegensatz zu EFS-Objektiven, die nur mit Crop-Sensor-Kameras funktionieren
quelle
Wenn Sie nicht viel Geld haben:
quelle