Was ist das beste Canon-Objektiv (ca. 500 US-Dollar), um Bilder von meinem Neugeborenen aufzunehmen?

17

Ich habe eine Canon T2i, eine 50mm 1: 1,8 und das Kit-Objektiv (18-55mm). Ich erwäge, ein neues Objektiv zu kaufen, um mehr Flexibilität beim Fotografieren meines bevorstehenden Neugeborenen zu erhalten.

Ich LIEBE das 50mm / 1.8 Objektiv, aber auf dem 1.6x Crop Body ist es manchmal zu viel von einem Teleobjektiv für Nahaufnahmen. Ich denke über den Kauf eines 30-mm-Objektivs (ungefähr) nach, z. B. der Canon 30-mm-F2, aber ich frage mich, welche anderen Empfehlungen es möglicherweise gibt.

midas06
quelle
19
+1 für den mentalen Sprung. "OMG! Ich bekomme ein Baby! Das wird alles ändern. Zunächst benötige ich neue Kameraausrüstung!" (Im Ernst, herzlichen Glückwunsch!)
Oddthinking
Wäre ein Zoomobjektiv angemessen oder interessieren Sie sich nur für eine Primzahl? und hätten Sie ein größeres Budget, wenn das Objektiv auch für Kleinkinder geeignet wäre? (Ich denke, ein teurerer Standard-Zoom f / 2.8 könnte auf lange Sicht mehr Verwendung finden.)
Drfrogsplat
Ich habe so ziemlich dasselbe gemacht wie du, obwohl ich nur mit dem 50 mm 1: 1,8 lief, meistens mit guten Ergebnissen. Es wäre allerdings schöner gewesen, ab und zu näher heranzukommen. Eines Tages, eines Tages, werde ich vielleicht die 17-55 f / 2.8 oder ein Äquivalent bekommen ...
Michael H.

Antworten:

16

Als jemand, der diese Übung erst kürzlich durchgemacht hat, kann ich die Canon 35mm f2.0 ohne Bedenken empfehlen

Erstens möchten Sie das Baby auf keinen Fall blenden, und selbst bei einem Blitzschlag schließen sich seine Augen fest.

Sie wollen auf jeden Fall auch ein schnelles Objektiv - und hier würde ich nichts langsameres als f2.0 empfehlen. Ich habe zuerst die hoch bewertete Canon 50mm f1.4 gekauft, fand aber, dass sie einen 1,6-fachen Zuschnittsfaktor ebenfalls vergrößert. Ich fand es auch sehr weich weit offen, was bedeutete, dass es auf f2.0 oder f2.8 heruntergefahren werden musste, bevor es trotzdem scharf genug war.

Nach langem Suchen habe ich mich für die Canon 35mm f2.0 entschieden. Es ist bei f2.0 sehr scharf und hat offensichtlich einen viel besseren Erntefaktor. Es ist sehr günstig, wenn Sie kein L-Glas kaufen möchten.

Sehr empfehlenswert!

Ein weiteres Objektiv, das eine sehr gute Option zu sein scheint, ist die Canon 28mm f1.8. Es kostet rund 460 $. Ich habe es nicht persönlich benutzt, aber ich bin daran interessiert, es zu bekommen.

PS: Vergiss nicht, deinen Weißabgleich einzustellen, sonst werden deine Bilder viel zu warm.

Hai attacke
quelle
1
Ich habe die Canon 35mm f2 und kann bestätigen, dass es sich um ein großartiges Indoor-Objektiv für kurze Entfernungen handelt, besonders für den Preis.
Travis Northcutt
12

Schauen Sie sich die Canon EF 28mm f2.8 ( Test ) oder die Canon EF 35mm f2.0 ( Test ) an.

Beide Objektive sind sehr preisgünstig:

  • 249 $ für das 28mm f2.8
  • $ 329 für das 35mm f2.0

Beide Objektive sind an ihren niedrigsten Blenden relativ schnell und beeindruckend scharf. Dies kann hier überprüft werden .

Craig Nicholson
quelle
1
Ich habe die 28mm f2.8 verwendet, ich habe sie für so ziemlich das gleiche verwendet.
Callan
2
Möchten Sie näher erläutern, warum dies die besten sind?
Ivo Flipse
4
Weil sie einigermaßen schnell sind (haben eine niedrige f-Zahl). Dies bedeutet, dass die Blende weit geöffnet werden kann, um so viel Licht wie möglich einzufangen. Auf diese Weise wird die Verwendung von Blitzlicht vermieden, was zu unnatürlich aussehenden Fotos führen kann, sowohl im Hinblick auf das allgemeine Erscheinungsbild des Fotos als auch auf das Verhalten des Motivs (Baby) ).
Nick
2
Es fällt mir schwer zu glauben, dass 1: 2,8 für die Indoor-Fotografie von Neugeborenen ausreicht.
dpollitt
Holen Sie sich die USM-Version 28mm 1.8 oder Sigmas 30mm 1.4
Michael Nielsen
8

Wie wäre es mit Sigma 30mm f1.4? Ich hatte vor ein paar Jahren eine Canon 50mm f1.8, aber dann brach sie zusammen und ich beschloss, etwas breiteres auszuprobieren. Ich hatte die 50 nur im Inneren verwendet und sie ist dort in Kombination mit einem 1,6-fachen Erntesensor (Canon 40D) etwas zu schmal.

Ich bin zufrieden mit dem Sigma, das ich jetzt habe. Wie bei einigen Sigmas hatte auch bei mir ein Problem mit der Rückfokussierung, das jedoch schnell im örtlichen Servicecenter behoben wurde.

htuomola
quelle
1
Meinst du "zu eng"?
Reid
Ah ja, habe meine Gedanken dort verloren :)
htuomola
Denken Sie daran, dass das Sigma 30 mm 1: 1,4 ein Gleichstromobjektiv ist und daher nur für Crop-Sensorkameras geeignet ist. In der Regel ist es in solchen Fällen wichtig, den vollständigen Objektivnamen zu notieren, wenn es wirklich einen Unterschied macht - Sigma 30 mm 1: 1,4 EX DC HSM-Objektiv.
dpollitt
3

Ich stimme der Empfehlung zu, entweder mit Tamron- oder Sigma-Objektiven von 17/18 mm bis 50/70 mm zu arbeiten.

Ich habe die Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX und das ist eine wirklich gute Leistung für den Preis. Ich denke, sie haben jetzt neuere, die noch besser sind und alle unter dem Budget von 500 Dollar liegen.

Sie möchten eher weit als schmal gehen, sodass alles, was über 50 mm hinausgeht, nicht so wichtig ist wie das Bit zwischen 17 und 24. Und vielleicht möchten Sie auch eine untersuchen, bei der sich die Blende nicht so stark verschlechtert wie bei mir. Holen Sie sich eine flache 1: 2,8, wenn Sie sie finden können (zum Beispiel die 18-50 mm 1: 2,8).

Alper
quelle
3

Nachdem ich kürzlich ein Kind hatte, machte ich mit der 50mm 1.8 tolle Fotos (ich habe die Canon 450D).

Sobald sie jedoch zu krabbeln, zu rennen usw. beginnen, benötigen Sie die Flexibilität eines Standard-Zoombereichs.

Ich habe den Tamron 17-50 2.8 VC (VC ist Tamrons Name für Bildstabilisierung). Es war ungefähr 600 AU $, also ungefähr 500 US $.

Ich empfehle dieses Objektiv sehr, in der Tat sind die Schärfe und Farbe tatsächlich besser als die 50mm 1,8.

Daniel O.
quelle
1
Ich glaube nicht, dass der Tamron schärfer als der 50mm ist. Wenn Sie es mit der 50 mm breiten Öffnung vergleichen, aber auf 1: 2,8 (dh das Maximum der Tamron) stehen, sind die 50 mm schärfer.
Drfrogsplat
Habe noch keinen Vergleich bei f / 4 oder f / 8 gemacht, aber bei f / 2.8 ist die Primzahl immer noch weich.
Daniel O
Siehe diesen Vergleich bei f / 2.8 photo.stackexchange.com/questions/522/…
Daniel O
1

Das 50mm f1.4 ist die beste Wahl, es ist schnell bei schlechten Lichtverhältnissen und die Qualität ist hervorragend. Ich benutze mein 24-70mm auch für Babyaufnahmen, aber das ist teurer als Ihre Preisklasse

Jenty
quelle
Das 50mm f1.4 ist ein erstaunliches Objektiv, jedoch hilft das 1,6-fache Zuschneiden auf einem APS-C-Gehäuse nicht für Nahaufnahmen, obwohl es nicht oft benötigt wird, einen Blitz zu verwenden.
Craig Nicholson
2
Er gibt an, dass sein aktuelles 50-mm-Format zu teleobjektiv für Nahaufnahmen ist. 1,8 bis 1,4 wären für ihn kein großer Vorteil.
NicJ
1
Möglicherweise, aber müssen Sie dann wirklich so nah kommen? Ich finde das oder meine 24-70 am besten, und ich
mache
2
Wir antworten für den Fragesteller. Wenn er sagt, dass er die 50 nicht mag, ist das ein schlechter Kandidat.
Reid
1

Ich benutze mit meiner XSi seit einiger Zeit ein Tamron 17-50 mm 1: 2,8-Objektiv (ich besitze auch das 50 mm 1: 1,8-Objektiv und das gleiche Kit-Objektiv) und es ist ein großartiger Allrounder mit guter Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Es ist eine gute Balance zwischen den beiden Objektiven, die Sie bereits haben und die Bank nicht sprengt.

Weitere Informationen unter PopPhoto.com: Objektivtest: Tamron SP 17-50 mm 1: 2,8 XR Di II VC AF

Daniel
quelle
1

Ich habe meine Olympus 4/3 Kamera und das Zuiko 50mm Objektiv verwendet, um unser Neugeborenes mit hervorragenden Ergebnissen zu fotografieren. Dieses Objektiv entspricht einem 100-mm-Objektiv einer 35-mm-Kamera, sodass Ihr Canon noch mehr Teleobjektive als 50-mm-Objektive besitzt. Neugeborene sind sehr klein und bewegen sich nicht. Sie können ganz einfach einen Schritt zurücktreten oder die Kamera in der Liveansicht anheben, um eine größere Ansicht zu erhalten. Das Aufnehmen von Bildern aus der Nähe mit einem breiteren Objektiv führt häufig zu weniger schmeichelhaften Ergebnissen.

Ich glaube nicht, dass Sie Ihre 50mm als zu starkes Teleobjektiv empfinden. Sparen Sie Geld, um ein schnelles Action-Zoomobjektiv zu kaufen, sobald Ihr Kind herumläuft und das Zoomen mit den Füßen mühsam wird.

Jan Goyvaerts
quelle
1

Ich nehme an, Sie wollen ein "schnelleres" Objektiv, weil Ihr Kit-Objektiv zu langsam ist?

Anstatt ein neues Objektiv zu bekommen, empfehle ich ein Blitzgerät. Wenn Ihr Baby größer wird, neigen sie dazu, sich mehr zu bewegen, und der Blitz ist absolut nützlich, um diese Momente einzufangen, indem Sie die Bewegung "einfrieren".

Sie können lernen, wie Flash über Strobist verwendet wird: http://www.strobist.com

Hier sind meine Kinderfotos , einige verwenden Flash, andere nicht. Wie Sie sehen können, werden sie nicht blind und Sie können immer noch ein gutes Bild mit offenen Augen bekommen -

Johannes Setiabudi
quelle
4
Persönlich würde ich das Baby nicht mit einem Blitz blenden wollen. Holen Sie sich jetzt lieber ein gutes Glas und sparen Sie Brillen für das Baby. ;)
Craig Nicholson
2
Wenn Sie einen Rückprallblitz verwenden, ist dies möglicherweise kein Problem. Aber ich bin kein Vater, sei dir also meiner mangelnden Erfahrung mit Babys bewusst. :)
Reid
1
Wie von Shark Attack unten angegeben, der ein Vater ist, führt der Aufprallblitz zu geschlossenen Augen.
Craig Nicholson
1
Ich bin ein Vater - und ja, ich bekomme hin und wieder geschlossene Augen, aber nicht oft. Ich bin völlig einverstanden mit gebouncten Blitzen. Ich richte meine Blitze in der Ecke des Raums ein und benutze den Fernauslöser (Nikon CLS), um sie auszulösen (TTL-Modus). Dieses Setup hat mir 4 Jahre gedient (seit mein Sohn ein Neugeborener war bis jetzt) ​​mit verschiedenen Objektiven (aber egal, da ich immer genug Licht habe). Außerdem sammle ich sehr viel Wissen im Umgang mit Blitzen. Es ist nichts Falsches daran, ein schnelleres Objektiv zu bekommen, als ich einige habe, aber es kann nur in Innenräumen so viel ohne Blitz.
Johannes Setiabudi
0

Ich empfehle die Berücksichtigung der Canon EF 24-105 mm 1: 4 L IS USM. Wenn das Budget tatsächlich nicht ausreicht, versuchen Sie, einen in einem sehr guten Zustand zu erhalten, oder warten Sie einfach. Es ist im Wesentlichen ein normaler Zoom und ein kurzes Telefokal in einem - Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass Sie ihn für Familien-, Einzelpersonen- und Kleingruppenporträts kaum entfernen müssen. Und Freunde, die Sie bitten, über ihre besonderen Ereignisse zu berichten, würden es sicherlich nicht stören, wenn Sie dieses Objektiv verwenden, um genau das zu tun.

Probieren Sie die Bewertungen auf dem Objektiv. Beste persönliche Grüße

sir_laughs_a_lot
quelle
0

Ich kann das 40mm F2.8 STM nur empfehlen, es kostet nur $ 150. Ich habe eine für meine Tochter bekommen, als sie ihr Baby hatte und sie liebt es. Sie hatte auch das Standard 18-55 Kit Objektiv und ein 50mm F1.4.

Die 40 mm sind kürzer und das ist praktisch in Innenräumen, an einem Erntekörper können die 50 mm lang sein. Es fokussiert schnell und mit 2,8 ist es schnell genug für verfügbares Licht.

Ich würde mich von den Superzooms fernhalten (18-200, etc.), da sie in der Regel praktisch sind, aber nicht allzu hoch im IQ. Holen Sie sich ein qualitativ hochwertiges kurzes Objektiv, und Sie können billig auf das lange Objektiv gehen, sagen wir die 70-250, die für etwa 150 Dollar verkauft wird.

Natürlich können Sie, nachdem Sie das kostengünstige lange Objektiv verwendet haben, entscheiden, dass Sie diese Länge mögen, und ein besseres Objektiv erhalten, wenn Sie wissen, dass Sie es brauchen.

Pat Farrell
quelle
0

Ich weiß nicht, ob wir Nahaufnahmen anders definieren, aber 50mm-85mm ist genau das, was Sie brauchen, um Nahaufnahmen zu machen. Das heißt, ohne Verzerrung.

Wenn Sie jedoch Fotos des Babys in seiner Umgebung aufnehmen möchten (dh nicht aus der Nähe), benötigen Sie etwa 28 mm 1,8 USM (509 USD) oder eine feste Blende von 18 bis 55 mm 2,8 und einen nach oben schwenkbaren Blitz sowie einen Diffusor Box drauf. Die Canon-Version ist allerdings zu teuer.

Alles unter 50 mm (beim Zuschneiden) führt meiner Erfahrung nach zu verzerrten Nahaufnahmen. Wenn Sie also ein 35-mm-Bild erhalten, müssen Sie darauf achten, dass Sie es nicht aus der Nähe betrachten. Viele Leute hier sind damit nicht einverstanden, aber Sie können es an Porträts Ihrer Frau testen und sie fragen, welches Bild sie bevorzugt, wenn Sie sie mit 28, 35, 50 und 85 mm fotografieren.

Michael Nielsen
quelle