Wie entscheide ich mich zwischen der Canon 55-250mm oder 70-300mm + 50mm?

Ich habe gerade eine Canon Rebel T2i (EOS550D / Kissx4) mit 18-55-mm-Kit-Objektiv gekauft und muss zusätzlich 300 USD für ein Objektiv ausgeben. Ich hatte mich für eine Canon EF-S 75-300 mm 1: 4-5,6 (ohne IS) und eine Canon EF 50 mm 1: 1,8 entschieden. Diese kosten nur 150 USD bzw. 110 USD. Mein Freund hat jedoch gerade eine neue Kamera mit einem 18-135-mm-Objektiv bekommen, daher verkauft er seine aktuellen Canon EFs 55-250-mm-IS für 250 US-Dollar.

Wenn ich Canon EF-S 70-300mm f4-5.6 & 50mm wähle, kann ich 2 Objektive zum gleichen Preis bekommen. Wenn ich mich für die Canon EF-S 55-250mm IS entscheide, bekomme ich nur eine.

Ratschläge zur Auswahl, bitte?

Wenn Sie für den Außenbereich bestimmt sind, wählen Sie zunächst 2 Objektive. Persönlich habe ich beide Objektive verwendet und ich habe das Gefühl, dass die Qualität mehr oder weniger gleich ist. Auch dies hängt von Ihrem Aufnahmestil ab, aber das 50-mm-f1.8 ist ein Objektiv bei schlechten Lichtverhältnissen, das Sie bei schlechtem Licht verwenden können.

Der IS im 55-250mm ist nichts Besonderes und da Sie den ISO-Vorteil haben, lohnt es sich, das Risiko des 70-300mm einzugehen und Sie hätten auch mehr Reichweite. Mach dir keine Sorgen über die verlorene Reichweite von 55-75. Vertrauen Sie mir, es spielt keine Rolle, da Sie immer Ihre Füße haben, um das auszugleichen. Gehen Sie einfach in Ihr Motiv oder weg und Sie haben mehr oder weniger das gleiche Ergebnis.

Mein Vorschlag wäre, die erste Option zu wählen, da Sie die 50 mm haben. Sobald Sie dieses Objektiv verwenden, gibt es kein Zurück mehr, insbesondere wegen seines Bokehs und seiner Schärfe zu diesem Preis.

Nehmen Sie sich etwas Zeit, um Ihre neue Kamera kennenzulernen und zu erfahren, welche Art von Fotos Sie gerne aufnehmen. Irgendwann werden Sie verstehen, was Sie in Ihrem nächsten Objektiv sehen müssen - vielleicht benötigen Sie mehr Reichweite (Zoom) oder suchen nach einer besseren Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Bis dahin raten Sie wirklich nur.

[Ausarbeitung]

Vorausgesetzt , dass Sie eine Kamera haben und mindestens eine Linse, alle zusätzliche Linsen Sie könnten erwägen werden sollte eines von zwei Dingen tun für Sie, fotografisch sprechende:

1. Lassen Sie Sie ein Bild aufnehmen, das Sie zuvor nicht aufnehmen konnten
2. Verbessern Sie die Qualität eines Bildes, das Sie mit Ihrem aktuellen Setup hätten aufnehmen können

Betrachten Sie den ersten Fall. Wenn Sie ein 18-55-Objektiv haben, gibt es Weitwinkelaufnahmen, die Sie mit Ihrem Objektiv einfach nicht machen können. Das Zusammenstellen einer Reihe von Fotos zu einem Panorama zählt nicht. Gleiches gilt für Teleaufnahmen. Wenn Sie ein weit entferntes Objekt (z. B. einen Vogel) nicht so einrahmen können, dass es eine bedeutende Menge an Immobilien in Ihrem Bild einnimmt, haben Sie nicht wirklich genug Reichweite für diesen Schuss.

In solchen Fällen können Sie durch Erweitern Ihres Brennweitenbereichs mit einem Weitwinkel- oder Teleobjektiv Aufnahmen machen, die Sie vorher einfach nicht berühren konnten. Dieser Fall ist relativ leicht zu verstehen und zu bewerten. Es gibt einen Grund, warum Sie Kit-Objektive sehen, die Bereiche wie 18-55, 17-85, 18-135 usw. abdecken. Diese Bereiche decken die gängigsten Brennweiten für die allgemeine Fotografie ab. Dies ist der gleiche Grund, warum Sie normalerweise Kits mit zwei Linsen sehen, die etwa 18-250 oder 18-300 mit einem Paar Linsen abdecken - das zeigt Ihnen, wo sich die nächstbeliebteste Produktreihe befindet.

Mit anderen Worten, wenn Sie keine Ahnung haben, welche Brennweiten Sie wahrscheinlich benötigen, ist eine Zwei-Linsen-Lösung für etwa 18 bis 250 ein guter Ausgangspunkt. Ich würde erwarten, dass Sie Ihr Kit-Objektiv mit einem solchen Setup häufiger verwenden als das Teleobjektiv.

Wenn Sie fortgeschrittener werden und mehr über die Fotos erfahren, die Sie aufnehmen möchten, werden Sie möglicherweise feststellen, dass Sie am breiten Ende oder am Telebereich noch mehr erweitern möchten. Ein Weitwinkelobjektiv bringt Sie auf 8-12 mm oder so, was für Landschaften oder Innenaufnahmen nützlich sein kann, in denen Sie keinen Platz zum Sichern haben, um Ihre Aufnahme zu rahmen. Längere Teleobjektive (400+ mm) werden am häufigsten für die Tierfotografie verwendet. Beide Arten von Objektiven sind in der Regel teuer, und Sie sollten keine kaufen, bis Sie wissen, wie Sie Ihre Bedürfnisse bewerten können.

Der zweite Fall übernimmt dort, wo der erste aufhört. Es gibt eine Reihe von Bereichen, in denen ein besseres Objektiv die Qualität Ihres Kit-Objektivs verbessern würde:

• Mit einer größeren Blende (1: 2,8 oder schneller) können Sie Fotos mit weniger Umgebungslicht aufnehmen oder Hintergründe auf Fotos mit geringer Schärfentiefe (DOF) verwischen.
• Ein erstklassiges Objektiv, Dollar für Dollar, ist in der Regel klarer und breiter als ein vergleichbares Zoomobjektiv. Aus diesen Gründen sind sie sehr beliebt für Porträts und Makrofotografie. Der Grund, warum Sie das 50-mm-1: 1,8-Objektiv sehen, das so oft für neue Schützen empfohlen wird, ist, dass es ein großartiges "Bang for the Buck" -Objektiv ist, das Ihnen einen Vorgeschmack darauf gibt, was ein erstklassiges Objektiv leisten kann.
• Objektive mit höherer Qualität weisen häufig verbesserte mechanische Bits auf, einschließlich Fokusmotoren. Dadurch "fühlen" sie sich nicht nur besser, sie fokussieren normalerweise schneller und leiser, und Sie können möglicherweise manuell fokussieren, ohne anhalten zu müssen, um einen AF / MF-Schalter zu betätigen.
• Linsen mit höherer Qualität haben eine bessere Optik mit weniger Verzerrung, mehr Klarheit und mehr Widerstand gegen unerwünschte optische Defekte wie chromatische Aberration und Linseneffekt.
• Hochwertige Linsen sind in der Regel solider und wetterfester.

Wenn Sie gerade erst anfangen, ist dies eine Menge zu genießen, und der beste Weg, um etwas über diese Dinge zu lernen, besteht darin, Bilder zu schießen. Während der Aufnahme werden Sie erkennen, wo eine größere Blende hilfreich wäre oder warum es möglicherweise hilfreich ist, wenn Sie das Vollzeit-Handbuch auf Ihr Objektiv fokussieren. An dem Punkt, an dem Sie erkennen, warum Sie so etwas wollen, sind Sie ein informierter Käufer geworden, und Sie sind viel besser gerüstet, um zu beurteilen, ob Sie das bekommen, was Sie brauchen.

In Ihrem Fall haben Sie sowohl ein 75-300-mm-Objektiv als auch ein 70-300-mm-Objektiv erwähnt (zusätzlich zum 50- und 55-250-mm-Objektiv). Wenn ich Ihre Frage lese, sieht es so aus, als wäre dies ein Tippfehler, und Sie sprechen wirklich ausschließlich über das 75-300-Objektiv. Dies ist eine wichtige Klarstellung, da das 75-300-Objektiv sehr kostengünstig ist (entsprechend dem Preis, den Sie in Ihrer Frage angegeben haben) und in Bezug auf die Bildqualität nicht sehr geschätzt wird, während das 70-300 neuer und teurer ist (500 US-Dollar neu, und leicht $ 350-400 verwendet), und hat IS und USM. Wenn Sie die 70-300 wirklich für 150 Dollar bekommen können, würde ich sie sofort kaufen. Wenn Sie jedoch über die 75-300 sprechen, von der ich denke, dass Sie es sind, wäre ich viel vorsichtiger. Die meisten Bewertungen, die ich gesehen habe, schwenken wirklich die 75-300, und der Wiederverkaufsmarkt für dieses Objektiv ist weich. Das ist wichtig, weil du bistsehr wahrscheinlich möchten Sie dieses Objektiv weiterverkaufen - vielleicht nicht lange nachdem Sie es erworben haben.

Das 55-250 ist ein solides Anfänger-Teleobjektiv (ich besaß dieses Objektiv für eine Weile), aber 250 US-Dollar sind zu viel, um es zu bezahlen. Ich habe meine renovierte von Adorama für 200 US-Dollar gekauft und sie ist dort immer noch zu diesem Preis erhältlich. Sie sollten niemals mehr für ein gebrauchtes Objektiv bezahlen als für ein generalüberholtes, es sei denn, Sie haben sehr spezifische und zuverlässige Informationen über die Verwendung dieses Objektivs. Wenn Sie glauben, dass Sie ein Teleobjektiv verwenden, bieten Sie Ihrem Freund 160-175 US-Dollar für das 55-250 an - ich denke, Sie werden mit diesem Objektiv viel glücklicher sein als mit dem 75-300.

Das 50 mm 1: 1,8 ist ein großartiges Objektiv, und es besteht eine gute Chance, dass Sie es irgendwann besitzen - die meisten Canon-Schützen tun es. Bei 110 Dollar ist das ein gutes Geschäft, aber kein Schnäppchen. Wenn Sie wissen, dass Sie ein erstklassiges Objektiv ausprobieren möchten, ist dies ein guter Ausgangspunkt. Wenn nicht, können Sie die 110 US-Dollar für ein gutes Stativ oder einen guten Blitz sparen. Beides würde die Leistung des Objektivs verbessern, das an Ihrer Kamera hängt.

Egal was passiert, nimm ein 50mm 1: 1,8. Es eröffnet eine völlig neue Welt der Kreativität von Dof, Möglichkeiten bei schlechten Lichtverhältnissen und zwingt Sie, mit einem (und nur einem) Sichtfeld zu arbeiten. Für rund 100 US-Dollar sind sie praktisch verfügbar.

Abgesehen davon hängt es jedoch wirklich davon ab, was Sie am liebsten fotografieren. Fotografieren Sie gerne Porträts? Landschaften? Makros (extreme Nahaufnahmen)? Tierwelt? Sport? Unter welchen Bedingungen schießen Sie? Was macht dein Fach? (Sich schnell bewegen, posieren usw.?) All dies hängt in gewissem Maße davon ab, wie Sie sich für ein Objektiv entscheiden sollten.

Wenn ich zwischen den beiden von Ihnen erwähnten Objektiven wählen müsste, würde ich die EF-S 55-250 mm vorschlagen. Das 70-300-mm-Modell, auf das Sie sich vermutlich beziehen, ist optisch nicht so gut, und Sie gewinnen nicht viel nutzbare Reichweite. Auf der anderen Seite habe ich gesehen, dass die 55-250 einige großartige Bilder gemacht hat, und der IS hilft auch enorm. Außerdem passt es zur Endbrennweite Ihres Kit-Objektivs - die 70-300 hinterlässt eine Lücke, und leider (meiner Meinung nach) ist es eine ziemlich auffällige Lücke.

Obwohl Sie gesagt haben, wenn Sie die 55-250 bekommen, ist dies die einzige, die Sie bekommen können. Ich schlage vor, irgendwie zu versuchen, die 50 an die Spitze zu bringen. Vielleicht bewegt sich Ihr Freund ein wenig? Denn das 50 mm 1: 1,8 ist eine Schönheit, auch wenn es praktisch wegwerfbar ist (und sich auch so anfühlt. Aber das Glas ist schön.)

Die beste Lösung, IMNSHO, wäre jedoch, die 50 jetzt aufzunehmen und dann für das wirklich gute Glas zu sparen. Erstens haben Sie Zeit gehabt, um herauszufinden, was Sie gerne fotografieren, und zweitens ist das wirklich gute Glas wirklich gut ! Als ich zu meinem 70-200 mm 1: 4 l und meinem 24-70 mm 1: 2,8 l ging, sahen das Kit-Objektiv und mein älteres 55-250 mm-Objektiv nie wieder das Licht der Welt.

Sie werden schnell lernen, den 50mm f1.8 zu lieben.

Ich habe gerade eine gebrauchte 75-300 von Craigslist für 90 Dollar abgeholt. Es scheint eine sehr faire Menge für das Objektiv zu sein. Es ist kein schlechtes Objektiv für den Preis. Es ist wirklich F5.6 fast die ganze Zeit, und das ist wirklich dunkel. Für Aufnahmen im Schatten eine Stunde vor Einbruch der Dunkelheit sind ISO 1600 und sehr lange Verschlusszeiten (wie 1/60) erforderlich, die bei 300 ° C zu einem merklichen Verwackeln des Objektivs führen.

Bei Verwendung in hellem Sonnenlicht kann die feine und moderne Nachbearbeitung die CA- und Nadelkissenverzerrungen beheben. Am wichtigsten ist, dass es 90 US-Dollar waren und das Objektiv, nach dem ich mich wirklich sehne, über 2.000 US-Dollar liegt

Ich hatte das EF S 75-300mm II Objektiv und fand dann ein EF S 55-250 IS für ein gutes Geschäft. Ich verglich die beiden am Flughafen landenden Schießflugzeuge und der IS auf der 55 = 250 war besser darin, scharfe Details zu erhalten. Ich habe die 75-300 mm verkauft, hauptsächlich, weil sie den gleichen Zweck wie ein Zoomobjektiv abdeckte. Sie war perfekt verwendbar, aber die 55-250 lieferte bessere Ergebnisse. Ich stimme auch den 50 mm zu, aber ich bekomme die STM, eine viel bessere Verarbeitungsqualität und ein paar andere wichtige Unterschiede, die sie den 50 mm ii ​​überlegen machen. Kaufen Sie immer das beste Glas, das Sie sich leisten können, es macht einen Unterschied.