Was sind die Vorteile eines Objektivs mit fester maximaler Blende?

8

Was sind die Vorteile eines Objektivs mit fester maximaler Blende? Frühere Antworten haben gezeigt, dass "Profis dazu neigen, konstante Blenden in Zoomobjektiven zu wollen" .

Während Objektive mit einer festen maximalen Apertur im Allgemeinen tendenziell teurer sind und daher eine größere Apertur aufweisen, ist dies nicht immer der Fall. Um ein zufälliges Beispiel zu nennen: Die Canon 10-22 hat eine variable maximale Blende von 1: 3,5 - 4,5, während die Tokina 12-24 eine konstante maximale Blende von 1: 4 hat. Gibt es in solchen Fällen einen Grund, eine feste maximale Blende zu bevorzugen?

fmark
quelle
Ultraweitwinkelobjektive wie die angegebenen Beispiele sind wahrscheinlich nicht die BESTEN Beispiele. Ich würde zwei Zoomobjektive wie 70-200 oder 70-300 als bestes Beispiel vergleichen. Typischerweise ist bei Ultraweitwinkelobjektiven die maximale Blende weniger wichtig als andere Faktoren.
Dpollitt
@dpollit Ich habe dieses Beispiel verwendet, weil die Konstante max. Die Apertur fiel in die Mitte der Variablen max. Blendenbereich und weil die beiden Objektive von vergleichbarer Qualität sind. Können Sie zwei Objektive mit demselben Brennweitenbereich zum Vergleich vorschlagen ? Das Beste, was ich mir einfallen lassen kann, ist das Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USMund Canon EF 100-300mm f/5.6 Lin diesem Fall hat das teurere Objektiv mit fester maximaler Apertur eine höhere Apertur und als die variable max. Blendenlinse.
Mark
Ich denke, Ihr Problem wird darin bestehen, solche von vergleichbarer Qualität zu finden, wie Sie vorgeschlagen haben. Canon hat keine Objektive vergleichbarer Qualität, die sich in Brennweiten sowohl bei der festen maximalen als auch bei der variablen Blende überlappen, zumindest was ich mir vorstellen kann. Das nächstgelegene könnte etwa so aussehen: Canon EF-S 17-55 mm 1: 2,8 IS USM-Objektiv im Vergleich zu einem Canon EF-S 15-85 mm 1: 3,5-5,6 IS USM-Objektiv. Oder so etwas wie das Canon EF 70-300 mm 1: 4,0-5,6 IS USM-Objektiv im Vergleich zum Canon EF 70-200 mm 1: 4,0 L USM-Objektiv (dies könnte das beste Beispiel sein).
Dpollitt

Antworten:

12

Ein wichtiger Grund, abgesehen von der Tatsache, dass es sich in der Regel um besser gebaute Kameras mit höherer Qualität und geringerer Blende handelt, bleibt Ihre Belichtung unabhängig von Ihrem Zoom gleich. Sie müssen sich keine Sorgen machen, wenn Sie die Aufnahme etwas breiter machen müssen, nur um die Verschlusszeit niedrig zu halten, oder wenn Sie die Verschlusszeit durch Heranzoomen zu niedrig einstellen. Sie müssen sich weniger Sorgen machen.

Stellen Sie sich das so vor: Sie sollten in der Lage sein, die Komposition und Belichtung als zwei separate kreative Kräfte zu behandeln, die gesteuert werden müssen. Mit einem nicht konstanten Zoom treibt Ihre Komposition Ihre Belichtungskreativität jetzt innerhalb einer bestimmten Grenze an - Sie haben möglicherweise nicht mehr die Möglichkeit, die Aufnahme zu machen, die Sie für möglich gehalten haben. Sie wollten die Aktion vergrößern und einfrieren - oh, warten Sie, Ihre Blende ist heruntergefahren, Sie können den ISO-Wert nicht mehr erhöhen, sodass Sie zu einer längeren Verschlusszeit gezwungen werden und es sich um ein ganz anderes Foto handelt, als Sie gedacht haben.

rfusca
quelle
"Ihre Belichtung bleibt unabhängig von Ihrem Zoom gleich" - dies ist nicht immer der Fall (Sie müssen die Belichtung anpassen, wenn Sie beispielsweise am Ende eines Tunnels in das Licht zoomen).
mjs
5

Der Vorteil einer festen maximalen Blende besteht darin, dass Sie Ihre aktuelle Belichtung über den gesamten Brennweitenbereich beibehalten können. Das scheint nicht viel zu sein, und im Fall von Standbildern ist es möglicherweise nicht besonders erderschütternd. Dies erleichtert im Allgemeinen das Leben ein wenig, wenn Sie eine beliebige Brennweite verwenden können, die von einem Zoomobjektiv unterstützt wird, und nicht an Ihren Belichtungseinstellungen herumspielen müssen, um sicherzustellen, dass Sie für die gegebenen Lichtverhältnisse immer eine angemessene Belichtung erhalten.

Ein weiterer Vorteil fester maximaler Blenden kommt beim Video zum Tragen. Die Möglichkeit, Videos mit Standbildkameras aufzunehmen, ist noch ein sehr neues Gebiet, jedoch sind die Vorteile einer festen Blende dort wahrscheinlich größer. Sie können diese schönen Filmeffekte, wie z. B. einen Teleskopzoom auf ein Motiv, relativ einfach erzielen, wenn Sie keine sich ändernde Blende berücksichtigen müssen. Wenn Sie sich mit einer sich ändernden Blende auseinandersetzen mussten, kann sich die Belichtung beim Zoomen ändern oder die Belichtung stottern, wenn Sie die automatische ISO aktiviert haben, die sich schrittweise an Ihre Blende anpasst.

jrista
quelle
1
Keine Antwort wert, deshalb mache ich einen Kommentar: Es wird eine große Sache (Big Deal, TM), wenn Sie ein externes Messgerät verwenden. Dies ist heutzutage bei Studioblitzen oder Blitzlichtern weitaus häufiger der Fall als bei Dauerlicht oder TTL-gesteuertem Blitz. Es ist jedoch viel wahrscheinlicher, dass es sich bei der Standort- oder Umgebungsarbeit um ein Problem handelt, das bei der klassischen Studio-Verwendung auftritt, da Studioaufnahmen normalerweise so eingestellt werden, dass fast alle Zooms eine konsistente Blende über den gesamten Zoombereich (dh bei weitem nicht weit) beibehalten. öffnen).
@ Stan: Wäre das nicht besser bei der Frage als bei einer anderen Antwort?
jrista
-1

Ich finde eine feste Blende im Zoomobjektiv schön, wenn ich Bilder von einer leeren Wand mache. Beim Vergrößern und Verkleinern ändert sich das Licht an der leeren Wand nicht, sodass die Blende nicht geändert werden muss.

Skiimaan
quelle
Angenommen, Sie meinen es ernst mit dem Fotografieren von leeren Wänden, sagt die akzeptierte Antwort nicht, dass Sie beim Zoomen die Blende nicht ändern müssen?
MikeW
-3

Objektive mit fester Blende haben keinen wirklichen Vorteil, und das haben sie auch nie getan.

Wenn Sie eine Blende wünschen, die Sie über den gesamten Zoombereich beibehalten können, können Sie einfach eine auswählen, die bei allen Zoomeinstellungen verfügbar ist. Ein 1: 3,5-1: 5,6-Objektiv bleibt bei 5,6, egal wie stark Sie zoomen. Die feste maximale Blende gibt es grundsätzlich in zwei Varianten. Hohe Bildqualität mit einer sehr großen Blende (1: 2,8) und extreme Bildqualität mit einer ziemlich guten Blende (1: 4). Sie könnten eine größere Blende am breiten Ende eines 1: 4-Objektivs ergeben, aber die Bildqualität würde von extrem gut auf nur (sehr) gut fallen. Leute, die ein solches Objektiv kaufen, wollen das nicht, sie wollen bei jeder Aufnahme extreme Qualität. Ebenso könnten sie Ihnen wahrscheinlich 1: 1,4 am breiten Ende eines Objektivs geben, das jetzt 1: 2,8 ist, aber die Bildqualität wäre bei 1: 1,4 sehr schlecht.

Wenn sich Objektivhersteller Sorgen machen würden, dass ihre Kunden jede von ihnen gewählte Blende bei allen Zoomeinstellungen zur Verfügung haben, hätten sie nur einen Blendenbegrenzungsschalter hergestellt, der die Auswahl auf das beschränkt, was bei maximalem Zoom verfügbar ist. Auf diese Weise würde die größere Öffnung am breiten Ende immer noch für die Mehrheit der Leute verfügbar sein, die sie manchmal verwenden möchten.

Orbit
quelle
-1: Es gibt einen grundlegenden Unterschied in der Konstruktion zwischen Linsen mit fester Apertur und Linsen mit variabler Apertur . Hersteller "wählen" nicht, dass ihre feste Blende "Sandsack" am breiten Ende zoomt - das Objektiv hat wirklich bei allen Brennweiten die gleiche Blende.
Philip Kendall
Diese Antwort zeigt einen grundlegenden Mangel an Wissen darüber, wie Zoomobjektive mit konstanter Apertur funktionieren. Die tatsächliche Größe der physischen Blende ändert sich nicht, wenn das Objektiv gezoomt wird. Die Eintrittspupille (effektive Apertur) wird vergrößert, da die erhöhte Vergrößerung ausschließlich zwischen der Blende und der Vorderseite der Linse erfolgt.
Michael C
@MichaelC Bei Frage und Antwort geht es nicht darum, wie sie funktionieren, sondern um die Vorteile. Nach all den Jahren glaube ich immer noch, dass es keinen signifikanten Vorteil gibt.
Orbit
@orbit Ihre gesamte Antwort basiert auf einer Annahme, die nachweislich falsch ist. Die Aperturblenden von Zoomobjektiven mit konstanter Apertur schließen nicht, wenn das Objektiv auf größere Brennweiten herausgezoomt wird. Die Vergrößerung der Blende durch die Vorderseite der Linse (die effektive Apertur oder Eintrittspupille ) wird mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Gesamtvergrößerung der Linse verringert, wodurch ein konstantes f-Verhältnis beibehalten wird. Denk darüber nach. Selbst ein 18-55 mm 1: 3,5-5,6 folgt nicht dem, was Sie behaupten. Die Folge bei 18 mm / f3,5 beträgt nur 5 mm. Die Folge bei 55 mm / f5,6 beträgt 9,8 mm. 55/5 wäre f / 11!
Michael C
@MichaelC Ich stimme nicht zu, dass meine Antwort darauf basiert. Was Sie sagen, war bereits nach Philip Kendals Kommentar klar. Ich bin damit einverstanden, dass die Antwort nicht sehr klar ist, ich werde sie aktualisieren, wenn ich Zeit habe.
Orbit