Ich habe mich gefragt: Ist der Unterschied zwischen einem 50-mm-1: 1,8-Objektiv und einem 85-mm-1: 1,8-Objektiv nur Ihre Entfernung zum Motiv? Nehmen wir an, dass die Verzerrung minimal ist. Beide Objektive sind von hoher Qualität. Bedeutet das, dass ich ein oder zwei Schritte zurück oder vorwärts machen und nur ein Objektiv verwenden könnte?
Beachten Sie, dass ich nach wissenschaftlichen Antworten suche.
lens
optics
focal-length
prime
Mohammad
quelle
quelle
Kurze Teleobjektive (im Bereich von 80 bis 100 mm) werden häufig für Porträts verwendet, da sie die Perspektive komprimieren können. Dies schmeichelt dem Motiv, indem Merkmale (insbesondere die Nase) weniger hervorstehen. Aber um das zu untermauern, was David gesagt hat, ist die Perspektive eine Funktion der Distanz. Sie können mit beiden Objektiven dieselbe Perspektive erhalten, wenn Sie an derselben Stelle stehen.
Wenn Sie jedoch mit dem 50-mm-Objektiv an derselben Stelle stehen und dieselbe Blende verwenden und zuschneiden, erzielen Sie eine größere Schärfentiefe als das 85-mm-Objektiv (aufgrund der kürzeren Brennweite). Dies wird oft als Nachteil für die Porträtmalerei angesehen.
Wenn Sie mit einem 50-mm-Objektiv näher kommen, anstatt zu beschneiden, haben Sie fast genau die gleiche Schärfentiefe, aber das 85-mm-Objektiv weist eine stärkere Hintergrundunschärfe auf als das 50-mm-Objektiv, da 1: 1,8 bei 85 mm eine Blende von 47,2 mm bedeutet. 1: 1,8 bei 50 mm bedeutet eine Blende von 27,7 mm.
Meiner Meinung nach ist für Personenfotos der einzige Grund, das 50-mm-1: 1,8-Objektiv (abgesehen von den Kosten) zu bevorzugen, wenn Sie Situationen vorhersehen, in denen Sie nicht sichern können, um das Motiv aufzunehmen (dh Gruppenfotos in Innenräumen), andernfalls das 85-mm-Objektiv Sichern wäre meine Wahl.
Ansonsten ist ein 50mm ein sehr vielseitiger Allrounder (und wurde mit vielen Spiegelreflexkameras geliefert, bevor billige Zooms verfügbar waren).
quelle