Was ist USM und was sind seine Vor- und Nachteile?

16

Meine Canon-Objektive tragen die Bezeichnung USM. Ich gehe aus demselben Grund davon aus, dass sie "Ultraschall" sagen. Was bedeutet das und warum oder warum will ich das nicht?

dpollitt
quelle

Antworten:

33

USM - Ultraschallmotor (Dies ist die Canon-Terminologie)

Dies ist eine große Verbesserung gegenüber älteren, auf Mikromotoren basierenden Autofokussystemen, die deutlich langsamer und lauter sind. Es gibt zwei Arten von USM-Systemen "Micro" und "Ring". Der bevorzugte Typ ist "Ringtyp", der immer einen manuellen Fokus ermöglicht, ohne den Autofokus zu deaktivieren. Die meisten, aber nicht alle Micro-USM-Objektive von Canon verfügen über eine manuelle Vollzeitfokussierung.


Vorteile von Ultraschallmotoren :

  • Schneller fokussieren
  • Leiser
  • Manueller Vollzeitfokus (für ringförmige USM-Objektive und viele, aber nicht alle Micro USM-Objektive)

Nachteile :

  • Höhere Kosten

Branding

USM ist eine Marke von Canon, daher werden ähnliche Begriffe von anderen Herstellern verwendet. Diese anderen Namen umfassen:

  • USM: Ultraschallmotor (Canon)
  • SWM: Silent Wave Motor (Nikon)
  • SWD: Überschallwellenantriebsmotor (Olympus)
  • SDM: Überschallantriebsmotor (Pentax)
  • SSM: In-Lens-Superschallmotor (Sony / Minolta)
  • HSM: Hyperschallmotor (Sigma)
  • USD: Ultraschall Silent Drive (Tamron)
chills42
quelle
1
Ein weiterer Nachteil: Gewicht. Ein anderer Name für USM Nikon ist AF-S (Auto Focus - Silent Wave).
Jwenting
2
"... Der bevorzugte Typ ist" Ringtyp ", der immer einen manuellen Fokus ermöglicht, ohne den Autofokus zu deaktivieren." Können Sie ein Beispiel für ein Canon-Objektiv angeben, das einen Mikro-USM-Motor enthält, der keinen manuellen Vollzeitfokus hat? Ich bin nicht auf einen gestoßen, der es nicht tut. Die EF 1: 1,4 / 50 mm hat einen Mikro-USM-Motor und verfügt mit Sicherheit über einen manuellen Vollzeitfokus.
Michael C
@MichaelClark: EF 75-300 mm USM (Nicht-IS) -Serie hat Mikro-USM, aber keinen manuellen Vollzeitfokus.
Crunch
Die EF 75-300 mm 1: 4-5,6 USM III ist keine Linse, sondern ein Briefbeschwerer, der vorgibt, eine Linse zu sein. :-)
Michael C
OK, es gibt also mindestens ein Micro-USM-Objektiv, das keinen FTM-Fokus hat, aber die meisten Micro-USM-Objektive , und das sollte sich wahrscheinlich in Ihrer Antwort widerspiegeln.
Michael C
4

Ultraschallmotor

Du willst es aus ein paar Gründen:

  • fast lautloser AF (wichtig für Fotografen, die mit Tieren arbeiten)
  • Vollzeit (auch wenn AF aktiviert ist) manueller Fokus (wichtig für Makro)
  • Es ist viel schneller als das Fokussieren ohne USM (besonders nützlich zum Verfolgen von sich bewegenden Motiven).

Sie können es nicht wollen, weil:

  • Objektive mit USM sind teurer

Rufen Sie mich dumm , aber nach wenigen Minuten hart denke , ich kann immer noch nicht kommen mit jedem anderen Grund Sie es nicht möchten. Damit meine Antwort fast identisch mit der vorherigen ist, lol.

Gapton
quelle
4

Der Ultraschallmotor (USM) sollte in diesem Fall nicht mit der hörbaren Frequenz des Menschen in Verbindung gebracht werden. Ich denke nicht, dass der Linsenhersteller es baut, weil es während des Betriebs kein Rauschen gibt, sondern weil die Bewegung der Linse durch Verwendung der sinusförmigen elektrischen Welle bei der Ultraschallfrequenz einfacher gesteuert werden kann. Ultraschallmotor ist niedrige Geschwindigkeit und hohes Drehmoment, und anders als alle Elektromotoren mit hoher Geschwindigkeit und niedrigem Drehmoment. Dementsprechend kann eine solche Fokusjagd durch die Charakteristik von USM beseitigt werden, und schließlich können wir einen schnelleren Autofokus mit erhalten.

Ultraschallmotoren sind ohnehin teurer als Elektromotoren.

Die bevorzugte Art von USM ist der Ringtyp, der nur wenige rotierende / bewegliche Teile und somit einen einfachen Aufbau umfasst, so dass der Autofokus sehr schnell und nahezu geräuschlos arbeitet und der manuelle Fokusring unabhängig vom Fokusmodus jederzeit gedreht werden kann. Eine andere Konstruktion ist das Mikro-USM, das genauso funktioniert wie ein herkömmlicher Elektromotor. Trotzdem bleibt das Vorrücken von niedriger Drehzahl und hohem Drehmoment für einen schnellen Autofokus von Vorteil. Neben dem herkömmlichen Motor sind einige Kettenräder zum Verbinden des Motors und des Linsenrahmens erforderlich, weshalb mehr mechanische Konstruktionen als der Ringtyp erforderlich sind. Infolgedessen können wir während des Betriebs ein stärkeres Geräusch und einen etwas langsameren Autofokus hören. Der Autofokus ist immer noch viel schneller als bei anderen Elektromotoren.

Da der Systemaufbau mit dem des Elektromotors nahezu identisch ist, wird der manuelle Fokusring auch gedreht, wenn er im Autofokusmodus eingestellt wird. Der einzige Wechsel in den manuellen Fokusmodus ermöglicht es uns, den Ring manuell zu drehen. Die Ausnahme ist das EF 50 mm 1: 1,4 (Mikro) USM-Objektiv. Sie können den Fokusring unabhängig vom Fokusmodus jederzeit manuell drehen. Eine komplexe Anordnung der Kettenräder (ähnelt dem neuesten Auto mit Automatikgetriebe, das Rad kann im eingelegten Gang in jede Richtung gedreht werden, ohne das Getriebe zu beschädigen) führt uns dazu, das Objektiv zu bedienen und den Ringtyp zu verwenden.

Hari
quelle
0

Wie viele Leute USM = Ultraschallmotor erwähnt haben. Es ist ein kleiner Motor in die Linse eingebaut. Dies bedeutet, dass die Kamera VIEL schneller fokussiert, ohne Rauschen (oder viel Rauschen) zu verursachen. Es gibt tatsächlich 2 Arten von USM, "Ring Ultrasonic" (gut) und "Micromotor Ultrasonic" (nicht so gut), siehe hier . Wenn Sie an einer technischen Erklärung für Canon interessiert sind, finden Sie hier .

Amazon zeigt ein 50-mm-Objektiv für 100 US-Dollar für Nicht-US-Dollar und 300 US-Dollar für US-Dollar. AFAIK ist in beiden das gleiche Glas, also zahlen Sie für den schnellen und ruhigen Motor. Es ist auch schwerer.

Vorteile

  • Schneller und leiser AF
  • Manueller Fokus im AF-Modus

Nachteile

  • Schwerer als Nicht-USM-Objektive
  • Deutlich teurer
Sieben Siebenen
quelle
2
Welche beiden 50-mm-Objektive vergleichen Sie? Ich glaube nicht, dass sie dasselbe Glas sind ...
mattdm
Ich vergleiche Canon EF 50 mm 1: 1,8 II Standard-Autofokus-Objektiv und Canon EF 50 mm 1: 1,4 USM Standard & Medium Teleobjektiv für Canon SLR-Kameras
Sieben Sieben
1
Diese Objektive unterscheiden sich tatsächlich intern. Die größere Blende ist natürlich ein Hinweis, aber die f / 1.4 hat auch ein zusätzliches Linsenelement (7 Elemente in 6 Gruppen vs. 6 Elemente in 5 Gruppen). Canon sagt auch, dass die f / 1.4 für zwei der Elemente hochbrechendes Glas verwendet. Und es hat ein größeres Filtergewinde und hat insgesamt einen größeren Durchmesser. Außerdem hat die f / 1.8 eher eine Plastik- als eine Metallhalterung, was sich etwas vom Preis abhebt. Ich denke, Ihre grundlegenden Vor- und Nachteile stimmen immer noch, aber USM ist nur ein Bruchteil des Gewichts- und Kostenunterschieds.
Mattdm
Eigentlich bin ich für 50mm auf dem Markt (ich recherchiere immer noch alles). Ich bin immer noch im Amateurbereich, hätte aber nichts dagegen, ein bisschen mehr für eine USM zu bezahlen. Hat Canon ein 50mm Prime Objektiv mit USM das billiger ist (ich habe übrigens ein Rebel t2i).
Sieben Sieben
Nein, nur das. Ehrlich gesagt würde ich es nicht zu einem entscheidenden Faktor machen, weil es der weniger gute Ultraschallmikromotor ist. Sie können sich jedoch das 40-mm-1: 2,8-STM ansehen (siehe dpreview ; die zweite Seite vergleicht STM mit USM-Autofokus). Sie könnten auch die Sigma 50 mm 1: 1,4 untersuchen, die einen Ring-Ultraschallmotor verwendet. (
Ist
0
  1. USM verwendet Ultraschallwellen, um das Objektiv schneller zu bewegen und eine präzisere Fokussierung zu erzielen.
  2. Im Gegensatz zu den herkömmlichen Magnetobjektiven ist USM leiser und reibungsärmer bei der Bewegung des Objektivs. Dadurch wird keine Energie / Batterie verschwendet, da beim Menschen hörbare Geräusche entstehen.

Menschliches hörbares Geräusch bedeutet im Allgemeinen Batterieverschwendung. Dies gilt auch für Digitalkameras, bei denen Shutter Click-Rauschen aktiviert ist.

Val
quelle