Ist es wichtig, dass die Canon 1DX nicht für den Autofokus mit Objektiven ausgelegt ist, die langsamer als 1: 5,6 sind? [geschlossen]

6

Auf der Suche nach dem Objektivmarkt UND den zugehörigen Informationen zu WRT Canon 1D X habe ich einige Dinge gefunden, die Folgendes betreffen:

1. eine Notiz von Canons Chuck Westerfall (siehe hier ) mit den Worten:

„AF ist auf der EOS-1D X nicht verfügbar, wenn die maximale Blende, die der Kamera über die elektronische Objektivhalterung gemeldet wird, kleiner als 1: 5,6 ist. Dies ist eine niedrigere Spezifikation als bei früheren DSLRs der EOS-1-Serie. [...] "

In dem oben verlinkten Artikel wird angegeben, dass kein Objektiv 1: 8 hat, aber es kann mit Telekonvertern erreicht werden. Ok, so weit, so gut.

... In Anbetracht des oben Gesagten bedeutet dies, dass die neue Canon 1D X nicht auf längere (Tele-) Objektive fokussieren kann, deren Blende kleiner als 1: 5,6 ist, z. B. 6,3?

Dies beinhaltet (mindestens) die folgenden Objektive:

Von Sigma:

  • 50-500 mm F4-6.3 EX DG HSM
  • 150-500 mm F5-6.3 APO DG OS HSM
  • 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
  • 28-300 mm F3.5-6.3 DG-Makro

Von Tamron:

  • 28-300 mm VC F / 3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO
  • 28-300 mm VC F / 3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
  • SP 200-500 mm F / 5-6,3 Di LD [IF]

... also kann man den AF nicht mehr verwenden, wenn man Canon 1D X kauft und mindestens eines der oben genannten Objektive hat und das Glas auskratzt?

lens canon aperture autofocus John Thomas
quelle
6
Hmmm. Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier eine echte Frage sehe. Wenn Sie eines dieser Objektive haben und es für Sie wichtig ist und Sie es nicht durch etwas anderes ersetzen können und planen, diese erstklassige Kamera zu kaufen, haben Sie ein Problem, das Sie lösen müssen durch Ändern einer dieser Annahmen. Das mag schmerzhaft sein, ist aber nicht wirklich fraglich. Ansonsten gibt es kein Problem, und auch dies wäre eine Beschwerde, aber nicht wirklich eine Frage.
Bitte lesen Sie mein Profil
2
Vielleicht eine Umformulierung zu etwas wie "Ist AF ein f8 für Profis nützlich oder ein Trick, um die Spezifikationen zu verbessern?" Da ich nicht viele Profis sehen kann, die langsamere Objektive haben, ist es mehr, Leute wie mich anzulocken, die sich wünschen, mein 70-200 f4 L könnte automatisch fokussieren, wenn ich einen 2x Konverter
bekomme
1
Gibt es Fragen / Ressourcen, die erklären würden, WARUM sie dies tun würden? Ich habe noch nie davon gehört.
Vian Esterhuizen
4
Ich denke, das eigentliche Problem bei dieser Einschränkung der 1D X sind Objektive in Kombination mit TCs. Nehmen Sie ein 1: 4-Teleobjektiv und schlagen Sie auf ein 2x TC, das Sie verschraubt haben. Viele Wildlife-, Sport- und Rennfotografen (und wahrscheinlich auch Flugshow-Fotografen) wenden sich an ein oder zwei TCs, um ihre Reichweite zu vergrößern. Die Möglichkeit, AF auf 1: 8 zu zentrieren, ist für diesen Zweck unglaublich nützlich, und der Verlust dieser Fähigkeit wird wirklich eine Menge Leute einschränken. Die besten Backup-Optionen, beispielsweise die 600-mm- und 800-mm-1: 5,6-Objektive, kosten Arm, Bein, Niere und Erstgeborene, was es für viele schwierig macht, eine Alternative zu besitzen.
jrista
1
Canon hat kürzlich die Firmware v1.1.1 für die Canon 1D X veröffentlicht. Diese Firmware ermöglicht Cross-Type-1: 8-AF mit dem Mittelpunkt, einschließlich im AF-Erweiterungsmodus, der auch die umgebenden vier Punkte (oben / unten, links / rechts) aktiviert. entweder im horizontalen oder vertikalen Modus. Damit können jetzt mit dem 1D X insgesamt 5 AF-Messfelder in 1: 8-AF eingebunden werden.
jrista

Antworten:

19

Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Makro? Sie werden eine 7.000-Dollar-Kamera mit diesem Stück Glas bekommen? Oder sogar eines dieser Tamrons. Ich bezweifle sehr, dass jemand auf dem Markt für den 1DX diese überhaupt in einem Backup-Kit hat.

Wie wichtig ist es Überhaupt nicht wichtig.

dpollitt
quelle
2
Genau. Bei den hier aufgeführten Objektiven handelt es sich um Consumer-Objektive. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Canon wegen Bedenken darüber überhaupt innehalten würde.
John Cavan
1
Stimmen Sie zu, die meisten Leute, die eine Kamera in dieser Klasse benötigen, verwenden auch 400 f2.8, 500 f4 usw. Objektive.
Cmason
2
Genau. Ihr Backup-Kit wäre wie 5D Mark II oder eine Leica M9 usw. und nichts von Tamron.
Gapton
7

Keine Canon DSLR einer Nicht-1-Serie bewirbt AF bei 1: 8. Es ist jedoch nicht der Fall, dass AF bei 1: 8 nicht funktioniert, nur dass nur 1: 8 über den Designparametern liegt, die bei der Entwicklung des AF-Geräts festgelegt wurden. Daher ist nicht garantiert, dass es bei dieser maximalen Blende und bei Canon recht vernünftig funktioniert Deaktivieren Sie es, um Probleme mit der AF-Leistung zu vermeiden (und um schnellere Lesnes zu verkaufen;).

Es gibt einen bekannten Trick, bei dem Sie die Stifte Ihres Telekonverters abkleben, um zu verhindern, dass er die wahre Blende der Kombination aus Objektiv und Konverter meldet, sodass AF aktiviert bleibt. In sehr ähnlicher Weise liegen die von Ihnen aufgelisteten Objektive einfach an der Kamera, sodass AF aktiviert bleibt. Und f / 6.3 ist nicht so weit nach f / 5.6, also funktioniert es ziemlich gut.

Alle Objektive, die Sie auflisten, werden am langen Ende bei aktuellen Canon Non-Pro-Gehäusen AF-fähig sein, sodass sie bei 1Dx genauso funktionieren. Oder um die obige Zusammenfassung von dpollitt zu wiederholen:

Wie wichtig ist es Überhaupt nicht wichtig.

Matt Grum
quelle
Canon hat AF auf der 1D X anscheinend über die Firmware vollständig ausgeschaltet, wenn das Objektiv keine Blende von 1: 5,6 oder mehr gemeldet hat. Dies war anders als bei den Rebels, x0D, 5D und 7D, die weiter jagen würden, wenn die maximale Blende schmaler als die Nennweite 1: 5,6 wäre. Sie hörten von vielen 1D mkIV- und 1Ds mkIII-Benutzern, die über ein Upgrade auf eine Nikon D800 oder D4 anstelle der 1D X nachdachten. Canon sah das Licht und gab ein Firmware-Update heraus, das AF auf 1: 8 ermöglicht. Sie kündigten auch ein ähnliches Firmware-Upgrade für die 5D mkIII an, das Anfang 2013 fällig ist.
Michael C
Canon stellte fest, dass viele Käufer ihrer Extender nicht, wie sie angenommen hatten, Extender anstelle von Super-Teleobjektiven verwendeten, sondern sie mit ihnen verwendeten. Dies schloss einige ihrer hochkarätigen Benutzer wie Art Wolfe und andere Top-Profis aus den Bereichen Sport und Wildtiere ein.
Michael C
4

Ich finde, dass die Einschränkung der 1DX, nur für Objektive mit einer Blende von weniger als 5,6 zu fokussieren, ein schwerwiegender Mangel ist. Ich hätte den 1DX wahrscheinlich nicht gekauft, wenn ich vorher meine Hausaufgaben gemacht hätte. Ich habe mehrere Objektive, darunter das Canon 100 - 400 mm-Objektiv und das Canon 800 mm-Objektiv, die mit einem 1,4-fach-Extender nicht AF-fähig sind. Daher muss ich für diese langen Aufnahmen immer noch mein 1DMKIV tragen.

Bill Weaver
quelle
1
Was halten Sie von der 1D X, nachdem sie ein Firmware-Update veröffentlicht hat, um AF über f / 8 zu aktivieren? Ist AF mit dem 800mm + 1.4X Extender verwendbar?
Michael C
4

In Kombination mit der Tatsache, dass es keinen 1,3-fachen Erntefaktor mehr gibt wie in früheren 1D-Generationen, ist dies ein Problem für einige Wildlife-Fotografen, die bereits mit 1: 5,6-Objektiven oder 1: 4 in Kombination mit Telekonvertern (z. B. einem längeren Canon-Objektiv) fotografieren als 400 mm oder Sigma 300-800 f / 5.6) - Wenn Sie die Tele-Konvertierung hinzufügen, um den verlorenen Erntefaktor auszugleichen, werden diese Objektive über f / 5.6 geschoben. Sie können entweder bei 1DmkIV bleiben, einen TC eines Drittanbieters verwenden oder auf 7D herunterstufen, was einen etwas engeren Blickwinkel ergibt, wenn auch mit schlechteren Fähigkeiten bei schlechten Lichtverhältnissen. Wenn sie 1: 4 mit 2xTC oder 1: 5,6 mit einem TC aufnehmen würden, würde 7D ihnen nur helfen, wenn sie den TC reduzieren / verlieren.

Also ja, es wird für einige Leute wichtig sein, aber wahrscheinlich nicht wegen der in der Frage erwähnten Linsen. Es wurde berichtet, dass einige dieser Objektive, wie Sigma 50-500, die Kamera wegen ihrer maximalen Blende am langen Ende belügen, um die Canon-Gehäuse dazu zu bringen, AF zu versuchen.

Imre
quelle
3
Mit Ausnahme von ernsthaften Kunden, die die beabsichtigten Käufer für die Kamera sind, werden die von Ihnen genannten Objektive nicht gekauft. Sie verwenden fast ausschließlich 1: 2,8-Zooms und insbesondere Primzahlen, es sei denn, diese existieren für die Brennweite einfach nicht. Sie haben auch keine Angst vor manuellem Fokus und bevorzugen ihn oft in Situationen, die so lange Brennweiten erfordern.
Jwenting
Ja, ich kann mir kein AF-Objektiv mit kleiner Blende vorstellen, das in der EOS-Fassung verkauft wird und das die Anforderungen von 1: 5,6 nicht umgeht. Sie werden automatisch fokussieren, erwarten jedoch nicht, dass sie bei schlechten Lichtverhältnissen so schnell oder so gut funktionieren.
AndrewStevens
@jwenting: Viele der längeren Super-Teleobjektive, die von den Top-Sport- und Wildlife-Fotografen verwendet werden, sind f / 4 und f / 5.6. Canon ging davon aus, dass die meisten Käufer ihrer Extender sie anstelle von Super-Teleobjektiven verwendeten. Was sie von einigen ihrer wertvollsten und bekanntesten Kunden gehört haben, ist, dass sie Extender mit den Super-Teleobjektiven verwenden. Können Sie sich die Wellen vorstellen, die es erzeugt hätte, wenn jemand wie Art Wolfe oder Peter Reed Miller Schiff zu Nikon gesprungen wäre?
Michael C
2

Da alle Canon - Objektive , für die es ist entworfen gut funktionieren wird, ist die nörgeln über andere Hersteller Linsen und pervers zu wollen , um „ein Glas durchschauen, wie es war, dunkel“ .F5.6 ist schon sehr langsam. Seine Tugend bei einem Objektiv ist seine weitaus größere Schärfentiefe. Wenn eine Maschine bei 1: 5,6 genau Autofokus kann, ist mehr Bild scharf als bei 1: 2 oder 1: 2,8. Bei genügend Licht ist es nicht vorteilhaft, fehlerlastige, teure Objektive zu verwenden, und Canon verfügt über eine ganze Reihe guter, langsamerer Objektive. Wir müssen nur beten, dass Rauschen bei hohen ISO-Werten mindestens so unauffällig ist wie bei einer Nikon D700, für die Sie günstige Nikkors kaufen und einfach die ISO erhöhen können.

Als 1Ds MkII-Fan (die beste DSLR, die jemals hergestellt wurde?) Hat eine leicht erhöhte Auflösung einer 1D-X keinen Vorteil, wenn ich nicht in die Video-Bigtime gehe, aber Junge, ich möchte eine, weil ich sicher bin, dass ihr Autofokus besser ist als meine Maschine und hoffentlich werden alle Farben genau wiedergegeben , und damit meine ich Rot , Rot, Rot und Blau . Ich hoffe nur, dass Sie nicht immer AF-Messfelder auf dem Bildschirm sehen müssen, da langsamere Objektive ihre Präsenz stark betonen. Langsame Objektive eignen sich gut für hochwertige Sensoren, aber wie Canon zu Recht erkannt hat, ist f / 6.3 zu dunkel.

Sie können natürlich auch Fokussierbildschirme von Canon kaufen, die für den manuellen Fokus ausgelegt sind, aber f / 6.3 ist immer noch zu dunkel.

Peter Harrap
quelle