Wird ein UV-Filter zum Schutz der Linse benötigt / empfohlen?

Ist es weiterhin erforderlich / sehr zu empfehlen, einen UV- oder ähnlichen Filter zu kaufen, um das vordere Element meines Objektivs zu schützen?

Ich frage, weil es diesen Rat seit 30 Jahren gibt und Sie denken, dass der Linsenhersteller dieses Problem mit einem eingebauten Schutz oder ähnlichem gelöst hätte. Es ist gut, diese alten Annahmen von Zeit zu Zeit zu überprüfen.

Das vordere Element einer Linse ist immer noch ein Linsenelement (und wird es wahrscheinlich auch immer sein), normalerweise das größte und teuerste Einzelglas im System. Wenn Sie einen physischen Schutz für dieses Element benötigen, müssen Sie ihn dennoch hinzufügen (sofern das Objektivdesign dies zulässt).

Jedes Element in einem Linsensystem trägt zu seiner eigenen Brechung und Reflexion bei. Wenn Sie ein zusätzliches Element an der Vorderseite einer Linse anbringen, wird Licht, das von der "alten Vorderseite" harmlos in den Raum reflektiert worden wäre, nun von der Rückseite (und der Vorderseite) des neuen Elements reflektiert. Diese Reflexionen können mit Beschichtungen minimiert werden, sind aber immer noch vorhanden und tragen immer noch zu einer Verschlechterung des Bildes bei. Und denken Sie daran, dass das neue Element, unabhängig von seiner Form, das Licht immer noch bricht und seine eigenen Verzerrungen hinzufügt.

Sie haben also die Wahl: Verwenden Sie das Objektiv nackt, um die beste optische Leistung zu erzielen, oder fügen Sie einen Filter hinzu. Wenn der Filter aus fotografischen Gründen (Neutraldichte, Polarisatoren, Farbfilter) verwendet wird, hat man einen Kompromiss, der den Preis wert ist - man gibt die ultimativen Leistungsmöglichkeiten des Objektivs auf, um ein Bild aufzunehmen, das das Objektiv allein könnte nicht erfasst haben.

Sie können der Meinung sein, dass der Schutz des Frontelements zu jeder Zeit ein angemessener Kompromiss ist. Ich würde einen "Schutz" -Filter nur verwenden, wenn ich in einer Umgebung arbeite, die wahrscheinlich Schäden verursacht (z. B. an einem windigen Tag in den Sanddünen oder wenn ich jemanden mit einem Schleifer fotografiere). Gegen Stöße und Schläge bietet eine Gegenlichtblende einen guten physischen Schutz, ohne dass etwas in den Strahlengang gerät. Aber es ist deine Wahl - und es sollte deine Wahl bleiben.

Ich habe das Handbuch für die alte Spiegelreflexkamera meines Vaters durchgesehen, die 1982 gekauft wurde. Nirgendwo wurde erwähnt, dass das Objektiv mit einem Filter geschützt werden soll. Der Zubehörbereich, der alles von Faltenbälgen bis hin zu Taschen bietet (einschließlich der coolen Retro-Taschen, die in die Stativhalterung eingeschraubt werden, die Oberseite der Kamera umklappen, Kamera und Objektiv abdecken und die Rückseite zuklappen) Bei Mikroskopadaptern wurden bis auf zwei Nahfilter keine Filter aufgelistet.

In der Bedienungsanleitung für seinen Telezoom eines Drittanbieters, der ungefähr aus der gleichen Zeit stammt, werden Filter überhaupt nicht erwähnt.

Ich habe in der Bedienungsanleitung meines moderneren Telezoomobjektivs nachgesehen. Es empfiehlt sich zwar, die Blende zu verwenden, um das Objektiv vor Regen, Schnee und Staub zu schützen. Die einzige Erwähnung, die darin erwähnt wird, ist, dass die Filter an der Vorderseite angebracht werden können das Objektiv und schlägt vor, dass Sie "einen polarisierenden Canon-Filter verwenden".

Ich interpretiere dies so, dass die Objektivhersteller das Problem in den letzten 29 Jahren als gelöst angesehen haben und der Meinung sind, dass ihre Objektive robust genug sind, um keinen zusätzlichen Schutz zu erfordern.

Meine kurze Meinung: Ich bevorzuge die Verwendung eines klaren (oder UV-) Filters zum Schutz aller Objektive zu jeder Zeit und entferne diesen vorübergehend nur, wenn ich Artefakte beobachte.

Die Möglichkeit, dass während des normalen Gebrauchs etwas an meinem Objektiv fliegt, ist in den von mir aufgenommenen Umgebungen eigentlich kein großes Problem. Es ist eher bedenklich, dass das Objektiv eine bessere Chance hat, wenn ich versehentlich das vordere Linsenelement in ein Objekt einramme (z. B. wenn ich zu nahe komme oder durch ein Fenster oder ein Drahtgitter schieße) oder wenn ich es auf kurze Distanz fallen lasse Überleben, was es mir ermöglicht, abenteuerlicher zu schießen und bessere Aufnahmen zu machen. Es kann auch versehentlich während der regelmäßigen Reinigung zerkratzt werden, wenn Sie vergessen, es zu bürsten - ein Filter ermöglicht es, das Linsenelement viel seltener zu reinigen. Wenn Sie sich an hochwertige Filter halten (z. B. B + W MRC), erhalten Sie in den meisten Situationen eine sehr hohe Transmission und nicht viel Blendung.

Am Ende kommt es darauf an, dass mein Budget für Ersatzteile sehr begrenzt ist. Ich bin bereit, ein wenig Bildqualität für ein wenig Versicherung zu verschenken. Sie sind jedoch überhaupt nicht erforderlich - die Frontlinsenelemente sind speziell so konzipiert, dass sie den Elementen ausgesetzt und regelmäßig gereinigt werden. Einige enthalten zu diesem Zweck zusätzliche Beschichtungen (z. B. Fluoritbeschichtungen auf Canon-Objektiven). Wenn Sie eine erschwingliche Versicherung für Ihre Ausrüstung abschließen können, ist dies möglicherweise eine akzeptable Alternative zu ähnlichen Kosten.

immer noch? Das war es nie.
erforderlich? Es war nie, wird nie sein.
empfohlen? Kommt drauf an wen du fragst. Ich sage nein, mein Händler sagt nein, viele andere Leute, die mit dem Verkauf von Dingen Geld verdienen, sagen ja.
Vorsichtsmaßnahme: In einigen extremen Umgebungen kann es vorteilhaft sein, das vordere Element zu schützen. Unter diesen Bedingungen ist jedoch wahrscheinlich ein Unterwassergehäuse die bessere Option, um die gesamte Kamera zu schützen.

Ich behalte einen klaren Filter für alle meine Objektive, wo möglich. Hierbei handelt es sich zum größten Teil um hochwertige Mehrschichtfilter von B + W. Ich tue dies nicht , um das Frontelement physisch vor Stößen zu schützen, sondern um das Frontelement sauber zu halten und um zu vermeiden, dass das Frontelement direkt gereinigt wird, was die Beschichtung abnutzen kann (es ist fast immer viel billiger, einen Filter zu ersetzen, als eine Linse zu ersetzen).

Ein Filter führt natürlich ein zusätzliches optisches Element und entsprechende Luft-Glas-Grenzflächen ein, die die Bildqualität beeinträchtigen. Ein guter Filter hält diese Verschlechterung auf einem Niveau, das unter normalen Aufnahmebedingungen nicht wahrnehmbar ist. Ich erkläre dies hier ausführlicher .

Filter sind nicht die beste Option zum Schutz vor physischen Stößen , obwohl es einige bekannte Fälle gibt, in denen ein Filter einen Aufprall davontrug und brach und stattdessen das vordere Element beschädigt werden könnte. Wenn Sie Schutz vor Stößen benötigen, ziehen Sie stattdessen eine Gegenlichtblende in Betracht. Eine Blende schützt vor Licht, das nicht Teil des Bildes sein sollte, erhöht den Kontrast und erweitert die Linse über das vordere Element hinaus, so dass das vordere Element beim Aufprall weniger wahrscheinlich beschädigt wird. Ein Filter ist nützlich, um das vordere Element sauber zu halten, aber Sie müssen entscheiden, ob dies den Kompromiss zwischen Bildqualität wert ist.

Bei einigen Canon L-Objektiven mit Wetterschutz (mehrere nicht weiße L-Objektive ohne interne Fokussierung oder internen Zoom) muss jedoch ein Filter installiert werden, um die Wetterschutzfunktion zu vervollständigen . Auf Seite 1 des Handbuchs für das Canon EF 17-40 mm 1: 4L USM-Objektiv heißt es beispielsweise:

Da sich das vordere Element dieses Objektivs beim Fokussieren (Zoomen) bewegt, müssen Sie einen Canon PROTECT-Filter anbringen, der separat erhältlich ist, um eine ausreichende Staub- und Wasserbeständigkeit zu gewährleisten. Ohne Filter ist das Objektiv weder staub- noch wasserabweisend.

Sie haben einen Punkt, aber Linsenhersteller stellen nur die Kappe zur Verfügung, es gibt kein 0-Element, um das vordere Element vor Kratzern, Fett und Staub zu schützen, alles stört, und wenn das vordere Element auf makellose Weise sauber gehalten wird, gewinnen Sie.

Andere Antworten hier decken das Schutzproblem ziemlich gut ab - es gibt andere Möglichkeiten, Ihr Objektiv zu schützen, die in den meisten Fällen auch oder besser funktionieren, und der Verlust der Bildqualität ist sehr real. (Siehe Gibt es Nachteile bei der Verwendung eines hochwertigen UV-Filters? ) Aber ich wollte ein paar Risikoanalyse-Zahlen machen.

Nehmen wir an, Sie haben ein schickes 1700-Dollar-Objektiv, das Sie möglicherweise beschädigen könnten. Die Preise für einen UV-Filter in der richtigen Größe liegen zwischen 7 und 420 US-Dollar. Sie entscheiden, dass Sie das billige Ende vermeiden möchten, aber die Spitze scheint ein bisschen viel. Sie sehen sich die Mitte der Liste an. Der Median liegt bei etwa 80 USD. Sie wollen ein bisschen besser als der Durchschnitt, also entscheiden Sie sich für ein 100-Dollar-Modell. Scheint in Ordnung zu sein, oder?

Aber wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Schaden entsteht? Glas ist eigentlich ziemlich stark, und moderne Materialien und Beschichtungen machen Frontelemente ziemlich widerstandsfähig gegen Beschädigungen. Winzige Kratzer oder ähnliches sind zwar nicht besonders wertvoll für den Wiederverkauf, haben aber keine nennenswerte Auswirkung auf die Bildqualität. Ich bin mir sicher, dass jeder das Beispiel eines zerschlagenen Frontelements von LenRentals bereits gesehen hat . Ich würde gerne vermuten, dass die Wahrscheinlichkeit, das Frontelement auf nicht-kosmetische Weise zu beschädigen, weniger als 1% pro Jahr beträgt (es sei denn, Sie befinden sich in einem besonders gefährlichen Zustand) 5%. Über einen Zeitraum von 10 Jahren summieren sich diese 5% zu einer Wahrscheinlichkeit von insgesamt 40% eines Vorfalls (was wiederum meiner Meinung nach sehr hoch ist).

Die Kosten für den Austausch des Frontelements für dieses Objektiv betragen jedoch ca. 200 USD. Dies bedeutet, dass der erwartete Wert mit einer Wahrscheinlichkeit von 40%, dass eine Reparatur erforderlich ist, ... $ 80 beträgt. Warum also 100 US-Dollar für einen Filter ausgeben?

Oder nehmen wir an, es ist das Kit-Objektiv, das mit Ihrer Kamera geliefert wurde. Die Bildqualität betrifft billigen Filter gehen nicht für billigere Linsen nach unten, so suchen wir wieder mindestens ein Filter 500 $ - aber nie Reparatur dagegen: Sie fast sicher einen Ersatz für die kaufen können ganze Kit - Objektiv für $ 50 auf eBay .

Dies ist ein Beispiel für Verlustaversion - eine natürliche kognitive Neigung des Menschen, bei der wir den Verlust mehr fürchten, als wir gleichwertige Gewinne zu schätzen wissen. Ich könnte sogar sagen, dass Fotofachgeschäfte, die Schutzfilter als ein Muss betrachten, diese Schwäche aus Gewinngründen ausnutzen.

Wenn Sie sich jedoch in einer gefährlichen Umgebung befinden, ist ein Filter möglicherweise sinnvoll. Und einige Objektive haben überraschend hohe Kosten für den Austausch von Frontelementen. Diese Dinge könnten deine Mathematik ändern. LensRentals hat tatsächlich einen neueren Beitrag zu all dem, der kein umfassender Leitfaden ist, aber den Preis für viele gängige Objektive angibt (und zu diesem Thema im Allgemeinen eine Lektüre wert ist) - Front Element Lens Protection Revisited .

Ich habe die anderen Antworten nicht gelesen. Das Objektiv ist die Kamera. Es sollte rein sein. Ohne Verunreinigung.

Beschichtungen oder Filter haben zwei nachteilige Wirkungen.

Erstens ist es ein Hindernis, das durch die Absorption durch den Filter einen gewissen Lichtverlust verursacht. Oder es ist Verlust durch Reflexion.

Holen Sie sich besser eine reine Kristalllinse ohne Unvollkommenheit, so dass es keiner Beschreibung bedarf.

In katholischer religiöser Hinsicht: Ich rate Ihnen, eine perfekte Linse zu bekommen. Das ist "makellos". Das heißt, ohne durch Beschichtung verdeckte Mängel (wie in den Marmorstatuten als "makellos" bezeichnet), wenn sie an der Verkaufsstelle frei von mit Wachs gefüllten Mängeln waren.

Zusamenfassend. Beschichtungen sollen Schönheitsfehler verbergen. Am besten Augen / Linsen frei von Missis haben.

Hoffe das hilft. Gilt für alle Modelle, Jahre und Marken.

Hinweis. Make-up ist gut. Maske ist schlecht. Make-over ist auch gut. Nicht übernehmen. Aber das ist insgesamt eine andere Frage. Neues Objektiv. Woher und wie man es richtig auf den Körper ausrichtet.

Für die in Bi Bull sprechen. Der Fels muss so sein wie er ist, kein Grabwerkzeug. Und nicht addiert oder subtrahiert. Nicht EVE N a Jot oder Tittle.