Was ist der Unterschied zwischen den Objektiven EF-S 18-55 DC III und EF-S 18-55 IS II?

Ich plane den Kauf einer Canon 1100D mit einem bildstabilisierten Objektiv.

Ich habe jedoch zwei Angebote mit unterschiedlichen Objektiven gefunden. Können Sie mir den Unterschied erklären?

1. Canon EOS 1100D + EF-S 18-55 IS II
2. Canon EOS 1100D + EF-S 18-55 DC III

Ein ähnliches Angebot auf amazon.de legt nahe, dass Angebot 1 einen Bildstabilisator hat, aber ich weiß nichts über Angebot 2.

In der Canon-Übersicht für Objektive mit EF-S-Halterungen wird die Beschreibung DC nicht verwendet . Der Grund, warum mehrere Drittanbieter diese Beschreibung verwenden, ist mir unklar

Diese Liste auf Wikipedia legt nahe, dass die DC- Version der Linse im Grunde dieselbe ist, jedoch ohne Bildstabilisierung.

Blockdiagramme

(Quelle: Canon)

EF-S18-55 mm 1: 3,5-5,6 III

EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II

Beschreibung

(Quelle: Canon)

EF-S18-55 mm 1: 3,5-5,6 III

Das Canon EF-S18-55 mm 1: 3,5-5,6 III ist ein leichtes, kompaktes Standard-Zoomobjektiv speziell für Kameras, die EF-S-Objektive verwenden. Das Objektiv verfügt über ein hochpräzises asphärisches Linsenelement und kompensiert chromatische Aberrationen, die beim Zoomen auftreten können, um eine hochauflösende, kontrastreiche Bildgebungsleistung zu erzielen. Durch die optimierte Positionierung und Beschichtung der Linsen minimiert das Modell die bei der Fotografie mit Digitalkameras üblichen Streulicht- und Geisterbilder erheblich. Es ist ein würdiger Nachfolger des EF-S18-55 mm 1: 3,5-5,6 II und verfügt über ein überarbeitetes Außendesign.

EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II

Die neue Canon EF-S18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II erbt das hoch angesehene optische Design ihres Vorgängers EF-S18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS, der im September 2007 veröffentlicht wurde. Mit einer hochpräzisen Asphärik Das Objektivelement kompensiert chromatische Aberrationen, die beim Zoomen auftreten können, um eine hochauflösende, kontrastreiche Bildgebungsleistung zu erzielen. Durch die optimierte Positionierung und Beschichtung der Linsen minimiert das Modell die bei der Fotografie mit Digitalkameras üblichen Streulicht- und Geisterbilder erheblich. Darüber hinaus enthält der EF-S18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II einen optimierten Steueralgorithmus, der an die Struktur und Eigenschaften des Bildstabilisators angepasst wurde und eine Bildstabilisierung erreicht, die ungefähr vier Verschlusszeitstopps entspricht.

Basierend auf einer Verschlusszeit von "1 / (Brennweite x 1,6)" Sekunden, gilt dies als Grenze, um ein Verwackeln der Hand beim Fotografieren in der Hand zu verhindern.

Mit Bezug auf diesen Beitrag (unten)

Das neue EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 III-Objektiv. (Quelle: Canon.) Das EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 III ist ein Standard-Zoomobjektiv, das leicht und kompakt ist und das Standard-Kit-Objektiv durch zukünftige EOS-Kits ersetzen wird. Es enthält asphärische Linsen und Beschichtungen sowie eine Neugestaltung, bei der Elemente so positioniert werden, dass Geisterbilder und Streulicht minimiert werden. Es besteht aus 11 Elementen in 9 Gruppen und verfügt über eine kreisförmige Blende und eine optimierte AF-Steuerung.

Sieht aus wie eine nicht stabilisierte Version

Das neue EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II-Objektiv. (Quelle: Canon.) Das EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II ist ein Standard-Zoomobjektiv der zweiten Generation mit integrierter Bildstabilisierung, das einen Verschlusszeitvorteil von ungefähr vier Blendenstufen bietet. Leicht und kompakt, hat ein ähnliches optisches Design wie der EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 III und wiegt nur 200 Gramm.

Sie sollten eine Auswahl basierend auf Beispielbildern und Funktionen treffen - schauen Sie auf flickr und finden Sie die spezifische Objektivgruppe

Ich habe gehört, dass die IS-Version zwar eine Bildstabilisierung aufweist, das Objektiv selbst jedoch viel langsamer ist und einen kleineren AP aufweist, was es bei schlechten Lichtverhältnissen benachteiligt. Während die DC-Version bei schlechten Lichtverhältnissen eine bessere Leistung erbringt. Aufgrund dessen und der Tatsache, dass ich Standbilder bei schlechten Lichtverhältnissen im Allgemeinen mag, habe ich mich für die DC-Version entschieden.