Sind Sigma-Objektive mit Canon-Objektiven für eine Canon-Kamera vergleichbar?

Ich habe immer das Gefühl, ich sollte ein Canon-Objektiv für meine Canon-Kamera kaufen, und Sigma wäre nur eine billige Fälschung. Ist das der Fall?

Meine Frau und ich besitzen drei Sigma-Objektive: das "Bigma" (50-500 mm), mein 17-70 mm 1: 2,8-4 und ihr 30 mm 1: 1,4-Prime. Wir lieben sie für ihre jeweiligen Stärken:

• Niemand berührt die Bigma für die Reichweite. Ja, es ist weich. Ja, es ist unglaublich groß und schwer. Aber es ist ein störend vielseitiges Objektiv.
• Das 30-mm-Format ist unglaublich scharf , und mit f / 1.4 müssen Sie nur verstehen, warum Sie es wollen.
• Mein 17-70-mm-Objektiv ist ein großartiger Kompromiss. Es ist fast immer an meiner Kamera befestigt und ich schalte aus, wenn ich einen bestimmten Bedarf habe.

Und ehrlich gesagt ist es schwierig, Sigma in Bezug auf den Preis in den Griff zu bekommen. Wie bei allen Dingen haben sie ihre guten und ihre schlechten Objektive (genau wie Canon); Überprüfen Sie Websites wie photozone.de auf Qualitätstests, bevor Sie Ihr Geld einwerfen.

Sigma stellt einige großartige Linsen her, und Sigma stellt einige Linsen her, die von ziemlich schlechter Qualität sind. Canon ist der gleiche Weg ... es ist schwierig, eine markenweite Verallgemeinerung vorzunehmen.

Eine viel bessere Option ist die Forschung auf der Grundlage spezifischer Objektive. Ich habe festgestellt, dass die Objektivbewertungen bei FredMiranda.com ziemlich hilfreich sind.

Ich hatte in den letzten Jahren viele Sigma-Objektive und alle waren verdammt gut.

• Das 12-24 EX ist ein großartiges Objektiv und ungefähr so ​​breit, wie Sie es auf Vollbild fahren können. Ich habe derzeit die 10-20, die schön und scharf ist und den Vorteil hat, dass sie Filter aufnehmen kann, während die 12-24 dies nicht können.
• Ich habe das oben erwähnte 50-mm-1: 2,8-Makro. Dies ist ein superscharfes Objektiv und ein Makro mit einer einzigartigen Brennweite.
• Das 150mm Makro ist eine Legende und zu Recht ein hervorragendes Objektiv und ich finde es auch gut als mittleres Teleobjektiv.
• Ich hatte ein Sigma von 70-300, das eigentlich ziemlich gut aussah. -Ich hatte dann aber eine Sigma 70-200 f / 2.8 verkauft. Dieses Objektiv war zu weich für mich weit offen, aber es war deutlich billiger als das Nikon-Äquivalent.

Ich bin sicher, dass keiner der Sigma-Zooms mit den 2,8 "pro" Nikon-Objektiven übereinstimmt, aber die meisten sind 1/3 der Größe, des Gewichts und des Preises, was in meinem Buch eine gute Sache ist.

Sigma-Objektive bieten ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis, es hängt jedoch davon ab, für welches Modell Sie sich entscheiden. Ich habe eine Canon 5D Mark II mit einem Vollbildsensor und benutze zwei Sigma-Objektive: Ein 50-mm-EX-DG-Makro und ein 105-mm-EX-DG-Makro. Beide liefern hervorragende, scharfe Bilder. Der einzige Nachteil dieser Objektive ist das Fehlen der USM-Fokussierung. Dies ist jedoch in den meisten Fällen kein Problem, insbesondere bei Makroarbeiten, da ich ohnehin manuell fokussieren würde.

Das 100-300 mm 1: 4 ist ein weiteres Objektiv, das ich verwendet habe. Es war auch sehr gut, wenn auch nicht ganz so billig.

Auf der anderen Seite war der 20-40-mm-Zoom, den ich mir von ihnen gekauft habe, ein Idiot und hielt nicht lange, bis er durch eine Canon 16-35-mm-1: 2,8-L-II-Kamera ersetzt wurde. Nicht gerade billig.

Fazit: Mit Sigma-Objektiven scheint es ein Hit und Miss zu sein; Es gibt einige großartige und auch einige, die keinen zweiten Blick verdienen. Überprüfen Sie fredmiranda.com für umfassende Bewertungen von Benutzern.

Eine Sache, die bei Sigma-Objektiven großartig ist, ist der After-Market-Service. Sie können Ihr Objektiv jedes Jahr kostenlos überprüfen lassen, solange Sie die schwarze Karte behalten, die sich in der Originalverpackung befand.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass einige der Primzahlen mit denen von Canon vergleichbar sind - das 24-mm-1: 1,8- und das 180-mm-Makro sind wirklich gut. Der AF ist immer viel langsamer. Ich finde den Farbstich anders als bei den Canon L-Objektiven - die meiner Erfahrung nach miteinander übereinstimmen - habe dies jedoch nicht als Problem empfunden.

Sigma scheint in Bezug auf Preis und Qualität ziemlich wettbewerbsfähig zu sein. Meine Erfahrung: Ich habe das 10-20mm für meine Nikon D50 und es ist einfach ein tolles Objektiv. Ich hatte keine Probleme damit.

Ich habe eine Sigma EX 30mm 1: 1,4 und es ist in Ordnung - tut was es sollte, keine nennenswerten Beschwerden.

Ich habe auch ein Sigma 70-300mm-Makro und es ist langsam, laut und von schlechter Qualität. Es war billig und besser als kein Telezoom, aber ich wollte es jetzt schon eine Weile ersetzen.

Ich habe das Sigma 180mm-Makro (ich kann es leider nicht auf der US-Seite finden) und das Sigma 120-400mm-OS-Tele-Foto . Ich bin sehr glücklich mit diesen Linsen und sie waren viel billiger als die Marke Objektive für meine Nikon D50 und D60. Ein Freund verwendet die Sigma 18-200mm für diese D40 und ich kann keinen Unterschied zwischen ihr und meiner Nikon 18-200mm feststellen (und ich liebe dieses Objektiv).

VERGEWENDEN SIE IHR GELD NICHT MIT SIGMA-PRODUKTEN

Ich habe ein Sigma-Objektiv für meine Canon EOS 7D gekauft und kann ehrlich sagen, dass es von extrem schlechter Qualität war. Ich habe es in weniger als einem Monat dreimal verwendet, nur damit der Fokusring darauf brach und Teile auf den Boden spuckte. Als ich weniger als einen Monat alt war, schickte ich es im Rahmen der Garantie an Sigma zurück, damit sie mir sagten, dass ich es gebrochen habe und ich 75 Pfund bezahlen müsste, um es zu reparieren. Ich sagte ihnen, sie sollten es aufkleben und die Linse von schlechter Qualität in den Mülleimer werfen. Ich habe dreizehn von Canon hergestellte Objektive und keines davon ist mir kaputt gegangen, mein ältestes Objektiv ist jetzt sechs Jahre alt. Aus meiner Erfahrung, dass Sie Sigma kaufen, erhalten Sie eine billige und unangenehme Qualität mit einer unbrauchbaren Garantie. Meine Empfehlung ist immer nur von den Objektiven Ihres Kameraherstellers. Seien Sie gewarnt, geben Sie ein bisschen mehr aus und erhalten Sie Qualität, schneiden Sie keine Ecken, da dies Sie auf lange Sicht Kosten verursachen wird.