Was ist ein gutes Weitwinkel-Prime-Objektiv für das Nikon DX (APS-C) -Format?

Ich suche für meine D90 ein Weitwinkelobjektiv mit einer Brennweite zwischen 12 und 18 mm, vorzugsweise ein Prime, weil ich schnelle (er) und billige (er) Objektive mag.

Irgendwelche Empfehlungen ?

Während ich die Leute generell dazu ermutige, über Primzahlen beim Zoomen nachzudenken, befinden Sie sich definitiv in dem Gebiet, in dem Zoomen immer plausibler wird. Bevor wir darauf eingehen, eine Empfehlung:

Ihre beste Wette ist wahrscheinlich ein DX-Zoom im Bereich 10-24 . Sie verlieren eine Geschwindigkeitsunterbrechung im Vergleich zur 14-mm-Spitze (die meisten sind 1: 4), aber sie sind viel billiger (~ 50%) und etwas breiter. Ich habe es noch nie persönlich ausprobiert, aber der Tokina 11-16mm hat einen guten Ruf.

Weiter zum Vergleich. Primzahlen sind, wie Sie sagen, in der Regel billiger, schneller und von höherer Qualität. Wenn es um Ultra-Wides geht, ändert sich die Situation ein wenig, da Ultra-Wide-Primes noch nie die Einfachheit und das gut korrigierte Design erreicht haben, die im Bereich von 35 mm + möglich sind, und die Zooms sich rasch verbessern. Ich halte mich nur an Nikon, hier ist der interessante Vergleich:

 Zooms:
   Nikkor 14-24 mm 1: 2,8 $ 1800
   Nikkor 12-24 mm 1: 4 DX $ 950

 Primes:
   Nikkor 24mm 1: 2,8 $ 425
   Nikkor 20 mm 1: 2,8 $ 600
   Nikkor 14 mm 1: 2,8 $ 1700

 Schnelle Primzahlen:
   Nikkor 24mm 1: 1,4 $ 2100

Selbst wenn man nur den 14-mm-Bereich betrachtet, ist der ausgefallene, schnelle Zoom genauso schnell wie der 14-mm-Prime und nur kaum teurer (ein Nachteil: viel größer). Wirf noch eine weitere Primzahl in den Bereich, den sie abdeckt, und sie ist absolut gesehen billiger. Der DX-Zoom ist halb so teuer, nur eine Stufe langsamer. Es ist schwieriger, die Qualität in einem Diagramm darzustellen, aber Nikon sagt, dass die 14-24 so scharf sind wie die Primzahlen in diesem Bereich. Ziemlich kühn, aber wenn man die Rezension / Testimonials betrachtet, die ich gelesen habe, scheinen sie diesem speziellen Anspruch ziemlich gut gerecht zu werden.

Spät zur Party, aber die naheliegende Wahl ist die Tokina f2.8 11-16mm.

Billiger, schneller und (wirklich!) Schärfer als alles andere in dieser Brennweite, mit Ausnahme der 14-mm-Primzahlen von Nikon und Canon (die für die meisten Menschen recht teuer sind). Ken Rockwell hat eine ziemlich detaillierte Überprüfung durchgeführt . Ich mag meine auf jeden Fall.

Ich glaube, es gibt keine Weitwinkelprimes speziell für APS-C-Kameras. Es gibt Zooms, die bei 10 oder 12 mm beginnen. Die breitesten verfügbaren Primzahlen sind 14 mm und diese sind bildfüllend und sehr teuer. Ich schlage vor, Sie schauen sich Nikon oder Ultra-Wide-DX-Zooms von Drittanbietern an. Einige Testberichte finden Sie auf photozone.de .

Ein 14mm 1: 2,8 scheint ein guter Weg zu sein.

• Nikon 14 mm 1: 2,8D ED AF
• Pro-Optic 14 mm 1: 2,8 asphärisch

Die Pro-Optic-Version ist viel billiger, wenn Sie ein knappes Budget haben, aber ich muss glauben, dass die Qualität mit der Nikon viel höher ist.

Ab dem 2. April 2013 lautet die Antwort Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm. (Tokina wird in diesem Monat ein neueres Objektiv einführen.) Die DX II wird mit der Nikon D3100 und der D5000 automatisch fokussieren. Beide sind geeignete Kameras. Wenn man bedenkt, dass ein APS-C-Zensor bereits von einem vollen 35-mm-Äquivalent "abgeschnitten" wurde, ist die Breite in realen Werten nicht so breit, sondern entspricht der DX. ALLE Bewertungen von UWA-Objektiven, die ich gelesen habe, weisen auf die Qualität der Verarbeitung und der Bilder hin. Es gibt wirklich kein (erschwingliches) Prime-Objektiv für eine APS-C (Nikon DX) außer einem 10-mm-Fisheye. Tokina 11-16 wird nicht Autofokus, Tamron ist nicht in 10-24 mm Qualität, und die 10-24 mm Nikon ist doppelt so teuer. Die meisten Bewertungen habe ich von Eigentümern und Ken Rockwell gelesen, der den besten Rat für mich gibt, den Prosumer / überdurchschnittlich guten Fotografen, aber nicht in der Lage ist, wie ein Profi auszugeben. sagen, dass ihr Weitwinkelobjektiv mit der Nikon 10-24 im 10-mm-Bereich ihrer Kamera bleibt und sie es WIRKLICH mögen, wenn die 2 zusätzlichen mm am breiten Ende sind und die Bildverzerrung (Verzerrung an den Rändern) normal und innerhalb akzeptabler Grenzen liegt Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie dies in der Kamera oder auf einem PC korrigieren können. Ich werde mich nach langem Nachforschen für die Nikon 10-24mm entscheiden, denn ich möchte WIDE drehen und kann mir die zusätzlichen 400 Dollar leisten. Mit dem Tokina AF AT-X 124 PRO DX II von 12 bis 24 mm ist das beste fürs Geld zu haben. Gefunden eine auf craigslist für $ 350 verwendet. Ich habe meine Suche nach einer Primzahl aufgegeben. vor allem, wenn Sie dies in der Kamera oder auf einem PC korrigieren können. Ich werde mich nach langem Nachforschen für die Nikon 10-24mm entscheiden, denn ich möchte WIDE drehen und kann mir die zusätzlichen 400 Dollar leisten. Mit dem Tokina AF AT-X 124 PRO DX II von 12 bis 24 mm ist das beste fürs Geld zu haben. Gefunden eine auf craigslist für $ 350 verwendet. Ich habe meine Suche nach einer Primzahl aufgegeben. vor allem, wenn Sie dies in der Kamera oder auf einem PC korrigieren können. Ich werde mich nach langem Nachforschen für die Nikon 10-24mm entscheiden, denn ich möchte WIDE drehen und kann mir die zusätzlichen 400 Dollar leisten. Mit dem Tokina AF AT-X 124 PRO DX II von 12 bis 24 mm ist das beste fürs Geld zu haben. Gefunden eine auf craigslist für $ 350 verwendet. Ich habe meine Suche nach einer Primzahl aufgegeben.

Wenn Sie sich für einen Zoom entscheiden, schauen Sie sich das ältere Sigma 10-20 mm und das Tokina 12-24 mm an.

Ich habe mich seit einigen Jahren mit diesem Thema befasst, seit meinen D70-Jahren. Wenn für die automatische Fokussierung das Hauptobjektiv die einzige Option zu sein scheint, die zu dieser Frage zu einem vernünftigen Preis passt, wäre das alte Sigma 18 / 3.5- oder 18 / 2.8-Objektiv. Ich habe den 18 / 3.5-af ein paar Mal benutzt und es ist kein schlechtes Zeug für seinen Preis, der normalerweise bei 150 Dollar liegt. Beim Sigma 18 / 2.8 habe ich die MF-Version nur einmal gesehen und kann nicht bestätigen, ob es eine af-Version gibt oder nicht. Dennoch scheint das Sigma 18 / 2.8 noch älter und billiger zu sein als das /3.5-Objektiv.

Auch wenn Sie ein Budget von 200 bis 250 US-Dollar haben, können Sie den Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH kaufen. Es ist ein sehr feines Objektiv, und tatsächlich behalte ich die Tokina 17 jetzt noch, weil sie auch für Vollformat geeignet ist - und es ist das letzte 17- oder 18-mm-AF-Prime-Objektiv, das bis 2006 produziert wird.

Wenn Sie die Option ein wenig erweitern, können Sie sich für die Sigma 20 / 1.8 entscheiden, die bei einer APS-C-Kamera immer noch 30 mm entspricht, und für ein HSM-Objektiv, damit es schneller ist. Aber es wird den Preis bis zu 500 $ oder mehr verdoppeln.

Das einzige 14-mm-AF-Prime-Objektiv neben dem legendären Nikon AF 14 / 2.8D-ED wäre das Tamron SP-14 / 2.8-AF-Objektiv. Tatsächlich ist die Nikon 14 / 2.8 die gleiche Optik und Leistung wie die Tamron 14 / 2.8. Und auch der gleiche Preis. Es wäre nicht nötig, 2000 USD für eine APS-C-Kamera auszugeben Linse.

Ich bin jetzt in der gleichen Position, in der ich meine ersetzen möchte, Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8und obwohl Sie gesagt haben, dass Sie Primzahlen bevorzugen, haben Sie auch gesagt, dass dies billiger ist.

Die Antwort von ex-ms gilt immer noch und Sie können sehen, dass die billigsten der Zoom und nicht die Primzahlen sind. Es ist sogar unmöglich, eine (schnelle) Primzahl von 11 mm für ein geringes Budget zu finden. Es gibt eine Primzahl, Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $aber dies ist eine Linse mit manueller Fokussierung.

2015 veröffentlichte Tokina ein Upgrade des ATX 116 Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX, das Ihren Anforderungen am besten zu entsprechen scheint:

1. Sehr weitwinkelig: Passen Sie Ihre Bedürfnisse für 11mm und 18mm
2. Schnell: 1: 2,8 ist für ein solches Objektiv recht schnell.
3. Preis: ~ 600 USD, nicht sehr günstig, aber auch nicht sehr teuer

Und zum Schluss scheint die Leistungsübersicht sehr gut und scharf zu sein.

Auf dem Second Hand Markt findet man vielleicht welche Nikkorwie

• Fisheye AI-s 8 mm 1: 2,8
• Fisheye Pre-AI 10 mm 1: 5,6
• AI-s 13 mm 1: 5,6
• AF-D 14 mm 1: 2,8 ED
• AI-s 15 mm 1: 3,5

Aber ich bezweifle, dass die Qualität zu den aktuellen Digitalkameras passt (vielleicht für eine D90 noch in Ordnung), und aufgrund der Seltenheit solcher Objektive wäre der Preis nicht so günstig. Und wie Sie feststellen können, gibt es nichts Schnelleres als 1: 2,8 für den Bereich von 12 mm bis 18 mm. Ich denke, die beste Option ist die Tokina.

Sie sparen ein bisschen Geld für die 11-16mm, aber Sie haben eine kürzere Brennweite, aber da ich es vorher besessen habe, kann ich sagen, dass dies ein sehr gutes Objektiv für eine DX-Kamera war.