Wem gehört das Urheberrecht an einem Bild meiner Bauarbeiten?

7

Hier ist das Szenario:

Ich arbeite für eine Firma, die einige Heimwerkerarbeiten erledigt.

Ein Architekt hat das Haus entworfen, wir haben die Arbeit gemacht. Ich fand Bilder dieser Arbeit online, kontaktierte den Architekten und seine Antwort war, dass er einen Fotografen beauftragt hatte, diese Bilder zu machen.

Ich habe den Fotografen kontaktiert und er möchte mir die Bilder verkaufen - für viel Geld muss ich hinzufügen.

Ich wollte die Bilder ursprünglich auf meiner Website veröffentlichen, mit einem Link zur Webseite des Fotografen, der ihn und den Architekten offensichtlich auch für die Arbeit würdigte.

Aber jetzt habe ich ein paar Fragen:

  1. Besitzt er das Urheberrecht an diesen Bildern, auch wenn sie von meiner Arbeit stammen?

  2. Kann ich die Bilder verwenden, auch wenn er nicht einverstanden ist, wenn ich ihm die Arbeit zuschreibe?

  3. Kann ich dafür irgendetwas in Schwierigkeiten bringen?

  4. Kann er in Schwierigkeiten geraten, wenn er Bilder meiner Arbeit verwendet?

Ich dachte wirklich, es wäre schön, auf seine Seite zu verlinken, auf der seine und unsere Arbeit angezeigt wird, und da die Bilder ungefähr fünf Jahre alt sind, hätte ich nicht gedacht, dass er so viel verlangen möchte.

Ich habe eine E-Mail an das US Copyright Office gesendet , aber keine überzeugende Antwort auf das gesamte Szenario erhalten:

"Im Allgemeinen liegen die Urheberrechte an einem Foto beim Fotografen."

Bitte lesen Sie mein Profil
quelle

Antworten:

13

Im Allgemeinen ist die knappe Antwort des US Copyright Office eine vollständige Antwort: Das Copyright des Fotos liegt beim Fotografen. Der Eigentümer der Immobilie hat möglicherweise auch einige Rechte, die die kommerzielle Nutzung des Materials durch den Fotografen einschränken können (einschließlich beispielsweise des Verkaufs an Sie).

Ich weiß, ein altes Foto scheint eine Kleinigkeit zu sein, und es scheint, als könnte der Fotograf flexibler sein, aber bedenken Sie, dass er so seinen Lebensunterhalt verdient und es nicht wirklich einfach ist, über Wasser zu bleiben. Die Preisgestaltung spiegelt dies wider. Und nehmen Sie einen Moment Zeit , um die Tatsache zu berücksichtigen , dass Sie dieses Foto wollen zeigen , dass es tut Wert haben.

Wenn Sie Fotos Ihrer Arbeit benötigen, können Sie Ihren eigenen Fotografen einstellen oder es selbst machen (was für großartige Ergebnisse schwieriger ist, als es aussieht). Wenn dies teuer oder problematisch erscheint, erhalten Sie eine Vorstellung davon, welchen Wert das vorhandene Foto haben könnte. Wenn dies andererseits tatsächlich einfacher und billiger als der angebotene Preis wäre, können Sie das Problem einfach auf diese Weise lösen.

Wenn Sie sich einem Geschäft mit jemandem nähern, müssen Sie im Allgemeinen Ihre beste Alternative zu Verhandlungen in Betracht ziehen . Wenn Sie nicht können dieses Bild für das, was Sie wollen, was tun Sie stattdessen? Wie viel kostet Sie das und bietet es die gleichen Vorteile? Dies hilft Ihnen beiden zu wissen, was Sie anbieten können, und gibt Ihnen einen Einblick in das, was vernünftig ist. Wenn sich herausstellt, dass die Vorstellung des Fotografen von Vernünftigkeit noch weit von Ihren alternativen Möglichkeiten entfernt ist, gehen Sie glücklich weg.

Bitte lesen Sie mein Profil
quelle
2
@Guisasso - Sie könnten auch daran arbeiten, die Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums in den USA zu ändern, da es viele, viele Dinge im Gesetz gibt, die nicht wirklich dem allgemeinen Verständnis der Menschen entsprechen, wie es sein sollte. Aber das ist eine harte Schlacht.
Bitte lesen Sie mein Profil
2
@guisasso: Die Fotos sind Fotos von Ihrer Arbeit, aber jemand anderes den kreativen Akt durchgeführt, ein Bild davon zu machen, das dass Bild macht ihre Arbeit. Betrachten Sie es in Bezug auf Ihr eigenes Geschäft: Wenn ich wollte, dass Sie ein neues Dach auf meinem Haus installieren, würden Sie es kostenlos tun, wenn ich bereit wäre, Sie Ihren Namen irgendwo auf einer der Blendenbretter schablonieren zu lassen, wo ich den Ort auswählen können?
Blrfl
1
@guisasso: Das Geschäft läuft nicht auf Noblesse oder Höflichkeit. Der Fotograf ist wahrscheinlich der Meinung, dass er etwas dafür bekommen sollte, wenn Sie seine Arbeit als Werkzeug verwenden, um zusätzliche Arbeit (und damit auch Einnahmen) für sich selbst zu generieren. Kredit ist eine nette Geste, aber der Wert dieser Belichtung entspricht möglicherweise nicht dem Wert des Verkaufs der Rechte zur Nutzung des Bildes. Wenn er bereits ein florierendes Geschäft hat, verringert das Verschenken seiner Arbeit den Wert dessen, was er bereits getan hat, und den potenziellen Wert von allem, was er in Zukunft tut.
Blrfl
2
@guisasso Wenn Sie also Ratschläge benötigen, wie Sie das Foto selbst aufnehmen können, können wir Ihnen auch dabei helfen. :)
Bitte lesen Sie mein Profil
1
@guisasso Während Sie vielleicht das Gefühl haben, dass es Ihnen gegenüber nicht fair ist, würde sich jeder, der seine Arbeit dazu verwendet hat, das Geschäft eines anderen ohne Vergütung oder Erlaubnis zu fördern, viel schwerer fühlen. Sie bitten immer wieder um Berücksichtigung und Entschädigung Ihrer Arbeit, ohne anzuerkennen, dass andere einen gültigen Grund für die Entschädigung ihrer Arbeit haben. Du bist derjenige, der unfair ist.
4

IANAL, also solltest du einen fragen. Die Antwort in Ihrer Situation ist wahrscheinlich sehr komplex und hängt stark davon ab, wo Sie sich befinden und welche Verträge zwischen den Parteien bestehen.

ALLES UNTER DIESER LINIE IST KEIN RECHTLICHER HINWEIS, ERSETZT KEINEN

Im Allgemeinen liegt das Urheberrecht des Bildes in den meisten Teilen der Welt, einschließlich Kanada seit dem 7. November, standardmäßig beim Fotografen . Da dieser Fotograf eine vom Architekten zu mietende Arbeit war, hatte er einen Vertrag mit dem Architekten, der möglicherweise das Urheberrecht auf den Architekten übertragen hat oder nicht . Vor dem 7. November war dies die Standardeinstellung in Kanada. Also, in der Regel ja, er besitzt das Copyright.

Sie können seine Bilder nicht richtig verwenden, wenn er nicht einverstanden ist. Wenn Sie dies tun, wird der Fotograf Sie wahrscheinlich verklagen und Schadenersatz gewinnen. Das haben viele Fotografen, die ich kenne, oft gemacht.

Der Besitz des Urheberrechts an einem Foto reicht nicht aus , um etwas mit dem Bild zu tun. Für Personen oder Eigentum gehört das Bild auf dem Foto seiner Person oder seinem Eigentümer. Normalerweise erhalten Fotografen die Erlaubnis, das Bild für kommerzielle Zwecke zu verwenden, indem sie ein Modell oder eine Eigentumsfreigabe signieren lassen.

Sofern Sie nicht auch das Haus besitzen, das Ihre Firma repariert hat, sind Sie auch NICHT der Eigentümer. Das heißt, wenn der Fotograf eine Freigabe benötigte, um das Bild für kommerzielle Zwecke zu verwenden, musste er die Erlaubnis des Eigentümers einholen.

Itai
quelle
3
IANAL auch, aber vergessen wir nicht, dass der Architekt möglicherweise das Urheberrecht an der Struktur besitzt, wenn diese ausreichend innovativ ist (etwas, auf das Sie normalerweise bei einem Gehry- oder Libeskind-Typ zählen können), und fügen Sie eine weitere Ebene von Berechtigungen hinzu, die Sie möglicherweise lizenzieren müssen. Normalerweise beschränken sich die Rechte eines Bauunternehmers oder Auftragnehmers auf Eingriffsrechte wie Mechanikerpfandrechte , die andere Personen daran hindern, ihre Rechte auszuüben, bis die Rechnungen bezahlt sind. Das Werk selbst ist in der Regel nicht urheberrechtlich geschützt und kann zum Booten "gemietet" werden.
1
@ StanRogers: Ich glaube, das Urheberrecht für ein Gebäude würde nur gelten, wenn Sie versuchen würden, eine Kopie des Gebäudes zu erstellen, und kein Foto davon zu machen.
Whatsisname
2
@guisasso: Die Welt schuldet dir nichts. Sie wurden beauftragt, etwas zu bauen, das haben Sie getan. Was andere Leute mit dem Endergebnis machen, haben Sie nicht unter Kontrolle. Wenn Sie ein Café bauen würden, würden Sie erwarten, dass jeder, der hereinkommt und rumhängt, Sie bezahlt, zusätzlich zum Besitzer des Coffeeshops?
Whatsisname
1
@guisasso In Bezug auf Er wird nur davon verlieren - Nun, nein. Sie verlieren nur, wenn Sie versuchen, sich durch die Urheberrechte zu schleichen, da jeder Fotograf, der erfolgreich Geld verdient, seine Rechte kennt und weiß, wie er sie schützen kann, und höchstwahrscheinlich über ein höheres gesetzliches Budget verfügt, als Sie sich vorstellen können.
Anindo Ghosh
3
@whatsisname - nicht einmal annähernd wahr. Ein Foto wäre eine abgeleitete Arbeit. Sie denken an etwas, das einem Patent näher steht als ein Urheberrecht.
2

Da der Fotograf das Urheberrecht besitzt, ist die Lösung einfach: Stellen Sie Ihren eigenen Fotografen ein, um die Baustelle erneut zu fotografieren, und lassen Sie Ihren Vertrag mit dem Fotografen festlegen, dass Sie Kopien der Fotos erhalten.

Für eine komplexere Antwort müssen Sie einen echten Anwalt bezahlen. IANAL usw.

Pat Farrell
quelle
1

Ich bin auch kein Anwalt, aber hier sind meine 0,002 $

Hier passieren zwei Dinge, zum einen das Urheberrecht.

  1. Ja, er besitzt das Urheberrecht an den Fotos
  2. Nein, Sie können sie nicht einfach ohne Lizenzvereinbarung verwenden, selbst wenn Sie eine Gutschrift geben
  3. Sie werden nicht ins Gefängnis gehen, aber in Fällen von Verstößen und wenn Sie es vor Gericht bringen, müssen Sie Schadensersatz, Anwaltskosten (Ihr Anwalt, sein Anwalt UND alle Gerichtskosten) zahlen, Sie werden immer noch nicht in der Lage sein um die Bilder zu verwenden UND Sie haben ein Gerichtsurteil gegen Sie (dies kann Ihre Kreditwürdigkeit wirklich vermasseln, unabhängig von den Umständen)
  4. Könnte sein.

Nr. 4 führt zum zweiten Teil, der weniger klar ist. Je nachdem, wie Sie sie als IP geschützt haben, kann er die Arbeit möglicherweise nicht verwenden. Bilder einiger Gebäude / Strukturen wie des Eiffelturms sind vor kommerzieller Nutzung geschützt, die meisten jedoch nicht.

Mein Rat ist, die Fotos NICHT zu verwenden, bis Sie eine Lizenzvereinbarung haben. Wenn Sie es ernst meinen, sollten Sie mit einem guten IP-Anwalt sprechen, um zu verhindern, dass er die Fotos verwendet.

Die billigste und naheliegendste Antwort ist, jemanden einzustellen, der Fotos macht und die Lizenzierung mit ihm im Voraus aushandelt.

DLS3141
quelle